towns 发表于 2017-12-27 06:42:18

费力的宣传学雷锋与悄然自觉的贪腐

半醉汉

https://botanwang.com/sites/default/files/styles/632_n/public/field/image/aergare.jpg?itok=mT209vya



几十年来,我们一直在宣传、提倡学雷锋,学雷锋曾经甚至是声势浩大的政治运动。不可否认,学雷锋有自觉的,有被动的,也有作假的。无论是什么样的,事实很无情,收效都不大。

几十年来,我们也一直在宣传、提倡反贪反腐,反贪反腐也曾经几次是声势浩大的政治运动。不可否认,反贪反腐也有自觉的,也有被动的,也有作假的。但无论是什么样的反贪反腐,事实很无情,收效也都不大。

学雷锋和反贪腐都是好事情,但学雷锋收效甚微,反贪腐却见贪腐之风日趋严重,屡禁不止。且数额越来越大,贪官的职务越来越高。

无奈啊。

为什么总是事与愿违呢?

其实很简单,人性使然。

学雷锋,除了提倡做好事外,还有一个“做一个螺丝钉”。提倡做个“螺丝钉”,很不足取。不想当将军的士兵不是好士兵,人往高处走,有志者谁愿意做一个螺丝钉?

反贪腐,本质是“能”贪腐。不能贪腐,如基层老百姓,他想贪腐也是做白日梦。官员既然“能”贪腐,贪腐便很难避免。道德自律与制度杜绝,效果必然不同。你管得了老百姓,你管不住家贼。

一句话,只有在制约制度上,使官员们不能贪腐,才能杜绝贪腐。

为什么在制度设计上,留有“能”贪腐的漏洞?

原因也很简单,那就是要保留、维护特权。一旦有特权,贪腐就是必然,公平就是欺骗。

道德自律可以抑制贪腐,但道德自律是高贵的贵族文明,离我们的社会相去甚远。而治国方略,则是一种功利。功利面前,道德自律不堪一击。只有用制度约束功利,杜绝特权,才能杜绝贪腐。

存在特权,实际上就不可能有真正的法制。
页: [1]
查看完整版本: 费力的宣传学雷锋与悄然自觉的贪腐