唐风：余茂春先生，請問您的談話意欲何爲？
本帖最后由 雨夜 于 2020-11-29 15:12 编辑美國首席中國政策和規劃顧問余茂春先生，請問您的談話意欲何爲？
唐风（晓风传媒走天下）
2020年11月28日
這裏先要闡明的是，不否定余茂春所談關於區分中共不等於中國之説及其以往一些對華政策的言論。但自今年9月以來，您的兩次談話讓人匪夷所思，甚至是懷疑您在釋放某种暗號和別有用意。
中国俗語說：寧可得罪十君子而不得罪一小人。起碼目前我不認爲您是小人，即便您是个小人，也要在這裏要和您進行一次開誠佈公的切磋並請大家評判。
余茂春先生，您作爲美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策和規劃顧問，11月12日接受美國之音專訪時。您說，在中共的行為沒有根本改變的情況下，根據其行為重新認識的對華政策理念和方式也沒有改變的理由。 “不管誰當總統，他畢竟是美國的總統，他一定是按照美國人民的利益來考慮。這是美國民主、共和兩黨的共識”，這些話，表面上看沒有錯，但仔細一想，這麽多年來，美國民主黨的對華綏靖政策，是按照美國人民的利益來考慮了嗎？不但沒有，還養肥了中共這條大鰐。
另一方面看，如您所説，民主黨與共和黨在大原則上是一致的，这种情况在過去是可能的，但現在已經今非昔比了，美國的所謂主流媒體都被民眾斥罵為下流媒體，就包括您發表談話的這個《美國之音》，雖然主管換了，可還是不報道拜登作弊的新聞，不報道川普兢兢業業為美國不拿工資義務奉獻的消息。显然這些下流媒體都被美国的敌人收買了，您应该不會不清楚這一事實。
如果您所説是真實的，是“誰當總統都一樣”，那爲什麽川普總統所到之處都有數萬人歡迎，而拜登則寥寥無幾呢？川普是在抵制共產主義，是在领导美国人民实现自由民主強盛的美國夢；拜登所奉行的是引狼入室，讓中共加快蠶食自由世界的路线，最終使美國沦爲中共的殖民地。這些事實，《美國之音》等下流媒體或不報道或扭曲報道。说“誰當總統都一樣”？怎麽可能一樣呢？這是黑白之分天壤之別。從這一现象看，完全可以得出一個結論：您所説的并非真實。
我們知道，中共歷來都不是光明正大，是專搞阴谋的。當年蔣介石的身邊顧問都被中共特務滲透，那麽在中共走到窮途末路的今天，美國國務院中國事務的高級顧問中有中共的人就是非常不奇怪的事情了。这一點，在美國高科技下，即使隱蔽很深的中共特務也會知道他們與中共主子的各種聯係方式都有可能都被截獲而暴露，前不久隐藏在警察队伍中的藏人昂旺就被曝是中共代理人而被法辦。
中共高級特務就會採用公開的言論暗示或含蓄的傳遞一些美國的機密，甚至會直接的發表言論誤導公眾是聽。那麽，您的這些言論就是非常值得懷疑的。而且，您這种言论也是為拜登塗脂抹粉。拜登與中共是穿一條褲子的，這點人們都清楚，您給公眾傳遞的信號是无论誰當選都一样，那还选什么呢？终身制好了。而且您稱“拜登是當選總統”，“特朗普是敗選”，是不是起到了消弱川普支持者意志的負面作用？您在接下來是這樣説的：
“民主黨當選總統喬•拜登贏得大選以來，特朗普總統堅持選舉舞弊的法律訴訟，表示不會認輸。與此同時，敗選的特朗普總統仍獲得了7200多萬票的創紀錄支持。許多支持者雖不認同特朗普的人品和風格，但卻支持他對抗中共專制擴張的強硬對華政策。”這里，您的话與事實又是嚴重不符，川普的支持者都是認同川普的人品和風格的，更認同他對中共的強硬態度并感謝他對美國的貢獻，對美國司法的捍衛，對美國建國根基理念的維護。
不認同川普的，是那些被中共特務滲透收買的下流媒體和民主黨極左勢力政客們，及其他們煽动縱容下的安提法和黑命貴暴徒，和少数被矇蔽的人。還有，在这次大选中，川普的選票被移植到拜登名下有多少？被銷毀和故意丢弃的有多少？您在《美国之音》的談話裏這些事实如同沒發生过一樣。在访谈中：“民主黨當選總統喬•拜登贏得大選以來”，請問這句話是誰説的？是出于《美國之音》編輯笔下，還是您余茂春自己說的？ “當選總統拜登”是誰的结论？“敗選的特朗普總統”這種结论又是誰認定的？
據目前公開的资讯，美國官方并沒有公佈誰當選了總統。那爲什麽這個專訪就作出了“當選總統”和“敗選總統”的结论？其用意，明顯是想為拜登的選舉造假舞弊洗地開脫，同時為拜登登基造勢，“喬.拜登是當選總統”這話，以您這樣身份的人物嘴裏説出來是個極大的錯誤，作為美國國務卿的顧問，在法律沒有認證誰是總統的情況下，您稱拜登為當選總統，是對美國大選的帶風向說法，為自封总统的拜登站台，也是對美國宪法的不尊重。
這裏我們不禁要問一下，是《美國之音》借您余茂春的嘴來舔拜登屁股，還是作爲美國國務院中國高級顧問的您迫不及待捧拜登臭腳？這是非常嚴重的一個敏感問題，請您余茂春和美國之音一定要説清楚這件事。
目前越來越多的證据表明，拜登的選票是造假和舞弊得來的，他不但不是被官方承認的當選總統，可能還會因選舉舞弊造假吃官司，而且他目前还是被烏克蘭民主政府通緝的犯罪嫌疑人。众所周知，川普從未認輸，官方也沒説他敗選，川普總統也正在諸法律維護自己的合法權利。显然，《美國之音》对於您訪談中所提及拜登是“當選總統”之説是非常荒謬可笑的。是您不小心露了馬腳，還是以爲時機已到無所顧忌了？
這也讓我聯想到，余茂春先生還有一個訪談也是非常令人疑惑的。那次是2020年9月，您談及香港問題時說：“香港問題是唯一令特朗普願意犧牲貿易協議”，其中強調了“唯一”二字，那麽言外之意，是不是別的問題都可以在利益上妥協？這裏您顯然在釋放一個信號。那麽，人們又要畫一個大問號了，這到底是川普政府的本意？還是您洩露了川普政府對華政策的一個秘密？還是您自己對川普政府對華政策的一個解讀？
我們從近2個月來，越來越清楚的看到了，川普政府對中共的態度非常強硬，遠非您所説的“香港問題是唯一”之説。另一方面，如果香港問題是唯一的，那麽川普就不會被中共与其在美國的代理勢力恨的必慾除之而後快。中共也不會不惜血本、不擇手段的要搞掉川普推拜登上位。所以我們不禁要問一下：余茂春，您這兩個訪談意欲何爲？
这次大选，川普從未輸過，一直是贏了大多數選票，“川普輸了”是舞弊造假做出的假結論。美國人民選了川普，美國人民不会答應拜登窃选。余茂春却站在与國務卿相反的立場說話，其用意何在？用心何在？
余茂春先生，以上言論如有对你您的誤解，請澄清和海涵。好，我們今天就和余茂春先生及大家分享到這裏，謝謝大家！
页:
[1]