薛之谦观贺岁片被指盗摄 中共央视两频道互掐
來源:大纪元大陆歌手薛之谦资料照。(Visual China Group via Getty Images △)
【大纪元2024年02月18日讯】（大纪元记者佟亦加报导）大陆知名歌手薛之谦，2月15日到电影院观看新年档电影《飞驰人生2》后写下观影心得，并在帖文中加入3张电影播映的画面，不料引发侵权质疑，掀起两派网友论战。中共央视找来专家解释，两个频道对“盗摄”的界定互相矛盾，引发热议。（点看帖文）2月15日，薛之谦在微博幽默发文，表示自己“低调又呆萌”地走进影院，观看韩寒导演的电影《飞驰人生2》，然后“我看哭了……而且是被热血哭了”。而这篇“影评”小作文因为其中3张电影拍摄画面的配图，让“薛之谦 盗摄”词条迅速登上热搜。对此，薛之谦用一首打油诗正面回应“盗摄”问题：“祝你慧眼，识图看片；本尊在谢，你在塞脸；习惯示众，罪带笑点；此心光明，亦复何言。”（点看帖文）据该微博，薛之谦认为部分网友的“盗摄”指责是在“塞脸”；电影主创“本尊”则对他的影评表示了感谢；“此心光明”，就是他的最终表态。对此，有网友解释，薛之谦的回应中提及“本尊在谢”，意指他的拍摄行为得到许可，并不构成“盗摄”。在纷纷扰扰中，中共央视电影频道（CCTV-6）在官方微博谴责薛之谦：“某公众人物公开发布在映电影屏摄照片且拒不承认错误的行为，引发全网对于‘盗摄’的又一轮热议。”并提到，除了营利目的会危害行业利益外，若“故意为之”也会带来剧透等不良后果，“我们仍应做好自身约束，文明观影，拒绝盗摄”。不过，同为央视的新闻频道（CCTV-13）中，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说：“我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。”并表示：“一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。”央视新闻一说似乎表示，薛之谦的做法并不违反规定。薛之谦转发该文时写下：“文字，乃凶器，可传善，可滋恶；流量，是干爹，可换银，可报应。”二度回应盗摄争议，掀起热议。
页:
[1]