姜维平:有关郭文贵致韦石的一封信 不要把我推出来当挡箭牌

诚毅

                                 姜维平:有关郭文贵致韦石的一封信 不要把我推出来当挡箭牌

今天，你主办的博讯网转发我以前撰写的批评郭文贵的文章，题为《郭文贵最后的疯狂》，正如3月8日，你首次与郭文贵交锋时，一见面就胆怯地把我推出来当“挡箭牌”一样，你一再向郭老板介绍我，是为了把战火引向我，这是一种不义，也是一种懦弱，我看了很厌恶。你应当知道，你多次会见过所谓的“掌握第一手材料”的提供者，却避而不谈，把我和《财经》的胡舒立拿出来，摆到前台

【阿波罗新闻网 2017-03-16 讯】


作者：姜维平


2017年3月5日下午4时，中国富豪郭文贵、博讯新闻网创办人韦石和《博讯网》记者西诺在美国纽约法拉盛喜来登酒店会面。

郭文贵(右)与韦石(左)

郭文贵的律师函要求韦石和西诺一天内撤文并道歉，点名提到西诺对郑介甫和谢建升的采访。

郭文贵(右)、博讯网创办人韦石(中)、《博讯网》记者西诺(左)
韦石先生：
你好！
今天，你主办的博讯网转发我以前撰写的批评郭文贵的文章，题为《郭文贵最后的疯狂》，正如3月8日，你首次与郭文贵交锋时，一见面就胆怯地把我推出来当“挡箭牌”一样，你一再向郭老板介绍我，是为了把战火引向我，这是一种不义，也是一种懦弱，我看了很厌恶。你应当知道，你多次会见过所谓的“掌握第一手材料”的提供者，却避而不谈，把我和《财经》的胡舒立拿出来，摆到前台，令我不解，你如今承受不了压力，再一次把我的旧作置顶，又是你的失策。你也应当知道，笔者向来是保持中立的，在郭站出来讲话时，大家听到了另一面，经过核实，有可能观点会有一些改变，在他第一季和第二季的自辩中，听众们不能不承认，过去人们可能有一些不知情的秘辛，文人应当认真倾听，如果有错，就应当改正，你不是这么虚心，而是紧张慌乱地利用我的文章，再次做“挡箭牌”，使我对你非常失望和愤怒，我油然想起几件旧事，忍不住秉笔直书。
虽然，我与你没有见过面，但我给你打过多次电话，还委托《开放》杂志老板金钟先生转赠你书法作品一付，与你这位办网站的老板比较，确实我的力量微薄，所做的只能是这些，但你呢，2009年，我初来加拿大，生活窘困，给你投稿，你给我邮寄一张20美金的支票，这是我赴加后至今，收到的金额最大的一笔稿费，我想起国人爱讲的一句俗话：打发要饭啊。真的，我很“感谢”你，我在贵网开设的博客点击上千万，为你网站增辉不少，但你再没付我一分钱稿费，我们每一个人都离不开物质生活，你也好意思不花任何成本，用我的文章置顶，去转移和吸引郭老板的火力？你也太欺负人了。
你的不义不止于此，《博讯》杂志在香港创刊时，你曾向我约过一篇稿件，但后来，你以“没有猛料”为由而不用，没付一分钱的报酬，我只好转到《前哨》发表，而你的杂志正是在刘达文那里发行的，难道你的杂志比刘达文办得好吗？一个守信和看重友情的编辑，是绝不会这样伤害他的作者的。再后来，你被章子怡控告，法庭要你举证，你又想到了我，你发函问我有没有章子怡与薄熙来的合影照片，我说没有。你想，你不够朋友，他人如何会帮你？再后来呢，你看流亡海外的某一位著名民营企业家，案件经过我的报道，命运有了一点转机，来了“关爱”，又打电话问我他的联系方式，我说不知道，你想，你对我不讲情义，我凭什么要告诉你？你为什么一点悟性都没有？
总之，虽然我们从未谋面，但亦神交很久，让我坦率地说，你给我留下的印象不佳。自从你与郭老板直面舌战以来，经常在贵网开博客的有点文才和影响力的作者，没几个人公开站出来支持你的，其原因，不在于他们害怕，或赞成郭，而在于你自身，在于你的为人，据我体会，你是一个把钱看得过重的人，你太不讲义气了，你这次的被动“出丑”就在于这一点。我认为，人活在世上，不论什么党派，勿论左中右，就在于情义，重不重友情，决定人的一生的命运。基于此，我对你今天点到为止，有些事不想说，因为我怕伤及友人，你不要再拿我做“枪手”，去挡郭老板的“子弹”，你不经我的同意，不要转发我的文章，更不要用我的旧作去“忽悠”郭文贵。我既不想做你的“枪手”，或其他人的“枪手”，也不想介入中共的高层权斗，我只想表达由我自己判断所做出的评论，请你尊重我，否则，你会招来新的麻烦。总之，你不要把我和他人当成傻子。
顺祝，笔健。

姜维平

2017年3月14日于多伦多。


阿波罗网责任编辑：夏雨荷　来源：姜维平的博客

雨夜

听说韦石的博讯论坛还搞过效忠？凡版主都要表态效忠“站长”，这也太那个了。难怪那里的五毛那么多？

基督徒陸東

姜維平說的好！「人活在世上，不论什么党派，勿论左中右，就在于情义，重不重友情」是人品！韋石給你的那二十元稿費，簡直就是打發叫化子！

马二先生

基督徒陸東 发表于 2017-3-17 12:57
姜維平說的好！「人活在世上，不论什么党派，勿论左中右，就在于情义，重不重友情」是人品！韋石給你的那二 ...

能给20美金稿费就不错啦，博讯旗下的大陆“公民记者”们，有哪个得过博讯一美分的稿费？还有过去的老版主，都是白尽义务，五毛版主们自有大陆主子开资，其他人是一毛也没有的。博讯拿了美国民主基金会的钱，可曾给过国内外的投稿人一分稿费？难怪“公民记者”孙某（孑木）也和博讯闹翻，还有老博讯网民张林，清水君等，都是因为博讯坐牢的，罪名都是“与境外敌对势力勾结获取境外资金颠覆国家”，实际上没拿博讯一分钱，冤不冤？这个韦石，就是只铁公鸡，只许进不许出的狗逼一个！现在有人揭露博讯是多头通吃，新闻内容和明镜相同，多头通吃，是指它有多个金主，和明镜的新闻相同，是它在抄袭明镜。博讯的无耻，就是转载别家的资源在自己的主页上发表，还特别标注上“博讯首发”，这样它一旦抄袭的是假新闻，就要负上造谣污蔑的责任了（因为是首发），被追究是在所难免。明镜和大纪元都有中共高层人物提供“国家机密”，博讯没有，因为博讯主办者没有中共高层人脉（韦石和蔡楚的出身决定了他们不可能有中共体制内的人脉关系），他们缺乏这个内部渠道。明镜和大纪元还有不同，何频的人脉是中共新贵，大纪元的人脉多是已经退下政治舞台的，所以明镜的消息往往都是新闻，大纪元的消息往往是些旧闻，但不管新闻旧闻，都比博讯资源丰富，博讯的资源据说是来自民间记者，那么它与明镜不同的新闻也大多是国内底层社会的（如国内的维权人士或民运人士）。所以，与明镜大纪元相比，如果明镜大纪元是大商人，博讯就是个小贩而已，货都是大商人的，它不过是贴上了自己的标签在倒卖。博讯之所以被海外民运人士看重，也是因为它这种街头报童的角色。