找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 563|回复: 1

中国学术丑闻!同行评议造假 医学期刊撤稿107篇

[复制链接]

2636

主题

1万

回帖

7万

积分

论坛元老

热心会员

积分
73816
发表于 2017-4-22 05:52:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 preston 于 2017-4-22 13:27 编辑

中国数字时代


【编者注】经本站检索,前10篇被撤论文第一作者的工作单位分别为:中南大学湘雅二医院、浙江大学第一医院、复旦大学公共卫生学院、中国医科大学附属第四医院(沈阳)、台州市立医院(2篇)、山东大学医学院、上海交通大学附属第六人民医院、华南大学、第三军医大学第三附属医院(大坪医院)。这批被撤论文中显然有不少来自中国的顶级医学院。
  2016年,国家自然科学基金委员会曾开会通报,指2015年期间共有117篇涉及到中国作者的论文被国际期刊撤稿。

9be88cbe-3f04-4132-9825-b9ea7b8f3e67.jpg

相关报道截图:《新记录:主流出版社从癌症期刊撤回100多篇同行评议造假的论文》
  @扮虎:太丢人了!著名出版商斯普林格今天发布消息称,其治下的期刊《肿瘤生物学》因为作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文!全部都是中国作者,丢人丢大发了!全晒在这里,有空找出来他们都是谁[怒]
  @扮虎:这些论文作者用本领域专家的名字申请邮件地址,在这些专家毫不知情的情况下从这些地址向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见,欺骗编辑部根据这些编造的审稿意见来发表他们不知是真是假的论文,造假到了炉火纯青登峰造极的水准,且成群结队集团军式欺骗国际期刊出版商,真是中国学术界莫大的丑闻[吃惊][衰]
  附:斯普林格网站撤稿通告截图

686710897.png

2636

主题

1万

回帖

7万

积分

论坛元老

热心会员

积分
73816
 楼主| 发表于 2017-4-22 13:29:25 | 显示全部楼层
丢人 国际机构一次撤107篇中国涉假论文

photo2017-04-2114928282187_1.jpg
 当地时间4月20日,世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)出版社发表撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学(Tumor Biology)》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文,原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关,还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
  “论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后,他们确认并没有对论文做过评审。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)参加了此次的调查,他表示:“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文,旨在清除不良的科学记录。”
  论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。
  据统计,被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。

  就国内波及的研究机构而言,不仅复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列,浙江大学、武汉大学、同济大学等知名高校也不鲜见。但相比之下,此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。
  4家国外机构分别为日本爱知医科大学、美国威斯康辛州血液中心、美国芝加哥大学和加拿大多伦多大学。
  调查者:这是全球性问题
  “同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的,并非任何国家所特有的。我们的筛查工作不针对任何国家。”巴特勒对澎湃新闻表示:“人们普遍有发表文章的压力,这不仅是在中国,全球范围也如此。”
  “但在中国,有一定证据表明,提供所谓语言编辑服务的第三方机构(注:一些提供论文代投服务的机构)在操纵评审流程上发挥了作用。”巴特勒说:“科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情,他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能,协助相关工作,维护各方利益。”
  什么是同行评议?
  同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言,论文作者向期刊投稿后,期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者,评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。
  同时,《肿瘤生物学》此前规定,论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审,但这也让造假者有机可趁。造假者或是提供伪专家名单,或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人,会得到一份热情洋溢的正面评议回执,从而“助推”论文发表。
  “按照国际出版伦理委员会(COPE)的建议,出版机构和期刊编辑决定撤稿。经过全面的调查后,我们有充足的证据可以相信(这些论文的)同行评议过程受到破坏。”《肿瘤生物学》总编辑Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中写道。
  3次因虚假同行评议而批量撤稿
  这并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015年,施普林格出版社撤回来自10个旗下期刊共64篇评议造假的论文,其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016年12月,《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”,撤下了25篇由于同行评议造假或其他问题的论文,其中绝大部分论文作者来自伊朗。
  巴特勒透露,正是在2015年和2016年两拨因虚假同行评审(等原因)导致的论文撤稿之后,他们决定对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。“基于这一追加筛查,我们又查出新的虚假同行评审人。”巴特勒说。但对于107篇这一撤稿数量,他表示,“与这一时间段内所发表文章相比,所占比例极小。”
  至于后续,是不是还会有已发表的论文因虚假同行评议而被撤回,巴特勒说:“我们的调查比较彻底,我们确信已较好地掌握了整体情况,但我们仍无法排除这种可能。”
  公开资料显示,《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会(ISOBM)的官方期刊,2015年的影响因子为2.926。2016年底,国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格出版社的合作到期,《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已经改为美国SAGE出版公司。
  SAGE出版公司发言人对“撤稿观察”表示,出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致,将重构编辑委员会,并会彻底修改同行评议制度来使其符合SAGE的惯例。比如,在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面,实施更严格的政策。
  附:此次被《肿瘤生物学》撤稿的研究机构清单
photo2017-04-2114928282187_2.jpg







回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 01:17

快速回复 返回顶部 返回列表