数万香港人大游行 抗议“双学三子”入狱(组图)

FRANKSTON

周日，大批香港民众走上街头，抗议黄之锋等“双学三子”及其他民主活动人士被判刑入狱。他们被认为是香港的“第一批政治犯”。






数以万计港人走上街头声援被监禁公民抗争者。 （美国之音记者 海彦2017年8月20日拍摄）



香港 —

　　数以万计的香港人星期天下午冒着35度的高温和高湿走上街头，参加社民连等多个政党和团体发起的从湾仔至中环终审法院的大游行，声援过去一周被上诉庭改判加刑监禁的闯公民广场案双学三子及闯立法会案的13名抗争者，抗议政府政治检控，撕裂社会。游行组织者表示，这是2014年占领运动后，人数最多的一次游行。

　　因2014年9月呼吁和闯入政府总部外公民广场被定罪、本已完成原审社会服务令或缓刑的前占领运动学生领袖黄之锋、前学联秘书长周永康、常委罗冠聪，8月17日被改判监禁6至8个月。另外13位因新界东北发展争议试图闯入立法会的抗争者则分别被改判监禁8到13个月。两个案件都引发国际社会强烈关注。他们被视为香港回归20年来第一批良心犯。这也促使大批港人周日走上街头，参加声援这些年轻抗争者的游行。>> More Videos



　　游行开始前，已有数以千计的人逼爆湾仔修顿球场内外和行人道，远远超过主办方两千人参加游行的申请。3点过后，游行在拥挤中起步。在游行龙头4点15过后抵达中环终审法院外后，龙尾仍在修顿球场附近。龙尾在5点45分过后才到达终审法院。由于终审法院附近空间有限，许多人离开现场，不过仍有数以千计的人逼爆终审法院周围的街道和广场，参加游行后的集会。

　　曾与双学三子黄之锋、周永康和罗冠聪等人主导2014年长达79天的占领运动的前学联副秘书长、游行发言人岑敖晖在集会上表示，主办方没有统计游行人数，但毫无疑问，这次是2014年占领运动后，参与人数最多的一次游行，反映北京和港府以严刑打压市民参与政治的阴谋失败。据港媒报道，有政界人士估计超过十多万人，警方则称，最高峰时游行有2万2千人。

　　岑敖晖还强调，香港人不会被吓怕，也不会放弃自由。他希望游行带给因公民抗命示威被囚禁人士知道，很多港人支持他们，同时希望借游行凝聚不同政治团体和民主运动的力量。

　　被取消议员资格的小丽民主教室的刘小丽对美国之音表示，今天数以万计的市民走出来，让她感到香港民主运动的寒冬并没有出现，并走出雨伞运动之后的低谷。

　　她说：“原来我以为民主运动的寒冬比较快来临，很多市民会心痛，但是不会走出来，但是今天那么多人为那些抗争着走出来，为我们香港文明、理性的法治之道被破坏而走出来，我觉得很安慰，也觉得力量强了。我们应该更加坚持来抗争，更加坚持争取香港的民主。”

　　一向支持民主运动的香港“男神”艺人王宗尧、歌手黄耀明和何韵诗等，都现身游行队伍。过去两三年很少参与主流泛民游行和集会的本土派组织和各大院校学生会，也都参加了游行。

　　因去年旺角骚乱遭检控未来有可能获罪入狱的本土民主前线的黄台仰和梁天琦，受邀上台发言，获得全场掌声。梁天琦表示，看似无用的游行集会，会继续影响更多人，而参加旺角骚乱的示威者，也是与其他抗争者一样的命运共同体。

　　被法庭撤销立法会议员资格的青年新政的游蕙祯、独立议员刘小丽、姚松炎和社民连的梁国雄，也轮流上台发言。刘小丽表示，政府令争取民主的人入狱或面临破产，是想要将港人推向不得不放弃抗争的绝境，但游行人数众多反映港人没有放弃。集会晚上约7点半完结

相关报道：

香港民众在下午由湾仔修顿球场出发，游行至中环终审法院外，沿途高喊"还我孩子希望，声援香港良心犯"、"政治迫害可耻，释放政治犯"等口号。活动旨在抗议学运领袖黄之锋、周永康和罗冠聪因非法集结罪分别被判刑6到8个月。

学联前秘书长、游行主办单位发言人岑敖晖对《苹果日报》表示，周日的游行参加人数远超预期，应是自2014年占领运动后，参加者最多的一次游行。该报还援引警方人士称，最高峰时游行人数超过两万。

许多抗议者打着雨伞，以纪念3年前由学联和学民思潮（双学）等学生组织发起的要求"真普选"的抗争运动，这一运动后被称为"雨伞运动"。

2014年9月26日晚，时任学民思潮召集人黄之锋、时任学联秘书长周永康和常委罗冠聪在罢课集会中带领学生闯入被封闭的"公民广场"，为历时75天的占领运动--即雨伞运动揭开序幕。

黄之锋等三人去年被裁定非法集结、煽惑他人参与非法集结罪成，判罚社会服务令及缓刑，毋须入狱。但港律政司认为三人判刑过轻，提出刑期复核。

本周四（8月17日），港高等法院宣判，判处黄之锋参与非法集结罪监禁6个月、罗冠聪煽惑他人参与非法集结罪监禁8个月，周永康参与非法集结罪监禁7个月。另有十余名活动人士也同时被判刑。香港媒体指出，香港"终于有了第一批政治犯"。

德国联邦政府人权专员科夫勒（Bärbel Kofler）对黄之锋等人获刑提出了批评。她表示，这一判决对言论自由传递了一个消极信号，此外"判决表述中明显的政治性语言也让人对司法的独立性产生质疑"。

叶宣/任琛（路透社、德新社等）