狼羊共治羊欄必然是狼治羊

一言張三

狼羊共治羊欄必然是狼治羊

張三一言

【狼羊共治羊欄必然是狼治羊；共產黨港人共治香港必定是共產黨獨治。現實是西環出面直接治港；具體是李飛、張曉明發指示，林婦鄭月娥照辦。】

共產黨管港權官李飛在2017年11月16日上午發表主題演講，李飛明言：國家授予香港特區不同於一般地方行政區的高度自治權。李飛又特別提出「共同」管治的說法…香港的高度自治權並非「中央什麼都不管」。

人們注意，香港特區原本特在高度自治中的“港人治港”是明白無誤指港人自治，且高度自治。現在打橫插入一個共產黨中央變成共治；請問，世界上還有“共治的自治”這種東西？只有共產黨權官敢說這類反邏輯的話，敢做這類乖舛、乖張、乖僻之事。
共產黨的權官甚麼歪理邪道都說得出；共產黨的權官甚麼壞事都做得出。

[一] 共產黨甚麼都管的條件下香港的特別歸零、自治歸零
李飛的高度自治權並非「中央什麼都不管」這句話，它實質要表達的是：共產黨中央對香港“什麼都管”。
李飛藉口基本法源於憲法授權，提出要“中央政府是與經《基本法》授權的特區本地權力機構，共同對香港行使管治”。
人們看看，香港特別行政區的港人治港、高度自治，經這一解釋變成了黨港共治；在黨港共治名義下，港人原本的自治權利和權力歸零。

共治條件是兩個治權力量大體相當，至少要弱的一方有獨立和自保能力，否則的話，共治必定徒具形式，實質是強者獨治。共治條件之二的條件是兩個共治者的政治理念相容，絕不可能有兩個政治理念敵對的政治實體共治。現在說的共產黨的中央與“港人”共治香港；港人的政治理念是自由民主，共產黨的是極權專政，是兩個政治理念敵對並且極端強弱差別的共治；如此共治，實質上只能是共產黨的中央全管、共產黨獨治；在香港的現實是西環直管。

[二] 共治就是共產黨獨治
問題還在於哪些是香港管，哪些是共產黨中央管；這早就有規定：軍事外交共產黨中央管，香港內部事務香港自己管。普選、立法完全是香港內部事務，當然理應由香港人管；但是，現在共產黨以“並非中央什麼都不管”的歪理，越權插手，甚麼都管。具體地管到香港選舉要選出“愛國愛港”(愛共愛“港”；國=共)的香港人治港；即擺明管到原本明確無誤應該是香港人治港，由香港人管的事務，現在共產黨都要插手管。
請問，李飛、張曉明和林婦鄭月娥共治香港將會出現甚麼實情？李飛、張曉明發指示，林婦鄭月娥照辦。所以，名為黨港共治，實是黨獨治，具體是西環直接治港。
視權如命、有權用盡的共產黨，必定會用手中權管香港的一切事；只是保留著與港人同治港假面具。

[三] 共產黨與港人共治香港就是狼治羊
請人們用常識和常理想想，狼和羊共治羊欄的結果是甚麼？
必定是狼治羊；必定是狼食羊。
一個強行代表13億人口的超級極權專制獨裁強國與一個七百萬人的城市共治的實際情況是怎麼樣的？
必定是共產黨單獨治港。
作為七百萬隻羊的香港人哪能有治權？！
所以，不管是舊叫法港人治港也好，新說法黨港共治也好，只要共產黨插入一手，都是共產黨獨裁治港，都是共產黨侵犯港人治港權力和權利；香港特區的特別和自治都歸零。

[四] 為甚麼民主國家可以強者之下有自治？
一是，民主理念是尊重“他民之主”；自己有作主權利，也尊重他人作主的權利。民主沒有強者吃掉弱者的文化；所以在強者之下，弱者有生存和自治的可能。
二是，因為民主國家的兩個政治硬實體雖則強弱懸殊，但是，理念則同樣，不分強弱；或許在爭取同情者的能力上，弱者還會強一些。弱勢一方有自保自存能力；所以，自由民主世界可以有強者之下有自治。美國的州，就是一個高度自治、完全自治的“特別行政州”；聯邦政府絕不可打橫插手提出要與州共治。
香港的情況是共產黨和香港人政治理念相敵，政治實體強弱懸殊，所以沒有共治的可能。一旦共治，結果必定是共產黨獨管獨治。香港的“特別”和“自治”就歸零。

思考一下，怎麼樣才能不被共產黨獨治香港？
在一國兩制現實下：無解。
在無解情況下，人們會開創新思路：拋棄現實中的一個兩制，另闢新思路、另闢新道路；港獨只是新思路新道路中的一種而已。不管人們認為港獨是偽命題也好，是不現實也好，是空談也好；它終究是無路可走時另闢新思路、新道路。[還有一條新思路新道路：回歸中華民國。共產黨現在反港獨的思想和邏輯完全有利“回歸中華民國”；對實行武裝割據分裂合法統一中華民國的共產黨有害。]
人們說港產黨製造港獨，共產黨助長港獨，基本上就是這個道理。

20171225