阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1514|回复: 18
收起左侧

最高人民法院第三巡回法庭江苏省检察院2017年创造黑暗之最

[复制链接]
发表于 2017-12-29 20:50:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
【明目张胆背叛党和政府及人民的最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院,2017年创造中国法院检察院黑暗之最】不但疯狂造假使得真相大白长达五年多的中国法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐举报人王培荣狱惊天刑事案)走遍天下无敌手,而且用最卑鄙流氓手段造假强行掩盖超级黑社会操纵制造的刑事假案,最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院甚至用死猪不怕开水烫手段对待控告和举报其造假刑事犯罪行为,成为中国法院检察院黑暗之最
王培荣手机:13651615346   电子信箱:peirongwangcumt@163.com
一、肩负纠正冤假错案重任的中国四级检察院,有三级检察院造假掩盖本假案,江苏省检察院最黑暗
一、【发生在2017年中国检察院特大耻辱】江苏省检察院2016年12月19日已进入审查处理程序的二个举报案件:举报幕后操纵制造十八大后中国法院造假最明显的中国法院刑事造假第一案、由贪官组成的超级黑社会帮主江苏省省委原常委徐鸣违法犯罪案和举报徐州市检察院在处理申诉案件时,用造假等犯罪手段掩盖十八大后中国法院造假最明显的中国法院刑事造假第一案。
一年多,查询江苏省检察院网站得知:上述二个举报案仍停留在案件最初阶段的“审查处理中”(上述二案在江苏省检察院网举报案件查询码,分别为:ruWcYPxm、CSjLGPXm)
二、举报江苏省检察院控申处弄虚作假办假案举报信多次转到被举报的控申处“查处”,甚至长达半年多不查处
江苏省检察院2017年6月底仍敢用掩耳盗铃手段顶风作案,明目张胆包庇徐州市二级法院制造陷害王培荣入狱假案和有意毁灭王培荣手中证明无罪的全部证据等犯罪行为。2017年625日起,王培荣大量向江苏省检察院领导和各部门领导举报。
2017年8月10日,江苏省检察院用手机短信,回应王培荣的举报,称已受理王培荣举报江苏省检察院控申处弄虚作假办假案,但王培荣至今查江苏省检察院网案件仍停留在案件最初阶段的“审查处理中”江苏省检察院网举报案件查询码:GNJu3jGi)
详情请看网页:江苏省检察院受理举报:【江苏省检察院出现中国检察院2017年最黑暗一幕:由徐州二级法院造假制造的刑事假案得到查实,肩负纠正冤假错案和监督法院重任的江苏省检察院至今仍敢造假用掩耳盗铃手段拼死掩盖假案】http://fanfujubao.fyfz.cn/b/926776三、2017年7月11日,王培荣再次向最高检刑事申诉检察厅尹伊君厅长邮寄刑事申诉材料,EMS查询码:1099267774420。至今已远远超过二个月申诉材料审查期限,甚至半年多时间过去了,王培荣至今仍没有收到答复
二、肩负纠正冤假错案重任中国四级法院,全部造假强行掩盖本假案,最高人民法院第三巡回法庭最黑
【执法犯法顶风作案】举报最高人民法院第三巡回法庭、江苏省高级法院、徐州市中级法院用伪造申诉理由和掩盖用彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据等犯罪手段,长达五年阻止党和政府纠正真相早已大白的陷害反腐举报人王培荣入狱假案,并强行包庇用伪造诉讼要求等犯罪手段制造刑事假案的徐州市中级法院和泉山区法院
【对中国法院刑事造假第一案的举报置之不理,充分反映出被举报的最高人民法院第三巡回法庭、江苏省高级法院、徐州市中级法院和泉山区法院对党和政府依法治国阳奉阴违】
法院使用造假伪造起诉理由犯罪手段可使每一名被起诉的犯罪嫌疑人逍遥法外,例如:检察院以涉嫌盗窃向法院提起起诉时,法院把起诉理由伪造成贪污,再以犯罪嫌疑人没有贪污驳回检察院起诉。最高人民法院、江苏省高级法院和徐州市中级法院、徐州检察院均在王培荣刑事申诉案用这种十分明显的犯罪手段,目的强行包庇用伪造诉讼要求等犯罪手段制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案徐州市中级法院和泉山区法院,阻止党和政府纠正真相大白的徐州二级法院造假制造的陷害王培荣入狱假案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定:申诉案件的申诉理由只要满足本条的五款之一,法院必须开庭重新审理。王培荣均是以本条第五款提出申诉的,均被最高人民法院、江苏省高级法院和徐州市中级法院、徐州检察院用伪造王培荣申诉理由等犯罪手段驳回。
最高人民法院必然已查实徐州二级法院造假制造的陷害举报人王培荣入狱惊天冤案关键证据,2017年8月仍敢拼死造假用伪造申诉理由等手段,强行阻止党和政府纠正
王培荣2017年1月3日向最高人民法院第三巡回法庭提交刑事申诉材料,王培荣提交的《刑事申诉状》申诉理由和事实一栏的第一段和第二段全文如下:
“本案是一起性质十分严重的、手段极其恶劣的、用犯罪手段打击反腐举报人案件,反腐举报人王培荣遭法官造假陷害入狱假案,是被王培荣举报的由江苏省位高权重贪官组成的党内超级黑社会操纵制造的。
徐州市泉山区法院刑庭法官宋遥、徐州市中级法院刑庭法官王红卫用造假伪造王培荣诉讼要求设圈套等犯罪手段,徇私枉法、明目张胆用犯罪手段造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案,徐州市中级法院审监庭法官陆连东、江苏省高级法院审监庭法官查华荣造假制造新假案,强行掩盖真相大白的、造假十分明显的、证据确凿的陷害反腐举报人王培荣入狱假案。
王培荣上述申诉理由属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第五款明文规定必须开庭重新审理的申诉理由,而且法律规定王培荣无需再找其它申诉理由,仅凭上述一条申诉理由,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第五款法院必须开庭重新审理。所以,最高人民法院第三巡回法庭必然首要审查王培荣提出的上述申诉理由真实性。
1、泉山区法院和徐州市中级法院制造陷害王培荣入狱假案的关键证据已得到江苏省检察院查实
徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫伪造王培荣假诉讼要求,已得到江苏省检察院查实,江苏省检察院苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第7行开始的原文是:
申诉人提出泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红伟采用伪造王培荣假诉讼要求等手段陷害其入狱。经查,申诉人王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院提出的反诉要求如下:1、驳回自自诉人的恶意诉讼;2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任;3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉,登报消除影响;”。
江苏省检察院已经查实了王培荣的3条反诉具体内容,这3条以外的反诉内容必然是法院伪造的。即泉山区法院和徐州市中级法院伪造了王培荣的假诉讼要求:反诉“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占”,江苏省检察院已经取得泉山区法院和徐州市中级法院制造陷害王培荣入狱假案的关键证据;
2最高人民法院顶风作案,伪造假申诉理由,目的是强行掩盖真相大白的陷害王培荣入狱假案
王培荣提交最高人民法院《刑事申诉状》中申诉理由是唯一的,就是徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案”。因为王培荣申诉材料中申诉理由证据确凿,依法满足必须开庭重新审理的要求。所以,最高人民法院办案法官不得不采用刑事犯罪手段伪造王培荣申诉理由,2018年8月作出的最高人民法院(2017)最高法刑申203号驳回申诉通知书》伪造王培荣申诉理由为:以你未捏造、散布虚假事实,不够成诽谤罪;一、二审法院隐藏能够证明你无罪的证据为由向本院提出申诉”。
3第三巡回法庭以伪造的王培荣申诉理由驳回王培荣申诉,法理上是错误的
王培荣申诉理由证据确凿,已依法满足必须开庭重新审理的要求。最高人民法院没有能依法排除王培荣的申诉理由 徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案真实性,驳回王培荣申诉法理上是错误的
4、王培荣提交最高人民法院《刑事申诉状》“申诉理由和事实”的第二部分全文为(详情本举报材料附件一,或请看网页:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/932501
(二)最高人民法院“偷梁换柱”,把申诉状中“彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证”偷换成“隐瞒王培荣提交法院证据”
泉山区法院和徐州市中级法院为了掩盖陷害王培荣入狱假案,彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据到了丧心病狂的地步:没收了王培荣自用的多达六套提交一审法院证据光盘备份(十二张)。
王培荣递交最高人民法院《刑事申诉状》申诉理由和事实的第一部分指出徐州法院毁灭用于证明无罪的王培荣手中证据,强行掩盖假案真相”, 最高人民法院无法否认这一事实,故意偷梁换柱成为徐州法院毁灭王培荣提交法院证据”。最高人民法院用没有隐瞒提交法院证据,强行掩盖徐州法院毁灭用于证明无罪的王培荣手中证据,不但十分卑鄙,而且是为掩盖陷害王培荣入狱假案故意“调包”的。
王培荣递交最高人民法院《刑事申诉状》申诉理由和事实的第一部分全文详情本举报材料附件二,或请看网页:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/932501
三、【中国法院刑事造假第一案申诉比登天难】为阻止党和政府纠正真相大白的法院造假最明显的中国刑事造假第一案,为掩耳盗铃造假掩盖本假案赢得作案时间,江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭和徐州市检察院、江苏省检察院顶风作案,故意拖延对王培荣提交的《刑事申诉状》审查,远远超过法律法规规定的刑事申诉状审查期限
徐州市中级法院和泉山区法院用伪造诉讼要求等犯罪手段制造刑事假案的案件案号分别为:徐州市中级法院(2012)徐刑终字第0119号和泉山区法院(2012)泉刑初字第330号。
    中国的法律法规明确规定了法院、检察院对《刑事申诉状》审查期限分别为3个月和2个月,并且还规定对刑事申诉状审查结束后10天内将审查结论的文书送达申诉人。但江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭和徐州市检察院、江苏省检察院为阻止党和政府纠正真相大白的中国刑事造假第一案,在规定的审查期限到期后,王培荣均大量举报和网络揭露其对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期等明显违法违规行为,但上述法院、检察院仍顶风作案,不但不择手段故意拖延对王培荣提交的《刑事申诉状》审查,而且用掩耳盗铃造假等犯罪手段强行掩盖造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱案真相。
一、江苏省高级法院对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期6个半月,用时多达法律法规明确规定期限的三倍多
2015123日,王培荣向江苏省高级法院立案庭提交的《刑事申诉状》,江苏省高级法院在20151110日才做出2015)苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书》。
二、徐州市检察院对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期2个多月,用时多达法律法规明确规定期限的二倍多
201668日,王培荣向徐州市检察院提交的《刑事申诉状》,徐州市检察院20161013日才做出徐检刑申通[2016]30号《刑事申诉审查结果通知书》。
三、江苏省检察院对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期5个多月,用时多达法律法规明确规定期限的三倍多
20161031日,王培荣向江苏省检察院提交的《刑事申诉状》,徐州市检察院2017623日才通过邮局寄出苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》。
四、最高人民法院第三巡回法庭对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期4个月,用时多达法律法规明确规定期限的二倍多
201713日,王培荣向最高人民法院第三巡回法庭立案庭提交的《刑事申诉状》,最高人民法院第三巡回法庭201784日才做出2017)最高法刑申203号《驳回申诉通知书》。
四、最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院甚至用死猪不怕开水烫手段对待控告和举报其造假刑事犯罪行为,成为中国法院检察院黑暗之最
2017年,王培荣通过各种渠道不停地举报控告最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院其造假刑事犯罪行为,最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院甚至用死猪不怕开水烫,均不予理睬,成为中国法院检察院黑暗之最。
附件一:王培荣提交最高人民法院《刑事申诉状》“申诉理由和事实”的第二部分全文为(本举报材料本标题下1行——本文附件二上1行):
二、徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案
陷害反腐举报人王培荣入狱自诉案件,诉讼理由是诽谤,法律规定构成诽谤犯罪必须同时具备二个要素是:诽谤罪必须是指捏造并散布虚假事实。
王培荣只需向法院证明既没有捏造事实,也没有散布虚假事实,也就是王培荣只需用证据证明所举报和揭露自诉人违法犯罪是客观事实即可。按照法律王培荣举报和揭露自诉人违法犯罪客观事实决不能构成诽谤罪。
王培荣接到诽谤罪自诉状后,向一审法院(泉山区法院)对自诉人提起诽谤罪的反诉,并向一审法院提交能足以证明王培荣无罪、刑事自诉人有罪的证据(包括2张录像光盘在内的大量证据),徐州市中级法院(2012)徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第12页倒数第3行写明王培荣提交一审法院举证材料254页、证据光盘2张。
(一)宋遥、王红卫明目张胆造假、徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案犯罪手段
宋遥、王红卫明目张胆造假、徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案犯罪手段举例说明:
甲公开举报揭露乙贪污,乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据,用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成假案制造:
1.法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”,法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由,作出不予受理裁定。
2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由,法院庭审时不允许甲举证乙贪污。
3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由,法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据,列为与本案无关联性。
4.法院以甲散布乙贪污虚假事实,判甲诽谤罪成立。
对有关部门还来不及查被举报人或被举报人有保护伞的案件,徐州中级法院和徐州市泉山区法院以伪造的假诉讼要求为圈套的手段,可判每一个公开实名举报的举报人犯诽谤罪入狱。
制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案实质是徐州贪腐势力疯狂对抗党和政府反腐,徐州二级法院性质十分恶劣的、情节十分严重的、有意破坏法律的、明目张胆制造社会危害极大的假案事件,本假案是由徐州贪官黑恶势力和法院败类联手制造的,是对党和政府抹黑。
(二)宋遥、王红卫明目张胆造假、徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案犯罪证据
反腐举报人王培荣提交一审法院泉山区法院的全部诉讼要求是:
1、驳回自自诉人的恶意诉讼;
2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任;
3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉,登报消除影响;
诽谤罪自诉案自诉人与被自诉人是平等的双方。自诉人以诽谤罪起诉被自诉人,被自诉人同样有权反诉自诉人诽谤罪,这是法律有明确规定。王培荣以诽谤罪反诉自诉人,并向法院提交相关的证据,按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定法院应予以受理。
泉山区法院和徐州市中级法院以陷害王培荣入狱为目的自导自演,为了以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件,以定罪结论量身定做伪造了王培荣的假诉讼要求,再对法院自己伪造的所谓王培荣诉讼要求做出裁定不予受理,实现了既不允许王培荣在法庭举证证明不构成诽谤,又把王培荣已提交法院证明不构成诽谤的证据列为与本案无关,达到了定反腐举报人王培荣构成诽谤罪成立的目的,二法院用犯罪手段陷害反腐举报人王培荣入狱。
泉山区法院法官败类宋遥用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉证据如下:
1)泉山区法院法官败类宋遥,为了达到不允许王培荣举证证明不是诽谤目的,设圈套无中生有伪造王培荣假诉讼要求在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行,原文为“诉讼中,被告人王培荣提出反诉,认为自诉人涉嫌黑恶势力、贪污、侵占等,要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”;
2)泉山区法院法官败类宋遥对宋遥自己伪造的王培荣假诉讼要求做出不予受理的裁定,在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第6行,原文为“因其反诉的内容不属于自诉的范畴,不符合法律规定的反诉受理条件,本院决定不予受理”。
3(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第16页第9行,以王培荣“散布自诉人是黑恶势力,贪污、侵占公共利益,实施打砸抢犯罪等内容”,作为定罪结论,判反腐举报人王培荣有罪,判刑一年半。
徐州市中级法院刑庭副庭长王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉证据如下:
1)徐州市中级法院法官败类王红卫,为了达到不允许王培荣举证的违法目的,设圈套在徐州市中级法院(2012)徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页最后1行竟无中生有地伪造王培荣假诉讼要求“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力,有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。
2)徐州市中级法院法官败类王红卫对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由,作出对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不予受理裁定。
3)徐州市中级法院《刑事裁定书》第18页第12行结论为王培荣“散布四原自诉人是黑恶势力、贪污公款、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容”判反腐举报人王培荣构成诽谤罪,判刑一年半。徐州市中级法院法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定反腐举报人王培荣有罪的结论,陷害反腐举报人王培荣入狱。
徐州法官王红卫宋遥手腕比黑社会还黑、比流氓势力还流氓:判定反腐举报人王培荣有罪结论,竟是法院自身伪造的而且裁定不予受理,不允许庭审举证质证的假诉讼要求,充分证明这不是刑事审判,而是贪官徐州市委副书记李荣启操纵的对反腐举报人王培荣政治迫害,实质是疯狂对抗党和政府反腐,徐州二级法院的判决书就是证明徐州法官败类王红卫、宋遥伪造假诉讼要求设圈套制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案铁证。
泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案,其判决法律上是站不住脚的。任何一个有法律常识的人都知道:法院裁定不予受理的内容,因为不予受理的内容与审理案件无关,在法庭对不予受理的内容不予举证质证,所以不予受理的内容一定不能作为定罪结论。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件,不但明显违反法律,而且违反逻辑学的基本常识。
法院通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚,(故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求),徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外,有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱,这是明目张胆地颠倒黑白办假案。
为了使人们对徐州二级法院(徐州市中级法院和泉山区法院)办假案法官的卑鄙手段有直观理解,借用拳击比赛来形容比喻,法院制造王培荣的假诉讼要求,不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性,就是裁判只许对方进攻,不允许王培荣防守;法院不允许王培荣合法反诉,就是拳击场裁判只许对方进攻,不允许王培荣反击。办假案的法官就是既不允许王培荣反击,也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。
二法院伪造王培荣假诉讼要求,其造假十分明显,不但造成徐州市中级法院裁定书、泉山区法院判决书自身十分明显的自相矛盾,而且造成徐州市中级法院裁定书与泉山区法院判决书之间十分明显的矛盾。
泉山法院判决书因伪造王培荣假诉讼要求造成漏洞百出,如,刑事诉讼和反诉要求必须以明确的刑法规定的罪名为诉讼要求前提,如抢劫、盗窃、贪污等罪名。刑法没有规定黑恶势力和打砸抢罪名,不可能以黑恶势力和打砸抢罪名提起诉讼要求追究刑事责任,连起码的诉讼和反诉要求前提也不符合。徐州市泉山区法院竟十分荒唐称不属于自诉案件受理范围,强行对不是诉讼要求的内容做出不予受理裁定。还有,从泉山区法院判决书看,伪造王培荣对自诉人三宗罪的反诉,更为荒唐的是,法院在假反诉内容后加“等”字,也就是说法院说不清楚王培荣反诉具体内容。
法院伪造王培荣假诉讼要求是为制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案而量身定做的:
法院裁定不予受理的由法院自己伪造的假诉讼要求内容:“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力,有贪污,侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”,法院目的就是不允许王培荣庭审时举证证明“四原审自诉人系黑恶势力,有贪污,侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性,并把王培荣已提交法院用于证明“四原审自诉人系黑恶势力,有贪污,侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性的254页证据,包括自诉人数十段暴力打砸抢录像证据在内的二张证据光盘,列为与本案无关联性,可见法院伪造假诉讼要求,就是为了以“散布四原审自诉人系黑恶势力,有贪污,侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等虚假内容”判王培荣犯诽谤罪量身定做的。
(三)这是一个只要不是脑残就能从判决书看出是明显的假案,这是一个只要不是瞎眼只用一分钟就能查实的假案
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状(补充)》中均指出:
【只要不是脑残,就能从判决书看出是明显的假案】定反腐举报人王培荣有罪结论,竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。
任何一个有法律常识的人都知道:法院裁定不予受理的内容,因为不予受理的内容与审理案件无关,在法庭对不予受理的内容不予举证质证,所以不予受理的内容一定不能作为定罪结论。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件,不但明显违反法律,而且违反逻辑学的基本常识。
【只要不是瞎眼,只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求,只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。
(四)徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案明显再次触犯《中华人民共和国刑法》
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状(补充)》中均指出:
【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】
法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉;
法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。
法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为,并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。
徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决,彻底摧毁了中国法律基础。
徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案,明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定:对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,并且在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判
附件二:王培荣递交最高人民法院《刑事申诉状》申诉理由和事实的第一部分全文(本举报材料的本标题下1行——本文附件三上1):
一、【法院内部档案揭开徐州市中级法院泉山区法院联手赶尽杀绝,骇人听闻把假案做成“铁案”黑幕】二法院制造假案还不罢休,强行毁灭假案受害人王培荣能证明法院制造假案全部证据
(一)徐州市中级法院和泉山区法院强行毁灭王培荣能证明法院制造假案全部证据骇人听闻
由于王培荣在1700多天申诉过程中,徐州市中级法院、江苏省高级法院、徐州市检察院自以为王培荣能证明法院制造假案全部证据已被徐州市泉山区法院和徐州市中级法院毁灭,所以至今仍敢疯狂对抗党和政府纠正冤假错案,明目张胆继续做假,强行掩盖陷害王培荣入狱假案真相。鉴于这种情况,王培荣首先出示法院内部档案证明徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院毁灭王培荣能证明法院制造假案全部证据,揭开其制造假案真相。
陷害反腐举报人王培荣入狱案是自诉案件,法律法规规定二审判决前,公安检察院不得介入。本案徐州市泉山区法院20121130日一审判决,徐州市中级法院20121231日二审判决,法律规定刑事案件二审判决后才判决才生效。
徐州市中级法院和泉山区法院联手用手段卑鄙造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的中国法院造假第一案同时,为了阻止党和政府纠正冤假错案,强行掩盖联手掩盖其造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的中国法院造假第一案真相,明目张胆用毁灭假案受害人王培荣手中与案件诉讼相关的全部材料:
1、2012年11月30日,徐州市泉山区法院在一审判决当天,扣押了王培荣庭审时自用的与案件诉讼有关的一切相关材料,详情请看徐州市泉山区法院2012年11月30日出具的《扣押物品清单》,押单上证据袋六袋(纸质打印答辩及案件相关材料)、证据光盘十二张(提交法庭的证据备份)括号内的“纸质打印答辩及案件相关材料”、“ 提交法庭的证据备份”均系本案法官黎方亲笔所写。
  徐州市泉山区法院在该《扣押物品清单》扣押了王培荣庭审时自用的与案件诉讼有关的一切相关材料,主要内容为:
自诉人诉王培荣的《刑事自诉状》和王培荣复印自诉人提交法院的证据;
王培荣《刑事答辩状》及提交法院证明王培荣无罪证据的备份;
王培荣反诉提交法院证明自诉人有罪证据的备份;
存储王培荣到复印店打印《刑事答辩状》等和刻证据光盘备份用的U盘;
王培荣所在小区3000户业主签名举报自诉人的签名原件;
王培荣准备在当庭进一步提交法庭的证据材料;
一审判决当天,判决还没有生效(国家法律规定二审判决才发生效力),徐州市泉山区法院扣押了王培荣手中与案件相关的一切材料,甚至对起诉状、答辩状也不放过。尽管徐州市泉山区法院已把王培荣手中与案件诉讼相关的一切材料片甲不留,但仍不罢休,到王培荣家、王培荣工作单位中国矿业大学的办公室、王培荣任主任的徐州市风华园业主委员会抄家,目的就是企图毁灭王培荣与案件诉讼相关的一切材料,把十分明显的假案做成“铁案”。
2、徐州市中级法院档案:判王培荣有罪的刑事二审正卷第1页记录了2012年12月14日,泉山区法院把2012年11月30日《扣押物品清单》的物品(材料6袋、光盘12张、U盘1个),作为赃物出现在案件移送表中。
徐州市中级法院(2012)徐刑终字第0119号《刑事裁定书》判王培荣有罪的刑事二审判决是在2012年12月31日,但早在半个多月前的2012年12月14日,徐州市中级法院和泉山区法院实质上用犯罪手段剥夺了王培荣的一切诉讼权力,王培荣庭审时自用的与案件诉讼有关的一切相关材料被泉山区法院做为赃物全部没收。
因为徐州市中级法院要造假制造假案,所以在案件判决前,不允许王培荣有与案件诉讼有关的一切相关材料,徐州市中级法院在王培荣没有与案件诉讼有关的一切相关材料做出王培荣有罪的判决,十分荒唐和卑鄙。
任何一个法官都十分清楚:案件当事人王培荣下述与案件诉讼有关的一切相关材料,均不是赃物;案件当事人王培荣下述与案件诉讼有关的一切相关材料如被作为赃物,法官造假陷害王培荣入狱十分明显假案做成了“铁案”。
自诉人诉王培荣的《刑事自诉状》和王培荣复印自诉人提交法院的证据;
王培荣《刑事答辩状》及提交法院证明王培荣无罪证据的备份;
王培荣反诉提交法院证明自诉人有罪证据的备份;
存储王培荣到复印店打印《刑事答辩状》和刻证据备份光盘用的U盘;
王培荣所在小区3000户业主签名举报自诉人的签名原件;
王培荣准备在当庭进一步提交法庭的证据材料;
更为荒唐的是徐州市中级法院2012年12月31日把纸质材料六袋、光盘12张、U盘一个退还给泉山区法院。同时说明徐州市中级法院裁定书17页第9行判决“没收U盘,上交国库”是假的。
为了阻止党和政府纠正由宋遥、王红卫制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案,徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫在案件审理过程中,采用犯罪手段强行毁灭假案受害人王培荣能证明法院制造假案全部证据,把十分明显的假案做成“铁案”, 明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定:在刑事诉讼中毁灭证据(刑法规定司法工作人员犯款罪的,从重处罚)。
(二)2012年12月31日判决生效后,王培荣在举报徐州市中级法院和泉山区法院造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的同时,举报徐州市中级法院和泉山区法院明目张胆用毁灭王培荣提交法院证据的犯罪手段强行掩盖假案真相,也就是王培荣向江苏省高级法院和徐州市检察院刑事申诉时的证据11(或附件11),证据11(或附件11)中王培荣指出(为了醒目,原文用楷体,下同):
任何有法律常识的人都知道,案件当事人的手中提交法院证据备份和庭审时用的材料均不能属于法院没收范围,一旦这些材料被法院没收,也就是法院非法剥夺了该案件当事人举证等权利。
尽管徐州二级法院判决书故意隐瞒了王培荣向法院提交的大量关键证据,庭审时不允许王培荣举证证明举报真实性,但仍要对王培荣手中提交法院证据备份进行疯狂毁灭,以强行掩盖假案真相。需要说明的是这些证明黑恶势力违法犯罪的证据被徐州二级法院非法手段强行毁灭,也是徐州市二级法院颠倒黑白办假案的铁证。
任何有法律常识的人都知道,打官司就是打证据,诉讼用的答辩状等案件材料和提交法院证据备份,在法院制造的假案上诉和申诉中起关键作用,但泉山区法院和徐州市中级法院为了破坏王培荣对假案上诉和申诉,非法扣押并拒绝归还王培荣的答辩等案件材料(证据袋六袋)和提交法院证据备份(十二张光盘)。尽管王培荣多次要求归还,徐州市中级法院在长达一年多时间里,不但在上诉期间,而且在申诉期间,甚至长达80天的申诉受理整个阶段仍拒绝归还,充分暴露出徐州中级法院恶意毁灭王培荣手中证据,强行掩盖假案真相的卑鄙行径。严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条,也是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和第五十二条明文规定追究其责任的违法犯罪行为。
附件三:【真相大白中国法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐举报人王培荣入狱惊天刑事案)长达五年得不到纠正黑幕背后的根源在于长达十年超级黑社会至今仍凌驾于党和政府之上】
从媒体关于王培荣维权和反腐二则报道及全国两会代表在全国两会上呼吁纠正陷害举报人王培荣入狱假案,彻底揭开徐州二级法院造假制造陷害王培荣入狱假案和中国四级法院、三级检察院长达五年至今仍拼死阻止纠正真相大白假案的真相
目录
【第一部分】凌驾于党和政府长达十多年超级黑社会的帮主、江苏省委原常委徐鸣疯狂布局对抗党和政府,明目张胆操纵制造并阻止党和政府纠正陷害反腐举报人王培荣入狱假案
【第二部分】媒体关于王培荣维权报道
【第三部分】媒体关于王培荣反腐报道
【第四部分】集贪腐淫黑于一身贪官李荣启长达十年屡屡逃脱中纪委江苏省委和省纪委三重追查
【第五部分】全国两会代表在全国两会上呼吁纠正陷害王培荣入狱假案
【第六部分】王培荣2006年2月论反腐:反腐败是一场革命
【第部分】凌驾于党和政府长达十多年超级黑社会的帮主、江苏省委原常委徐鸣疯狂布局对抗党和政府,明目张胆操纵制造并阻止党和政府纠正陷害反腐举报人王培荣入狱假案
陷害反腐举报人王培荣入狱假案得到纠正之时,就是操纵制造本假案以徐鸣为帮主的、凌驾于党和政府之上长达十年超级黑社会摧毁之日。徐鸣疯狂布局阻止党和政府阻止纠正假案:
1、徐鸣利用分管法制的副省长职权,不但操纵制造了陷害反腐举报人王培荣入狱假案,而且不择手段利用职权疯狂阻止党和政府纠正本假案。
2016年1月,组织安排徐鸣为江苏省政协副主席,但徐鸣长达半年拒不服从党和政府安排,中国唯一的在省委、省政府赖着不走,不去省政协上班,不辞去副省长和省委常委,集党、政、政协权利于一身凌驾于党和政府长达十多年超级黑社会的帮主本质暴露无遗。
2、徐州市政法委书记孔海燕阻止党和政府纠正陷害王培荣入狱假案“有功”,徐鸣强行违法违规提拔臭名昭著的、而且有案底的腐败官员孔海燕,2016年不到三个月,臭名昭著的孔海燕二次升迁,第一次升迁(由徐州市政法委书记升迁江苏省政法委副书记兼江苏省政法委秘书长)没有任前公示,第二次升迁(升迁为江苏省信访局局长、江苏省政府副秘书长)没有任命文件。身为副省长的徐鸣,明知江苏省政府没有下孔海燕任命文件的情况下,徐鸣私自导演的孔海燕的上任丑剧,把生米做成熟饭,迫使江苏省政府半个多月后不得不下文承认孔海燕的省信访局局长,这是明目张胆对江苏省政府的“绑架”。
孔海燕在任江苏省政法委副书记和省信访局局长期间,不择手段阻止纠正陷害王培荣入狱假案。
例如:王培荣给省委书记李强的举报信在江苏省信访局躺了半年多
201679日,王培荣向江苏省委书记李强举报法官造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案。信访案件按照国家法律法规规定60天内给答复。但王培荣的举报信在江苏省信访局躺了半年,“排队”时间至少用了半年。直到2017年才被江苏省信访局编号,编号为(2017)苏访04446号。
3、徐州市检察院检察长杨其江阻止党和政府纠正陷害王培荣入狱假案“有功”,提拔为江苏省检察院政治部主任,杨其江利用职权弄虚作假,把疯狂阻止纠正陷害王培荣入狱假案的徐州市检察院操纵成为中国优秀检察院,真是做了婊子还立牌坊。
4、2016年10月,王培荣以徐州市检察院用造假手段徇私枉法,强行掩盖陷害王培荣入狱假案为由,向江苏省检察院提出申诉。江苏省检察院把案件移交给盐城市检察院下属的阜宁县检察院异地审查。正当阜宁县检察院查实徐州市二级法院制造陷害王培荣入狱的关键证据之时,幕后黑手再次出现,阻止党和政府纠正陷害王培荣入狱假案“有功”徐州市检察院,案发时的常务副检察长孙光永被操纵为盐城市检察院检察长超级黑社会反党反政府反人民布局再次得逞,造成了王培荣《刑事申诉状》控告徐州市检察院充当超级黑社会帮凶的刑事犯罪案,名为异地审查,实为变相自己审查自己。
5、王培荣向时任徐州市委书记的徐鸣举报集贪腐淫黑于一身的时任徐州市政府常委副市长李荣启,遭徐鸣出卖。徐鸣不但把举报材料给李荣启,而且还要李荣启到王培荣工作单位中国矿业大学找书记罗承选,通过罗承选向王培荣施压阻止王培荣举报。
由于王培荣顶住压力,继续实名举报贪官李荣启,时任中国矿业大学书记罗承选和校长葛世荣当贪官李荣启面,要王培荣交出举报贪官李荣启的证据,停住网络举报贪官李荣启。毫无党性和人性的中国矿业大学校长葛世荣当着贪官李荣启面,威胁王培荣:立即停住网络举报李荣启,否则对王培荣实施取消王培荣教学资格直到开除王培荣公职在内的三种处分。
铮铮铁骨反腐举报人王培荣没有停止举报贪官李荣启,中国矿业大学书记罗承选和校长葛世荣,不顾其他党委成员反对,对王培荣实施了取消教学资格等处分。尽管王培荣要相关部门出具书面处分材料,王培荣要向法院等部门申诉,但遭到拒绝。王培荣受到处分,但得不到书面的处分材料,十分荒唐。
在徐鸣“保护”下,贪官李荣启不但升任徐州市委副书记,而且还升迁徐州市政协主席。
6、贪官李荣启升迁徐州市政协主席时,出面私了殷振梅杀人刑事案的徐州市政法委书记夏文达于2016年1月被操纵成徐州市委副书记。
【为了掩盖李荣启犯罪,法律决不允许私了的杀人刑事案被江苏省委常委、副省长徐鸣操纵强行私了】
贪官李荣启在操纵徐州法官造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案前,在2008年曾操纵对另一举报人殷振梅制造所谓的杀人案,贪官李荣启发手机短信威胁举报人殷振梅“你投毒杀害现在丈夫就等着报应吧!”,成立以徐州市公安局局长顾林岗为组长的专案组,在殷振梅答应李荣启做交易“不再举报李荣启”后,法律决不允许私了的杀人刑事案被江苏省委常委、副省长徐鸣操纵强行私了。
为了掩盖李荣启犯罪,徐鸣利用职权操纵了一个惊人的交易:
由当时的徐州市委秘书长、徐州市政法委书记夏文达出面私了:李荣启亲家殷振梅得到市体育局续聘,市公安局局不追究殷振梅下毒谋杀他丈夫一案。条件是李荣启亲家殷振梅反水,不承认向王培荣求助举报李荣启一事。
2008年王培荣网络举报落马的泉山区委书记董锋就是夏文达走动很近的亲戚。当时王培荣举报一夫多妻泉山区委书记董锋时,就举报夏文达包庇董锋。2012年11月,贪官李荣启操纵法官造假制造陷害王培荣入狱假案,夏文达脱不了干系,当时夏文达是徐州市委秘书长兼徐州市政法委书记。
【第二部分】媒体关于王培荣维权报道
李克强总理在北京大学同窗好友、北京大学宪法与行政法研究中心主任中国法学会行政法学研究会副会长姜明安,应邀为《人民日报》写专稿:《王培荣维权经历的启示
专稿中姜明安教授一针见血指出:在我们现行体制下,维权的道路往往是艰辛而不可能是一帆风顺的。我们只要一踏上这条道路,就要准备战斗,前面可能会有黑恶势力,有腐败分子,有官僚主义,有各种既得利益者对你设置障碍,他们可能是分别地,也可能是纠集在一起,挡住你维权的路。
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示    姜明安
近几年有关报刊和互联网介绍的王培荣不屈不挠、坚忍不拔的维权经历既给予我们公民,也给予我们政府(广义的政府)多方面的启示: 
  首先,在我们现行体制下,维权的道路往往是艰辛而不可能是一帆风顺的。我们只要一踏上这条道路,就要准备战斗,前面可能会有黑恶势力,有腐败分子,有官僚主义,有各种既得利益者对你设置障碍,他们可能是分别地,也可能是纠集在一起,挡住你维权的路。你必须有毅力,有智慧战胜他们。否则,你只能放弃,任凭自己的权益受他们侵犯。 
  其次,在我们的制度下,侵权是非正义的,而维权是正义的。因此,维权总会受到多数人的支持和拥护。但是,多数人又有搭便车的惰性,不愿自己挑头,不愿承担过多的维权风险。侵权者正是利用多数人的这种搭便车心理,肆意侵犯其权益。因此,社会需要鼓励和培养王培荣这样的为维护多数人权益而勇于自我牺牲的精英。 
  第三,维权光靠不屈不挠、坚忍不拔是远远不够的,还需要善于运用各种制度和非制度资源。王培荣在维权过程中交替使用复议、诉讼等制度化途径和通过媒体、网络曝光、向党政领导反映、向专家学者求助等非制度化途径,造成了对侵权者的强大的社会舆论压力。从法治角度讲,公民维权主要应通过制度化途径,但是,由于我国目前体制上的原因,公民维权走制度化途径往往受阻:如你本来符合起诉条件,法院就是不受理你的案子,你明明有理,硬是判你败诉。你有什么办法?因此,在现有条件下,我们只能较多地通过非制度化途径补充制度化途径的缺陷。王培荣维权之所以取得一定成效,与他善用各种制度和非制度资源是分不开的。我们看到,虽然王官司败诉,但政府在舆论的压力下仍然悄悄地纠正自己的违法行为。 
  第四,公民权益不仅要消极维护,更要积极保障。所谓积极保障,有两方面的含义:其一是要加快进行政治体制、行政体制、司法体制的改革,尽可能消除或减少产生侵权的制度根源。反思风华园侵权案,闫家训为什么会受到公安机关的特别保护,为什么能取得物价部门的价格许可,风华园原物业公司为什么能获得房管部门的《物业管理企业资质证书》,之后竟然还获得建设部颁发的全国物业管理示范住宅小区的称号,这其中除了相关公职人员个人的违法违规操作外,更有太多制度上的缺陷和漏洞的原因。如果我们不改革体制,不消除制度上的缺陷和漏洞,维权怎抵挡得住侵权?其二是要尽快健全和完善法治化的救济途径,为公民维权提供有效的制度上的保障。反思王培荣的维权经历,行政复议、行政诉讼以及法定申诉、控告检举制度都没有能发挥应有的作用:当事人投入了那么多的精力,那么大的成本,花了将近5年时间,问题至今仍没有得到完全解决。这说明我们的救济机制无论在设计上还是在运作上都存在问题,如果我们不尽快加以改造和完善,让公民维权过分诉诸舆论,过分依赖找人,特别是找领导人,那我们就不可能实现建设法治社会与和谐社会的目标,事实上,大量的维权问题也不可能通过舆论运作和领导批条子解决。 
  王培荣维权经历对我们的启示是多方面的,我们公民和我们的政府都应该从中获得相应教益
详情请看北大法律信息网网页:
【第三部分媒体关于王培荣反腐报道
《法治周末》报道:王培荣网络举报有现实杀伤力
法治周末见习记者 王峰  法治周末记者 孙继斌整理
  7年坚持反腐,在实名举报屡屡受阻之后,大学副教授王培荣选择网络作为向地方丑恶现象宣战的新阵地。为此,他赢得了一次次艰难的战役,却在虚拟世界之外的现实中,遭遇误解与嫉妒,甚至危及人身安全和职业前途。
  扳倒“多情”区委书记
  王培荣是中国矿业大学(徐州校区)理学院的副教授,2000年获得中国高校科技进步一等奖,他另外的身份,是“著名网络反腐举报人”、“江苏网络反腐第一人”。
  所有的故事都应该从7年前说起。
  2003年,江苏省徐州市风华园小区,这个知识分子集中的小区,被曝出有严重质量问题。2004年,风华园的2000多名知识分子签名授权(后2005年业主大会也给予授权)王培荣以小区全体业主名义举报徐州风华园工程劣质及腐败问题。
  此前,王培荣就打过12次民告官官司。
  由于从正常的举报通道走不通,王培荣走上了网络维权的道路,数年间他在网络上发布了上千封实名举报信,从风华园小区开始,到对地方官员的腐败,他以极大的勇气在网络上公开信息。
  王培荣举报的一大特点是,全部都是实名举报。他解释:“我都是先正常举报,把举报信寄给各级受理机关,如果没有得到答复,我就全部都公布到网上,进行网上举报。”
  2009年10月30日,《光明日报》署名文章指出:实际上,原徐州泉山区区委书记董锋因为网络举报而进入纪委视线最终“落马”,已经成为一个网络时代反腐的经典案例。公民正当合法的网络监督权利应该得到保护,因为大禹治水,靠的是疏导,而不是堵塞。
  举报董锋的正是王培荣,王培荣受董妻之托,将董锋荒淫贪腐的内情在网络上公布。2008年7月6日,从下午5点直到第二天早晨,王培荣在他所能找到的每个论坛上发帖举报了董锋,贴出了董锋与多个情人及私生子的照片,并给1000多个记者发了电子邮件。舆情汹汹,徐州市查处了这个区委书记。
  据检察机关指控,董锋个人或与其情妇44次共受贿282万多元,其中董锋个人单独受贿39万元,董锋和其中一个情妇陈文共同受贿242万多元。
  王培荣将自己数年举报的主要对象作了个小结:
  2004年,举报涉及原徐州市某领导的风华园假冒劣质防盗门案,历经4年6次民告官,2004年徐州市政府退款150万元,当事人被判刑1年半,罚款20万元。
  2008年7月,网络举报区委书记董锋,同时正常渠道举报徐州市某重要领导。
  2009年4月,举报徐州天能集团原主要领导重大涉腐案。
  2009年4月,举报徐州天能集团矿山医院骗医保案。
  “沽名钓誉”的“神经病”
  王培荣的行为,得到了周围很多人的支持。
  在徐州,许多老百姓听到王培荣的名字都竖起大拇指称赞:王老师是条汉子。王培荣的努力被公众认可,也被主流舆论所接受。几年来,多家媒体报道了王培荣的事迹,在百度里搜索“王培荣反腐”,可以搜到24300篇相关文章。
  但并不是所有人都理解王培荣,在徐州,当地一些知识分子对王培荣的看法是“偏执”、“有些神经病”、“沽名钓誉”,好听一点的是“他们腐败跟你有什么关系,狗拿耗子,多管闲事”。
  徐州市的地方官员们对王培荣的感情也是复杂的。
  徐州市委一官员以“举报狂人”称呼王培荣。王培荣因为小区维权认识了许多徐州市的领导,每次举报都要给这些领导发短信,告知举报内容和违反的法规。
  “有些领导收到这些指名道姓的短信很烦,但是又无可奈何。”该官员称,“王培荣还在博客上指名道姓称徐州一领导是保护伞,客观上给徐州形象带来了负面影响,但是领导没有和王培荣计较。”
  一位不愿透露姓名的徐州市官员表示:其实对王培荣是很关照的,如果真的想怎么着他,他能像今天这样天天安稳地坐在办公桌前发帖子吗?不要拿宽容当默认。
详情请看网页:http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2010-03/04/content_2071825.htm?node=7571
 楼主| 发表于 2017-12-29 20:51:03 | 显示全部楼层
【第四部分】集贪腐淫黑于一身贪官李荣启长达十年屡屡逃脱中纪委江苏省委和省纪委三重追查
    7年前新民通讯社报道:王培荣冒死举报江苏腐败高官李荣启,揭开集贪腐淫黑于一身的贪官李荣启长达十年逃脱中纪委江苏省委和省纪委三重追查的冰山一角
新民通讯社:王培荣冒死举报江苏腐败高官李荣启
新民通讯社12月11日电  2010年12月9日晚约十点,王培荣接到与李荣启家关系很近的人打来的电话,对方亮出贪官李荣启应该逍遥法外的最牛理由:
第一,多次重复LYC潮(ZZ局委员、中组部部长)是贪官李荣启后台,你(王培荣)举报李荣启是不会有结果的;
第二,中国官场全是贪官,李荣启也有问题,但李荣启不是最坏的贪官,你(王培荣)应该停止举报李荣启。
王培荣认为,这是为贪官李荣启逍遥法外开脱,是贪官李荣启狗急跳墙之举。
事情将会如何发展下去,真相能否被揭开,贪腐者最终是否将受到应有的惩罚,新民通讯将与您共同关注。
早前报道:
新民通讯社11月25日电 王培荣举报江苏腐败高官李荣启的行动,取得新进展。2010年11月24日,中纪委主动向王培荣了解王培荣举报李荣启案。
9月23日至今,新民学会已连续收到30余份关于王培荣举报李荣启的材料,由于现在无法通过其他途径获得事件的相关信息,只能通过这些材料对事件作一梳理:
当事双方
李荣启现为江苏省徐州市市委常委、常务副市长,因其“房子多”、“子女多”(超生拥有三个子女)、“钱多”,而被称为“李三多”。据悉,仅在徐州市区,李荣启就拥有福利六套房,其中两套是外单位的福利房,为主动索贿所得,预计单这一行为就已涉案二百万,另外四套则是通过低价买高价卖,利用职权非法谋取私利。
被官媒誉为江苏网络反腐第一人的王培荣,两年多来已发出三百封举报信,向中纪委、最高人民检察院、中共中央组织部、省委书记信箱、省长信箱、市委书记信箱、市长信箱等职能部门举报,却一直没有得到任何部门的回应,却遭到了李荣启的威胁和疯狂的打击报复,并因坚定反腐被中国矿业大学(徐州)取消副教授资格,现已被迫失业一年多。
举报大事记
2010929日,王培荣决定将于1015日开始绝食抗争,以引起有关部门和全国人民重视。此举得到了广泛的关注和关心,很多人士以邮件、短信、电话和网络评论等方式,对其表示理解、支持,并一再呼吁有关方面关注和重视王培荣的实名举报。
1013日,王培荣公开向江苏省委巡视组举报徐州市委常委、常务副市长李荣启违法犯罪行为的情况,并于当天下午接到江苏省委巡视组电话,邀其到云泉山庄反映情况。江苏省委巡视组就王培荣举报李荣启的问题进行了解,同时表示中央和江苏省委对此事“十分重视”,但解释说巡视组不是具体查案和办案的单位。尽管如此,这却是举报两年半以来,王培荣首次得到官方的正面、正式答复。
1014日,王培荣宣布暂缓原定于20101015日开始的反腐绝食斗争。
然而,江苏省委巡视组听取举报人举报一个多月过去了,李荣启仍然逍遥法外,而且至今没有看出相关部门查处李荣启迹象。
20101124日,中纪委主动向王培荣了解王培荣举报李荣启案。
不了局
面对徐州腐败副市长李荣启逍遥法外事件,人们不禁要问:十分明显的腐败官员,各级反腐部门为什么查不动?
有知情人告诉王培荣,举报李荣启二年的不多解决的主要原因之一是,有包括现任徐州政协主席庄华平在内多名徐州重量级领导为李荣启做了伪证,他们不仅仅是要保李荣启,主要是要保他们自己。而李荣启曾公开自曝副省长徐鸣充当其保护伞,甚至有传言说某政治局委员是李荣启的保护伞。
或许下面的事件可以印证上述说法:09712日中午,李荣启到中国矿业大学,矿大校长和四位书记全部在场,李荣启告诉举报人王培荣,087月王培荣向徐鸣举报他(李荣启),是徐鸣告诉他(李荣启),要他(李荣启)到矿大找王培荣,向王培荣施压不得在网上举报揭露。而097月徐鸣被撤销徐州市委书记职务离开徐州时,召开徐州市委扩大会议,在该会议上,徐鸣公开就王培荣举报徐州腐败官员一事说,要以徐州市委的名义向省委、教学部告反腐举报人王培荣。
据悉,在万般无奈的情况下,王培荣曾向给胡、温写公开信举报李荣启,却不料公开信被国家信访局截访。
如此看来,李荣启的背景确实不简单,但是究竟是某些人在为他充当保护伞,还是制度让李荣启们能够逍遥法外?
目前,中纪委已经插手此事,然而,这是意味打开了一扇天窗,还是最后的希望之门也将关闭?我们不得而知,或许这是个不了局,李荣启们的腐败继续着……
结语
反腐斗争无穷期。但王培荣坚信,“植根于草根的正义力量不可战胜,手握重权的腐败分子的强大和凶悍,在正义力量面前终将不堪一击。腐败必败,正义必胜,这是时代的最强呐喊,这是社会的最高法则,这是历史的滚滚洪流,任何人、任何势力都无法阻挡,我将为此继续斗争下去。”
【第五部分】全国两会代表在全国两会上呼吁纠正陷害王培荣入狱假案
2017年全国两会上,蒋洪委员指出:治建设任重道远 ,并呼吁:
弘扬正气,维护正义
    我们的法律以及司法应该起到弘扬社会正气,维护社会正义的作用。司法上的偏差往往会给这个作用带来负面的影响,有时甚至是严重的影响。
  
  多年前的一个案子给我们一个深刻的教训。某地发生了一起老人倒地事件,有人搀扶了老人,并送她去了医院,而老人则指控他撞倒了自己,要求他承担赔偿责任。这本是一件弄清事实的案子,但法官在审判过程中的思维逻辑在社会上产生了十分负面的影响。他质问那个搀扶者,如果没有撞到老人你为什么要去搀扶。在事实不明的情况下,法院判了搀扶者支付了相当大的金额。这个案子给社会带来很负面的影响,多少年过去了,老人跌倒人们不会轻易去搀扶,这成了一个并不少见的社会现象。
  
  一些有社会责任感和正义感的人,他们检举揭发了一些腐败和滥用权力的情况,但没有得到司法部门的有力支持。我手头有两个案例。一个是山西的马彰铭,另一个是江苏的王培荣。他们的共同点是都是当地学校的教师,都曾检举揭发一些干部和官员的违法犯罪行为,他们的所作所为都曾在当地媒体上得到过广泛的报道和赞誉,他们后来都受到了打击报复,他们都曾向司法机构提出上诉,他们的案子至今都没有得到解决,目前仍然在艰难地抗争中。他们向我求助已多年了,这是我最后一次参加两会了,今天司法部的领导在场,趁此机会我想将他们的申述材料直接交个有关负责人,希望社会正义能在司法中得以体现。
详情请看网页:http://www.tianhenet.cn/article/-02719/
【第部分】王培荣2006年2月论反腐:反腐败是一场革命
   纵观历史改朝换代之规律,无不以励精图治开始,以官吏治腐败告终。
民为邦本,本固邦宁。国是家城,城坚民安。情为民所系,利为民所谋,权为民所用,实为重本之举。为民不为民是为官与施政好坏的试金石。
   不为民的官有两种状态,一是庸才,或意志消沉,无所作为,对这种官是斩钉截铁地更换。另一种是品德坏,专为一己私利而坑民、扰民,对这种官是毫不留情地清除。
   一个好官是为官一任,造福一方。一个坏官是则为官一任,祸及一方。能为一方的百姓祸福影响的是权力问题,愿不愿对一方的百姓祸福造成影响的是品质问题。失去监督的权力是腐败产生的根源。专制和独裁是权力失去监督和控制的具体表现。
   当前,腐败表现在贪赃枉法,结党营私,徇私舞弊,滥用权力,勾结黑恶势力,打击报复异己,任人唯亲,当保护伞等等方面。而腐败分子大多数出现在大大小小的权力阶层,因而,反腐败是对腐败现象和具体有一定权力的腐败分子的斗争,是正与邪的斗争,是国家和党存亡的大事,实质上是一场革命,激烈的时候也流血。
  腐败分子当其腐败罪恶未被揭穿绳之以法之前,他们可以道貌岸然地以各种方式和假象欺骗人民,他们损坏的是党在人民中的光辉形象,他们丧失的是党在人民心中的诚信。当其腐败将要败露,他们可以一反常态地利用权力残害维护正义的人民。人民面对腐败分子的欺骗和残害这二种手段上,腐败分子占尽了天时地利,因而反腐败有相当难度。
   对于权力腐败,反腐败者总是处于弱势,不得不时时刻刻警惕那种冠冕堂皇和阴险毒辣的暗害,甚至举报不得不匿名,策划反腐活动不得不转入地下,上访也只能时时盼望清官突然出现在眼前。举报材料交上去之后,一怕石沉大海,二怕举报材料转回到腐败分子手中。腐败分子报复行为和劣迹倒成了名正言顺的"阳谋",而反腐败者的正义行为倒蒙上了"阴谋" 的色彩。面对这些,反腐者没有坚强的毅力是难以坚持到底的。但反腐者无论成败都是英雄。
   职能部门的不作为和部门主要领导的官僚主义是腐败分子滋生的温床,是反腐败行动的大敌。反腐败要想迅速获得效果,要上下齐动员,对腐败分子形成一种"过街老鼠,人人喊打"的氛围,在此基础上建立一种清廉的社会风气,让人民觉得生活在充满正义的天地之中。
   反腐败者对腐败分子周旋的时间越长,说明腐败分子的外围势力越大,说明保护伞的地位越高。但不论腐败分子的势力多大,保护伞的地位多高,最终难逃法律的制裁。
急需解决的反腐败存在问题:
  目前的干部机制和反贪机制,贪官要担心的是管着他的那几个有关官员,不是广大的人民群众。所以,一旦他觉得巳成功蒙蔽或摆平了那几个可以左右他命运的官员后,便可放心大胆、为所欲为地进行腐败敛财的伟大事业,可以无视近在咫尺的人民群众的感受。相反,手中无权的平头百姓若路见不平,出头反腐,可能会招来极其残酷的打击报复,或再被扣上政治帽子,随时弄到出师未捷身先死的地步。两相比较:搞腐败的风险较低,搞反腐的成本则反而较高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 05:53:12 | 显示全部楼层
戈尔巴乔夫:国家犯罪是一切犯罪的根源,如果执政党没有对手,执政无需竞争,权力不受制衡,言论没有自由,罪恶不被暴露,罪行不被惩罚;那么,立法就是舞弊,行政就是打劫,司法就是作案,权力就是凶器,部下就是家奴,国企就是抢夺民财的土匪,银行就是掌权者的自动取款机。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 06:05:18 | 显示全部楼层

yczf.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 06:07:49 | 显示全部楼层
yczf2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 06:10:28 | 显示全部楼层




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 06:14:37 | 显示全部楼层
马共毛的本质、罪恶、下场:

http://beijingspring.com/bj2/2010/140/1227201755236.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-31 04:42:02 | 显示全部楼层
中共做过哪些承诺?读后令人愤慨!

http://www.aboluowang.com/2017/0922/997890.html



中共喉舌报纸---《新华日报》

1、《新华日报》1941年6月2日

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。

2、《新华日报》1944年5月16日

我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论出版的自由。

3、《刘少奇选集》上卷第172-177页

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。

4、《解放日报》1941年10月28日

关于人口素质不够的问题,共产党说过,不应因人民素质不高而拒绝民主,应用民主政治教育人民。

解放区的直选,是用各种豆子代表候选人,在候选人背后的碗里面投豆子的,所有一切都公开在露天举行.现在的素质,比那时候好很多吧。他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。

5、《新华日报》1939年2月25日

要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。“否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。”

6、《新华日报》1944年2月2日

愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。

7、《新华日报》1945年1月18日

英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视,从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视,重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说:“提倡人民权利,便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的;天下为公,人人的权利都是很平的;到了家天下,人人的权利便有不平,……所以对外族打不平,便要提倡民族主义。对于国内打不平,便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等,正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利,那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样,如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许,则民治从何谈起?……

英国没有成文宪法,但是英国人民有平等有自由,所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来,民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌,现在是民权的时代,人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理,实现民主政治是真理,真理是要胜利的,所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国?

8、《新华日报》1944年3月30日

年青的民主的美国,曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊,也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点,就是民主,就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一,担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任,从美国的革命历史,从美国人民爱好民主自由的传统精神,从美国人民的真正利益,我们深信美国将继续罗斯福的民主政策,不会忽视世界各处,尤其是中国人民的声音,人民的要求。

9、《新华日报》1945年7月4日

民主颂–献给美国的独立纪念日:从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀……但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。

10、《新华日报》1943年7月4日

杰弗逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治,杰弗逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。

11、《新华日报》1944年10月3日

我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议,正如我们对孤立主义提出批评,应受到尊重一样,这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧,认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。

12、《新华日报》1944年3月15日

如何使青年的思想和行动能有正当的发展……可分两种,一种是主张思想统制。这就是说,把一定范围以内的思想,灌输给青年,对于这种思想是没有怀疑和选择的余地的。另一种主张是思想自由。只有自觉和自愿,才能产生心悦诚服的信仰,和惊天动地的创造活动。一般民众都是如此,青年尤其是这样。如果走相反的道路,则结果都是十分可悲的。有许多事实说明在强迫注入的训练之下,青年感到很大的痛苦……这种办法是必须改正的。我们主张思想应当是自由的。

13、《新华日报》1945年3月31日

作统治者的喉舌,看起来象自由了,但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”,超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由,但对主子则必需奉命唯谨的,毕恭毕敬,半点也不敢自由。

14、《新华日报》1946年9月1日

要真正做到出版自由,必须彻底废除现行检查办法。

15、《解放日报》1942年4月23日

可见民主和言论自由,实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样。

16、《新华日报》1945年4月13日

一个平凡而又不平凡的新闻:据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主,让他们自己选举行政官。这是很平凡的事:从民主的美国来说,正应当如此。这也是不平凡的事:从不民主或尚未民主的国家来看,觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。

17、《新华日报》1944年4月19日

像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖,是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责,他们不害怕人民公意的渲泄,他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度,而且他们坚决地维护支援这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

18、《新华日报》1943年9月15日社论

二十年来,尤其是最近几年,我们天天见的是“只许州官放火,不许百姓点灯。”政府所颁布的法令,其是否为人民着想,姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法,政府并未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己却天天违法。这样的作风,和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假,我们卑之无甚高论,第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现,还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前,我们先要请把那些诺言来兑现,从这一点起码应做的小事上,望政府示人民以大信。

19、《新华日报》1939年2月25日

限制自由、镇压人民,完全是日德意法西斯的一脉真传,无论如何贴金绘彩,也没法让吃过自由果实的人士,尝出一点民主的甜味的。

20、《新华日报》1946年11月17日

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-1 15:51:08 | 显示全部楼层
习总日记:你们是人质

作者:何岸泉

习总日记(2016.4.3)

去年预言“中国即将崩溃”的美国中国问题专家沈大伟最近说,“我不是崩溃论者,我不想中国崩溃,我希望它成功。”什么是成功?在我看来,坚持共产党领导就是成功,坚持中国特色社会主义制度就是成功。

1949年我党赶走国民党政权之后,面对一个无法回避的主体,那就是中国人民。记得当时毛主席背后站着中国共产党和中国人民解放军,解放军手里拿着枪,和蔼可亲地问中国人民:“你们是留下来,还是跟国民党到台湾去?”

中国人民天真地问:“留下怎样,去又怎样?”

毛主席坦率回答:“去么继续受国民党压迫和剥削,留下么做主人。”

中国人民乐呵了:“自然是要做主人。”

于是中国人民留下来做主人。一些已经离开大陆的从香港欧洲和美国回来,妄想做主人。

中国人民没多久开始发现做主人是有条件的,即在党的领导下。于是心里不安起来,但已经晚了。其实在我党眼里,他们是人质。但不好意思挑明。

我清华法学博士,对心理学非常有研究,加上悟性不是一点点高,人质心里是怎么看待党的我非常清楚:不信任但又不得不信任,想摆脱依靠却又不得不依靠。因为他们无路可走。至少前三十年是这样。改革开放后能走的都走了,剩下的能走却没走是目前还有利可图。但绝大多数人质是走不了的。

绑匪对于人质,一是以死亡威胁控制他们,二是利用他们达到自己的目的。人质对于绑匪,一是假装被控制以逃避死亡,二是一旦有机会便逃脱摆脱控制。人质被绑匪控制时间若超过三个月,以为逃脱无望,处于劣势地位的人质会产生一种心理变化,即把自己的命运与绑匪捆绑在一起,形成新的绑匪与人质关系。还会唱一首歌,歌名叫做《太阳最红绑匪最亲》。这种奇特现象的背后是求生欲望。无可厚非。俗称“斯德哥尔摩综合征”。即使将来摆脱人质身份,心理阴影可能相伴终生,念念不忘绑匪不杀之恩情,表现在为绑匪着想替绑匪辩护。

中国人民与我党感情互动,有点类似上述关系。

为何我会产生人民是人质的想法?因为治国理政三年多来,发现人民群众不是打心眼里真心拥护共产党领导,他们的表现更符合被迫无奈的心理状态。知识份子社会精英,一旦言论宽松他们就蜂拥而出妄议国事诽谤党和政府,还乐此不疲;工人农民底层群众,一旦有机会就上街闹事,能闹多大动静就闹多大动静。所以不得不扩大维稳队伍,从朝阳大妈城管大队,到公安警察武警国安部门,维稳经费逐年大幅度增长就是最有力的证明。

对付人质不使用暴力行吗?对自己的人民当然不用。

可问题是······人民像人民吗?你们不像人民,就不必埋怨人民政府不像人民政府,人民解放军不像人民解放军。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-1 15:56:05 | 显示全部楼层
pic0.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-2 13:24:35 | 显示全部楼层
2017年中国纠正冤假错案体系遭到长达十多年至今仍凌驾于党和政府的江苏超级黑社会摧毁,最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院明目张胆背叛党和政府及人民】不但疯狂造假使得真相大白长达五年多的中国法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐举报人王培荣狱惊天刑事案)走遍天下无敌手,而且用最卑鄙流氓手段造假强行掩盖超级黑社会操纵制造的刑事假案,最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院甚至用死猪不怕开水烫手段对待控告和举报其造假刑事犯罪行为
王培荣手机:13651615346   电子信箱:peirongwangcumt@163.com
一、肩负纠正冤假错案重任的中国四级检察院,有三级检察院造假掩盖本假案,江苏省检察院最黑暗
一、【发生在2017年中国检察院特大耻辱】江苏省检察院2016年12月19日已进入审查处理程序的二个举报案件:举报幕后操纵制造十八大后中国法院造假最明显的中国法院刑事造假第一案、由贪官组成的超级黑社会帮主江苏省省委原常委徐鸣违法犯罪案和举报徐州市检察院在处理申诉案件时,用造假等犯罪手段掩盖十八大后中国法院造假最明显的中国法院刑事造假第一案。
一年多,查询江苏省检察院网站得知:上述二个举报案仍停留在案件最初阶段的“审查处理中”(上述二案在江苏省检察院网举报案件查询码,分别为:ruWcYPxm、CSjLGPXm)
二、举报江苏省检察院控申处弄虚作假办假案举报信多次转到被举报的控申处“查处”,甚至长达半年多不查处
江苏省检察院2017年6月底仍敢用掩耳盗铃手段顶风作案,明目张胆包庇徐州市二级法院制造陷害王培荣入狱假案和有意毁灭王培荣手中证明无罪的全部证据等犯罪行为。2017年625日起,王培荣大量向江苏省检察院领导和各部门领导举报。
2017年8月10日,江苏省检察院用手机短信,回应王培荣的举报,称已受理王培荣举报江苏省检察院控申处弄虚作假办假案,但王培荣至今查江苏省检察院网案件仍停留在案件最初阶段的“审查处理中”江苏省检察院网举报案件查询码:GNJu3jGi)
详情请看网页:江苏省检察院受理举报:【江苏省检察院出现中国检察院2017年最黑暗一幕:由徐州二级法院造假制造的刑事假案得到查实,肩负纠正冤假错案和监督法院重任的江苏省检察院至今仍敢造假用掩耳盗铃手段拼死掩盖假案】http://fanfujubao.fyfz.cn/b/926776三、2017年7月11日,王培荣再次向最高检刑事申诉检察厅尹伊君厅长邮寄刑事申诉材料,EMS查询码:1099267774420。至今已远远超过二个月申诉材料审查期限,甚至半年多时间过去了,王培荣至今仍没有收到答复
二、肩负纠正冤假错案重任中国四级法院,全部造假强行掩盖本假案,最高人民法院第三巡回法庭最黑
【执法犯法顶风作案】举报最高人民法院第三巡回法庭、江苏省高级法院、徐州市中级法院用伪造申诉理由和掩盖用彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据等犯罪手段,长达五年阻止党和政府纠正真相早已大白的陷害反腐举报人王培荣入狱假案,并强行包庇用伪造诉讼要求等犯罪手段制造刑事假案的徐州市中级法院和泉山区法院
【对中国法院刑事造假第一案的举报置之不理,充分反映出被举报的最高人民法院第三巡回法庭、江苏省高级法院、徐州市中级法院和泉山区法院对党和政府依法治国阳奉阴违】
法院使用造假伪造起诉理由犯罪手段可使每一名被起诉的犯罪嫌疑人逍遥法外,例如:检察院以涉嫌盗窃向法院提起起诉时,法院把起诉理由伪造成贪污,再以犯罪嫌疑人没有贪污驳回检察院起诉。最高人民法院、江苏省高级法院和徐州市中级法院、徐州检察院均在王培荣刑事申诉案用这种十分明显的犯罪手段,目的强行包庇用伪造诉讼要求等犯罪手段制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案徐州市中级法院和泉山区法院,阻止党和政府纠正真相大白的徐州二级法院造假制造的陷害王培荣入狱假案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定:申诉案件的申诉理由只要满足本条的五款之一,法院必须开庭重新审理。王培荣均是以本条第五款提出申诉的,均被最高人民法院、江苏省高级法院和徐州市中级法院、徐州检察院用伪造王培荣申诉理由等犯罪手段驳回。
最高人民法院必然已查实徐州二级法院造假制造的陷害举报人王培荣入狱惊天冤案关键证据,2017年8月仍敢拼死造假用伪造申诉理由等手段,强行阻止党和政府纠正
王培荣2017年1月3日向最高人民法院第三巡回法庭提交刑事申诉材料,王培荣提交的《刑事申诉状》申诉理由和事实一栏的第一段和第二段全文如下:
本案是一起性质十分严重的、手段极其恶劣的、用犯罪手段打击反腐举报人案件,反腐举报人王培荣遭法官造假陷害入狱假案,是被王培荣举报的由江苏省位高权重贪官组成的党内超级黑社会操纵制造的。
徐州市泉山区法院刑庭法官宋遥、徐州市中级法院刑庭法官王红卫用造假伪造王培荣诉讼要求设圈套等犯罪手段,徇私枉法、明目张胆用犯罪手段造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案,徐州市中级法院审监庭法官陆连东、江苏省高级法院审监庭法官查华荣造假制造新假案,强行掩盖真相大白的、造假十分明显的、证据确凿的陷害反腐举报人王培荣入狱假案。
王培荣上述申诉理由属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第五款明文规定必须开庭重新审理的申诉理由,而且法律规定王培荣无需再找其它申诉理由,仅凭上述一条申诉理由依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第五款法院必须开庭重新审理。所以,最高人民法院第三巡回法庭必然首要审查王培荣提出的上述申诉理由真实性
1、泉山区法院和徐州市中级法院制造陷害王培荣入狱假案的关键证据已得到江苏省检察院查实
徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫伪造王培荣假诉讼要求,已得到江苏省检察院查实,江苏省检察院苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第7行开始的原文是:
申诉人提出泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红伟采用伪造王培荣假诉讼要求等手段陷害其入狱。经查,申诉人王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院提出的反诉要求如下:1、驳回自自诉人的恶意诉讼;2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任;3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉,登报消除影响;”。
江苏省检察院已经查实了王培荣的3条反诉具体内容,这3条以外的反诉内容必然是法院伪造的。即泉山区法院和徐州市中级法院伪造了王培荣的假诉讼要求:反诉“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占”,江苏省检察院已经取得泉山区法院和徐州市中级法院制造陷害王培荣入狱假案的关键证据;
2最高人民法院顶风作案,伪造假申诉理由,目的是强行掩盖真相大白的陷害王培荣入狱假案
王培荣提交最高人民法院《刑事申诉状》中申诉理由是唯一的,就是徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案”。因为王培荣申诉材料中申诉理由证据确凿,依法满足必须开庭重新审理的要求。所以,最高人民法院办案法官不得不采用刑事犯罪手段伪造王培荣申诉理由,2018年8月作出的最高人民法院(2017)最高法刑申203号驳回申诉通知书》伪造王培荣申诉理由为:以你未捏造、散布虚假事实,不够成诽谤罪;一、二审法院隐藏能够证明你无罪的证据为由向本院提出申诉”。
3第三巡回法庭以伪造的王培荣申诉理由驳回王培荣申诉,法理上是错误的
王培荣申诉理由证据确凿,已依法满足必须开庭重新审理的要求。最高人民法院没有能依法排除王培荣的申诉理由 徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案真实性,驳回王培荣申诉法理上是错误的
4、王培荣提交最高人民法院《刑事申诉状》“申诉理由和事实”的第二部分全文为(二、徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案详情请看网页:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937244
(二)最高人民法院“偷梁换柱”,把申诉状中“彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证”偷换成“隐瞒王培荣提交法院证据”
泉山区法院和徐州市中级法院为了掩盖陷害王培荣入狱假案,彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据到了丧心病狂的地步:没收了王培荣自用的多达六套提交一审法院证据光盘备份(十二张)。
王培荣递交最高人民法院《刑事申诉状》申诉理由和事实的第一部分指出徐州法院毁灭用于证明无罪的王培荣手中证据,强行掩盖假案真相”, 最高人民法院无法否认这一事实,故意偷梁换柱成为徐州法院毁灭王培荣提交法院证据”。最高人民法院用没有隐瞒提交法院证据,强行掩盖徐州法院毁灭用于证明无罪的王培荣手中证据,不但十分卑鄙,而且是为掩盖陷害王培荣入狱假案故意“调包”的。
王培荣递交最高人民法院《刑事申诉状》申诉理由和事实的第一部分全文一、【法院内部档案揭开徐州市中级法院泉山区法院联手赶尽杀绝,骇人听闻把假案做成“铁案”黑幕】二法院制造假案还不罢休,强行毁灭假案受害人王培荣能证明法院制造假案全部证据详情请看网页:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937245,也可以通过王培荣电子邮箱peirongwangcumt@163.com索取
三、【中国法院刑事造假第一案申诉比登天难】为阻止党和政府纠正真相大白的法院造假最明显的中国刑事造假第一案,为掩耳盗铃造假掩盖本假案赢得作案时间,江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭和徐州市检察院、江苏省检察院顶风作案,故意拖延对王培荣提交的《刑事申诉状》审查,远远超过法律法规规定的刑事申诉状审查期限
徐州市中级法院和泉山区法院用伪造诉讼要求等犯罪手段制造刑事假案的案件案号分别为:徐州市中级法院(2012)徐刑终字第0119号和泉山区法院(2012)泉刑初字第330号。
    中国的法律法规明确规定了法院、检察院对《刑事申诉状》审查期限分别为3个月和2个月,并且还规定对刑事申诉状审查结束后10天内将审查结论的文书送达申诉人。但江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭和徐州市检察院、江苏省检察院为阻止党和政府纠正真相大白的中国刑事造假第一案,在规定的审查期限到期后,王培荣均大量举报和网络揭露其对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期等明显违法违规行为,但上述法院、检察院仍顶风作案,不但不择手段故意拖延对王培荣提交的《刑事申诉状》审查,而且用掩耳盗铃造假等犯罪手段强行掩盖造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱案真相。
一、江苏省高级法院对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期6个半月,用时多达法律法规明确规定期限的三倍多
2015123日,王培荣向江苏省高级法院立案庭提交的《刑事申诉状》,江苏省高级法院在20151110日才做出2015)苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书》。
二、徐州市检察院对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期2个多月,用时多达法律法规明确规定期限的二倍多
201668日,王培荣向徐州市检察院提交的《刑事申诉状》,徐州市检察院20161013日才做出徐检刑申通[2016]30号《刑事申诉审查结果通知书》。
三、江苏省检察院对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期5个多月,用时多达法律法规明确规定期限的三倍多
20161031日,王培荣向江苏省检察院提交的《刑事申诉状》,徐州市检察院2017623日才通过邮局寄出苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》。
四、最高人民法院第三巡回法庭对王培荣提交的《刑事申诉状》审查超期4个月,用时多达法律法规明确规定期限的二倍多
201713日,王培荣向最高人民法院第三巡回法庭立案庭提交的《刑事申诉状》,最高人民法院第三巡回法庭201784日才做出2017)最高法刑申203号《驳回申诉通知书》。
四、最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院甚至用死猪不怕开水烫手段对待控告和举报其造假刑事犯罪行为,成为中国法院检察院黑暗之最
2017年,王培荣通过各种渠道不停地举报控告最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院其造假刑事犯罪行为,最高人民法院第三巡回法庭和江苏省检察院甚至用死猪不怕开水烫,均不予理睬,成为中国法院检察院黑暗之最。
附件一:【真相大白中国法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐举报人王培荣入狱惊天刑事案)长达五年得不到纠正黑幕背后的根源在于长达十年至今仍凌驾于党和政府之上以江苏省委原常委徐鸣为帮主的超级黑社会
从媒体关于王培荣维权和反腐二则报道及全国两会代表在全国两会上呼吁纠正陷害举报人王培荣入狱假案,彻底揭开徐州二级法院造假制造陷害王培荣入狱假案和中国四级法院、三级检察院长达五年至今仍拼死阻止纠正真相大白假案的真相
目录
【第一部分】凌驾于党和政府长达十多年超级黑社会的帮主、江苏省委原常委徐鸣疯狂布局对抗党和政府,明目张胆操纵制造并阻止党和政府纠正陷害反腐举报人王培荣入狱假案
【第二部分】媒体关于王培荣维权报道
【第三部分】媒体关于王培荣反腐报道
【第四部分】集贪腐淫黑于一身贪官李荣启长达十年屡屡逃脱中纪委江苏省委和省纪委三重追查
【第五部分】全国两会代表在全国两会上呼吁纠正陷害王培荣入狱假案
【第六部分】王培荣2006年2月论反腐:反腐败是一场革命
【第部分】凌驾于党和政府长达十多年超级黑社会的帮主、江苏省委原常委徐鸣疯狂布局对抗党和政府,明目张胆操纵制造并阻止党和政府纠正陷害反腐举报人王培荣入狱假案
陷害反腐举报人王培荣入狱假案得到纠正之时,就是操纵制造本假案以徐鸣为帮主的、凌驾于党和政府之上长达十年超级黑社会摧毁之日。徐鸣疯狂布局阻止党和政府阻止纠正假案:
1、徐鸣利用分管法制的副省长职权,不但操纵制造了陷害反腐举报人王培荣入狱假案,而且不择手段利用职权疯狂阻止党和政府纠正本假案。
2016年1月,组织安排徐鸣为江苏省政协副主席,但徐鸣长达半年拒不服从党和政府安排,中国唯一的在省委、省政府赖着不走,不去省政协上班,不辞去副省长和省委常委,集党、政、政协权利于一身凌驾于党和政府长达十多年超级黑社会的帮主本质暴露无遗。
2、徐州市政法委书记孔海燕阻止党和政府纠正陷害王培荣入狱假案“有功”,徐鸣强行违法违规提拔臭名昭著的、而且有案底的腐败官员孔海燕,2016年不到三个月,臭名昭著的孔海燕二次升迁,第一次升迁(由徐州市政法委书记升迁江苏省政法委副书记兼江苏省政法委秘书长)没有任前公示,第二次升迁(升迁为江苏省信访局局长、江苏省政府副秘书长)没有任命文件。身为副省长的徐鸣,明知江苏省政府没有下孔海燕任命文件的情况下,徐鸣私自导演的孔海燕的上任丑剧,把生米做成熟饭,迫使江苏省政府半个多月后不得不下文承认孔海燕的省信访局局长,这是明目张胆对江苏省政府的“绑架”。
孔海燕在任江苏省政法委副书记和省信访局局长期间,不择手段阻止纠正陷害王培荣入狱假案。
例如:王培荣给省委书记李强的举报信在江苏省信访局躺了半年多
201679日,王培荣向江苏省委书记李强举报法官造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案。信访案件按照国家法律法规规定60天内给答复。但王培荣的举报信在江苏省信访局躺了半年,“排队”时间至少用了半年。直到2017年才被江苏省信访局编号,编号为(2017)苏访04446号。
3、徐州市检察院检察长杨其江阻止党和政府纠正陷害王培荣入狱假案“有功”,提拔为江苏省检察院政治部主任,杨其江利用职权弄虚作假,把疯狂阻止纠正陷害王培荣入狱假案的徐州市检察院操纵成为中国优秀检察院,真是做了婊子还立牌坊。
4、2016年10月,王培荣以徐州市检察院用造假手段徇私枉法,强行掩盖陷害王培荣入狱假案为由,向江苏省检察院提出申诉。江苏省检察院把案件移交给盐城市检察院下属的阜宁县检察院异地审查。正当阜宁县检察院查实徐州市二级法院制造陷害王培荣入狱的关键证据之时,幕后黑手再次出现,阻止党和政府纠正陷害王培荣入狱假案“有功”徐州市检察院,案发时的常务副检察长孙光永被操纵为盐城市检察院检察长超级黑社会反党反政府反人民布局再次得逞,造成了王培荣《刑事申诉状》控告徐州市检察院充当超级黑社会帮凶的刑事犯罪案,名为异地审查,实为变相自己审查自己。
5、王培荣向时任徐州市委书记的徐鸣举报集贪腐淫黑于一身的时任徐州市政府常委副市长李荣启,遭徐鸣出卖。徐鸣不但把举报材料给李荣启,而且还要李荣启到王培荣工作单位中国矿业大学找书记罗承选,通过罗承选向王培荣施压阻止王培荣举报。
由于王培荣顶住压力,继续实名举报贪官李荣启,时任中国矿业大学书记罗承选和校长葛世荣当贪官李荣启面,要王培荣交出举报贪官李荣启的证据,停住网络举报贪官李荣启。毫无党性和人性的中国矿业大学校长葛世荣当着贪官李荣启面,威胁王培荣:立即停住网络举报李荣启,否则对王培荣实施取消王培荣教学资格直到开除王培荣公职在内的三种处分。
铮铮铁骨反腐举报人王培荣没有停止举报贪官李荣启,中国矿业大学书记罗承选和校长葛世荣,不顾其他党委成员反对,对王培荣实施了取消教学资格等处分。尽管王培荣要相关部门出具书面处分材料,王培荣要向法院等部门申诉,但遭到拒绝。王培荣受到处分,但得不到书面的处分材料,十分荒唐。
在徐鸣“保护”下,贪官李荣启不但升任徐州市委副书记,而且还升迁徐州市政协主席。
6、贪官李荣启升迁徐州市政协主席时,出面私了殷振梅杀人刑事案的徐州市政法委书记夏文达于2016年1月被操纵成徐州市委副书记。
为了掩盖李荣启犯罪,法律决不允许私了的杀人刑事案被江苏省委常委、副省长徐鸣操纵强行私了
贪官李荣启在操纵徐州法官造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案前,在2008年曾操纵对另一举报人殷振梅制造所谓的杀人案,贪官李荣启发手机短信威胁举报人殷振梅“你投毒杀害现在丈夫就等着报应吧!”,成立以徐州市公安局局长顾林岗为组长的专案组,在殷振梅答应李荣启做交易“不再举报李荣启”后,法律决不允许私了的杀人刑事案被江苏省委常委、副省长徐鸣操纵强行私了。
为了掩盖李荣启犯罪,徐鸣利用职权操纵了一个惊人的交易:
由当时的徐州市委秘书长、徐州市政法委书记夏文达出面私了:李荣启亲家殷振梅得到市体育局续聘,市公安局局不追究殷振梅下毒谋杀他丈夫一案。条件是李荣启亲家殷振梅反水,不承认向王培荣求助举报李荣启一事。
2008年王培荣网络举报落马的泉山区委书记董锋就是夏文达走动很近的亲戚。当时王培荣举报一夫多妻泉山区委书记董锋时,就举报夏文达包庇董锋。2012年11月,贪官李荣启操纵法官造假制造陷害王培荣入狱假案,夏文达脱不了干系,当时夏文达是徐州市委秘书长兼徐州市政法委书记。
【第二部分】媒体关于王培荣维权报道
李克强总理在北京大学同窗好友、北京大学宪法与行政法研究中心主任中国法学会行政法学研究会副会长姜明安,应邀为《人民日报》写专稿:《王培荣维权经历的启示
专稿中姜明安教授一针见血指出:在我们现行体制下,维权的道路往往是艰辛而不可能是一帆风顺的。我们只要一踏上这条道路,就要准备战斗,前面可能会有黑恶势力,有腐败分子,有官僚主义,有各种既得利益者对你设置障碍,他们可能是分别地,也可能是纠集在一起,挡住你维权的路。
附件三的第二部分——第六部分详情请看网页:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/936463
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-5 17:53:37 | 显示全部楼层
《党史真相》第五集:揭开中共初期经费之谜

任何军政活动都需要庞大财力支撑。中共早期经费的主要来源为苏联, 但中共对“用卢布”一向讳莫如深。1960年代以前苏联要避“输出革命”、中共要避“赤俄雇佣”; 此后中苏闹翻, 中共又得避“依靠卢布喂大” 现在开骂“苏修”,岂非忘恩负义?

1920年7月, 李大钊在北京大学成立“共产主义小组”,每月自捐80银圆为小组活动经费。1920年12月中旬,陈独秀应陈炯明之邀离沪赴广东就任教育委员长。大学毕业生李汉俊代理中共上海支部书记,他向武汉来沪准备留苏的包惠僧抱怨:“人都走了, 经费没有, 没办法干了。”经费问题一直是早期中共的日常性难题。1935年秋, 河北省委因与中央失去联系, 经费无着落, 只得一边紧缩机关, 一边下乡斗地主搞粮食, 一边再搞募捐, 日子仍过不下去。省委书记高文华与负责经费的其妻贾琏, 只得卖孩子以维持。“我们共有四个孩子, 只有最小的是男孩。那年头, 男孩比女孩多卖钱呀, 于是就把仅仅四个月的儿子卖了五十元大洋。

为避免孤立无援, 赤俄政权稍一稳定, 便急于”输出革命“。1919年3月2日, 列宁成立“第三国际”(共产国际), 规划世界革命。1920年4月中旬, 俄共(布)中央委员会远东局外事处代表维经斯基赴沪。 1920年, 维经斯基来中国, 与陈独秀、李大钊及其他有关人员联系, 在上海成立了中国共产党。1921年初夏,第三国际又派了马林, 与赤色职工国际尼克斯基来中国, 到上海与中国共产党代理书记李汉俊等计划召开中国共产党第一次代表大会。1925至26年, 随着国民革命热浪, 中共党员从不足千人增至上万。1926年 5月20日, 联共(布)政治局决议”想方设法加强对中国共产党的人员和资金援助“。

俄共不仅仅向中国输出革命, 还向日本、蒙古、朝鲜等东方各国共产党提供经费。据中共历史档桉财务统计, 1927年共产国际秘密拨付中共各项款额接近100万银圆, 这一数额相对于苏联这一时期援助国民党与西北军冯玉祥累计5,000万银圆虽微不足道, 但对尚处婴幼期的中共来说, 年助百万已是天文数字了。1928年6至7月在莫斯科召开的中共六大, 由苏联提供约10万卢布经费。联共(布)政治局根据斯大林的建议, 1928年6月11日再拨9万卢布给中共应急。共产国际1928年上半年拨款12.5万卢布, 联共(布)政治局决定下半年增至34万卢布, 折合中国货币, 1928年中共来自苏联的经援月均超过6万元。

红军长征抵陝后, 1936年6月16日终于架起大功率电台, 中共中央向驻共产国际代表王明、康生拍发的第一封电报, 就直述财政情况, ”请你们讯问国际能否每月帮助我们三百万元”, 并要求给飞机、重炮、高射机枪、步枪、子弹等。11月20日,张闻天再向王明、康生告急:“因为没有现金, 粮食也买不到了。请即刻经过天津付款处送一笔款子来, 以救燃眉之急。我们的交通正在那等候。“12月5日, 张闻天再驰电:“你们答应十一月底在沪交款, 究竟实行了没有? 第一次交了多少, 是否交给了孙夫人(宋庆龄)? 我们派人于本月十五日由西安乘飞机到沪取款, 决不可使落空, 八、九万人靠此吃饭。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-10 19:16:40 | 显示全部楼层
在自己的祖国,我们都是流亡者

作者:李金芳

媒体报道11月18日发生在北京大兴区新建村的一场大火造成了19人死亡。以此为开端,北京掀起了为期40天的大整顿,这场暴力驱逐外来人口行动,直接导致数以万计在京的外来劳工流离失所。如果说火灾本身只是一次谁都不愿意看到的意外,那么作为政府职能部门,这时候该做的,不是以此为借口进行大规模地驱逐所谓的“低端人口”,肆意剥夺他们的生存权、居住权、工作权及做人的尊严。数日来,因为关注并记录北京大兴区驱赶“低端人口”这一严重侵犯人权事件的艺术家华涌,被警方四处搜抓而不得不在自己的祖国逃亡,终于,他不能逃出鹰犬的魔爪,哪怕他扔掉了手机卡,不敢用自己的身份证,躲藏在他异地的朋友家,在一个寒冷的深夜,他还是等来了命运粗暴的敲门声,于是,他用视频告诉世界:“他们来了!”

就在那个深夜,门外警察的打门声没有停止,警察还扬言如果再不开门将会采取措施。此刻的华涌,他为着“人人都敢在阳光灿烂的大街上说真话”,为着下一代不再像父辈一样地活着,决意用肉体、用自由去捍卫做人的尊严,去捍卫做为一个人说真话的权利!

他们来了!不知在中国,有多少敢于向强权说不的异见者都曾经面对过或者是将要面对这样的场面!在自称是“太平盛世”的中国,一位敢言的富有正义感的艺术家,仅仅凭着良知真实地记录,竟然遭到警方的搜捕,由此可见,在中国,勇气和良知会被政府认为是犯罪,而坚守良知的人则成了逃犯,不得不在自己的祖国四处躲藏,乃至不敢去看一眼正在重病的老父和未成年的女儿。这,就是一个中国公民在争取做人的权利和说真话的权利时所要付出的代价。

在没有人权保障的环境中,生活在中国大陆的每一个人,都是流亡者。华涌事件发生后,江天勇的妻子金变玲在推特上写道:“想到江天勇在我们母女离开中国后,为了躲避国保的骚扰和跟踪,居无定所,不敢用自己的身份证坐火车和飞机,为了声援营救709被捕律师,看望709家属,过上了流亡的生活。”而向莉,对此境遇同样有着切身的体会:“很多人都曾面临过这样的追捕,我曾‘有家不能回’。2015年底国保堵门不让我在自己家里过年,国保走后我们去了海淀朋友家住一晚,第二天开门,国保就在朋友家门口威胁不要在京过年······”

十数年前,我和未满4岁的女儿曾在严寒的北京,一天之内被逼迫搬家3次,我知道在某一个阴暗的角落里,一名或数名便衣警察正注视着我和女儿的背影。也就是在那几年里,我无数次地目睹过那些暂住在北京的各地“农民工们”,住在城乡结合部的简易的小平房内,做着辛苦的工作,拿着低廉的薪水(或者付出了长时间的劳动却拿不到工资)。常常,或者是盛夏或者是严冬的一个个深夜,惊呼着“他们来了”便逃出家门,他们四处逃窜只为了躲藏警察抓没有暂住证的人。记得有一次,警察撬开我安徽籍邻居家的门锁,眼前映现的只是砖块搭起的一张木板作为简易床,床上堆着破旧的棉被,地上放置着两个纸箱,这是一家三口的全部生活用品,没有抓到人的警察,狞笑着将床上的棉被扯到地上,临走的时候还不忘浇上一盆冷水。那天夜里,躲藏到警察走后很久才敢回来的一家人,怀中的孩子眼泪还挂在脸上,年轻的妻子看到家中的惨状一下子坐到了地上,做了一天苦力的丈夫则木然地站在屋中间,那一刻,这对年轻的夫妇凄苦而绝望的眼神让我忘记了本该的安慰,陡然生出莫名的恐惧。他们的遭遇并非个例,而是每一个“外地人”都时时可能要面临的处境。还有一个河南的女孩,年轻、漂亮,为了能够在北京扎下根,经人介绍找了一位大她二十岁的北京男人,初识的两人相互都还满意,谁料想,在一个闷热的夏夜,警察为了凑名额将有暂住证的女孩抓到北京郊区的昌平工地,在任何情况都不允许与外界联系的状态下,就这样过了与世隔绝的三个月。再见到这位河南女孩时,又黑又瘦的她向我诉说着这一切。那个工地有数百人,晚上几十个人住在一间四面透风的工棚里,没有工钱,吃不饱饭,生病了没有医生,要忍受蚊虫肆意地叮咬,有专人负责看管,根据每个人户籍地的远近和每天的干活量,决定直到你干的活折抵工钱后可以买回乡的火车票时,才能够被押解到火车站上火车回老家!女孩中途又逃回了北京,只为了向才认识不久的男友解释发生的一切,但是她的男友根本不相信在北京会发生这样的事,反而斥责女孩欺骗了他。

如果不是这次北京大规模的清理“低端人口”,九十年代初期这段本不该忘记的记忆其实已经被我忘记很久了。就是今天,当我重新向友人说起的时候,还是有人不敢相信或者是根本就没有听说过曾经发生过这样的事。也就是在这种持续的大规模的侵犯人权的现象成为普遍存在之后的十年,毕业于武汉学院的孙志刚,2003年3月因未办理暂住证被巡查的警察送往派出所后又被转送到收容站,三天后孙志刚死亡。孙志刚事件导致社会上掀起对收容遣送制度的大讨论,在各界的呼吁努力之下,直接促成了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废止。又一个十多年过去了,本以为在执政者口口声声的“中国梦”和“生存权”的呼喊下,公民的基本人权会得到些许的保障,再不会有人被无端地赶到大街上,但是事实表明,在没有民主监督和法治实施的制度下,公民的任何权利都是没有保障的,人人都可能随时流离失所。即使你拥有着自己的产权住房,朝夕之间也有可能被拆毁成一堆废墟。人权不彰,谈何家园?

也正是为了让每一个人都能够有尊严地生活,让每一个人的基本人权都能够得到有效的保障,中国的人权捍卫者们,便不得不选择着“在自己的祖国流亡”的生活。几年前,因新青年学会而坐牢8年的杨子立,终于有了一份相对稳定的工作,在北京传知行社会经济研究所工作,然而,一场突如其来的变故,他不得不选择流亡。杨子立在一篇《在自己的祖国流亡》中写道:“传知行的人一个一个或被带走,或被叫去,大部分还伴随着搜家。有些侥幸回来了,有些至今没有消息。我们像一群待宰的羔羊,眼前着伙伴的消失而没有一丝的哀嚎,更没有反抗的怒吼。我们只有疑惑和恐惧。疑惑的是,为什么传知行这样一个进行社会政策研究的NGO会遭此横祸······正因为疑惑,我们才恐惧。不知道原因,更不知道结果。”于是,杨子立不得不从北京辗转到了南方,而就是数天前,他的家又遭到持枪特警的搜查,他也许自己都不知道接下来该逃亡到哪里了。

其实,在这个我们称之为“祖国”的地方,天网无时无刻不在包围着我们。逃亡也好,流亡也罢,那只是我们的一种生活态度。正如因祭奠刘晓波获罪而选择了逃亡的马强所言:“逃亡就是一种绝不坐以待毙的宣告。这逃亡的路长一些,反抗便久一些,自由就多一些。”“在祖国逃亡,其实就是一种抗争!”

为着让生活在自己的祖国的同胞,不再遭遇被驱逐的命运,为着他们能够有一天,可以悠然地生活在自己的家园不再担惊受怕,为着每一个人都可以站在阳光灿烂的大街上,说真话,为着我们灵魂的自由和思想的自由,我们选择在没有自由的祖国,做一个流亡者!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-10 19:19:56 | 显示全部楼层
中国“道德沦丧”的根源是什么?(节选)

作者:巴山老狼

中国“道德沦丧”的源头在哪里?中国从什么时候开始“道德沦丧”的?

记得老狼儿童时代听老人们摆“龙门阵”时常常提到一句话:“有理走遍天下,无理寸步难行。”也就是说:在一个“讲道理”的时代,中国人的道德水平还是很高尚的。只要“有理”,任何人都把你奈何不得。但老人们又说:从一九五七年反右派后,这句话说再也没有人敢说了。年幼的老狼当时对老人们的这句话似懂非懂。只是记住了。

近几十年,老狼研究中国历史,写了《丑陋的中国皇帝》系列文章,研究中国共产党的历史,写了《铁血中共“1921—2008》的“光辉著作”,对现实中国进行不同角度的点评,写了几百篇杂文、评论。这让老狼对当下中国“道德沦丧”的“深度”和“广度”都有了非常清醒的认识。老狼认为:中国“道德沦丧”的源头就是一九四九年毛泽东成了中国的主宰,就是一九四九年中国共产党坐上了江山,中国“道德沦丧”的源头就是毛泽东这个大魔头!就是共产党一党的独裁和专制制度!中国从一九四九年的十月一日开始,走向了“道德沦丧”的不归路!

中国最先“道德沦丧”的又是些什么人?老狼经过对中共历史的几十年的研究,得出了一个惊人的结论:一个国家之所以会“道德沦丧”,是因为这个国家最高统治者是一个大大的“缺德鬼”,一个“缺德鬼”成了国家最高统治者,这个国家就开始在“道德沦丧”的路上狂奔!

在毛泽东之前的中华民国,其历届领导人个个堪称道德楷模:从袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、段祺瑞、张作霖、蒋介石、蒋经国、李登辉、马英久……。中华民国领导人中道德水平最高者首推段祺瑞,他以“六不总理”——不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占的清正廉洁盛名享誉于乱世之中国。曹琨虽然有“贿选”之不道德的行为,但也比用枪杆子逼中国人民接受专制统治的中共历届统治者道德水平高一万倍以上!陈水扁虽然有贪污行为,但他在任上保障公民的人权和政治权力,确保台湾人民的各种自由。其个人的道德水平也算中等。

而毛泽东堪称中国几千年历史上绝无仅有的最大“缺德鬼”!他一生干的几件事:反右派整了几百万无辜的知识分子和他们的家人!大跃进活活饿死几千万无辜的农民!文革导致上亿中国人被迫害,两千多万无辜中国人丧命!屠杀众多的开国功臣!……这都是世界上最“缺德”的人才能干出的事!毛泽东就是中国历史上、甚至是人类历史上最缺德、最没道德底线的人!

有毛泽东这个最大“缺德鬼”当中国的统治者,那么他手下凡有道德水准稍好一点的正派人士从高岗、彭德怀,到林彪及其“四大金刚” 个个都死无葬身之地!只有周恩来这一类缺德者免强苟活。其他的人为了在毛泽东手下能活着,也只有跟着毛泽东干缺德事。毛泽东让他们做什么就做什么,毛泽东要他们整谁就整谁。

毛泽东死后四十多年,中国最高统治者中凡道德水平稍好者都会被中途拉下马来。例如:华国锋、胡耀邦、赵紫阳。凡道德品质恶劣者都能长久地坐江山!

毛泽东死后,邓小平成了中国的实际主宰者。他与陈云等元老都算缺德者。例如:高岗被毛泽东冤枉整死,二人明知高岗之冤,但因自己是当年整高岗的头面人物,曾给高岗大泼脏水,所以坚决反对给高岗平反。邓小平等人个个都八十好几了,居然还想在权力的宝座上坐到死!这不是“缺德鬼”干的事又是什么?邓小平最缺德的是:亲手导演了“六四”下令军队屠杀手无寸铁民众的惨剧!

江泽民坐上了中国最高领导人的位置上也干了大大的缺德的事:一、以腐败治国。只要你服我江泽民的领导,你就可以随意贪污腐败而不受到追究。二、对民众健身组织“法轮功”进行血腥的镇压!

胡锦涛坐上最高领导的大位上,虽然有江泽民垂帘听政,政令不出中南海。但他个人的道德水准也好不到哪里去。当一个日本小朋友问他为什么要当中国国家主席时,他居然撒弥天大谎:“不是我要当国家主席,是中国人民要选我当国家主席!”胡撒了弥天大谎后脸不变色心不跳,定力不错。

……

近七十年来,中国的最高领导者几乎个个都是“缺德鬼”。那么他们提拔的手下各级官员有道德高尚的吗?自己的顶头上司个个都是“缺德鬼”,下面的小官和平民还愿意做道德品质高尚的人吗?当今中国官员选拔方式由上级官员指定和任命,不给上级官员送钱就没有晋升机会。这样搞了几十年,中国的所有官员还有一个道德水平高尚的人吗?不个个都是贪污腐败分子、说假话和吹牛拍马之辈吗?这样上位的官员肯定会用最缺德的手段把曾经送给上司的银子再成倍地贪污回来!他们还会用更多的银子再去买更大的乌纱帽!中国的所有官员个个都“道德沦丧”了,中国社会还能找到一片“道德高尚”的净土吗?

今日中国“道德沦丧”还有一个重要根源:中国政府制定的政策全部都是缺德政策!

一、 缺德的医疗政策:凭什么官员、公务员们享受免费医疗,而普通民众就要自己掏高价钱?

二、 缺德的教育政策:凭什么官员们子女想上什么好学校都只交很少的钱或不交钱,而普通民众子女就得交天价的学费?

三、 缺德的养老政策:凭什么官员公务员不交一分钱,退休后的养老金是普通民众的六、七倍到几十倍以上?官越大,养老金越高?

四、 缺德的官员选拔政策:凭什么官员只上不下?凭什么中国人民要养活占全世界官员数量百分之九十以上的中国官员?

五、 缺德的公款吃喝政策!

六、 缺德的公车消费政策!

七、 缺德的公款旅游政策!

八、 缺德的汽油价格:凭什么中国人消费的汽油价格高出世界价格的百分之五十以上?

……

当下中国政府制定的所有政策都如此“缺德”,中国能不“道德沦丧”??

当下中国的“道德沦丧”还有一重大推手:中国没有公正的司法体系!当年轰动全国的南京的彭宇案就是典型枉法裁判的案例!司法体系烂到如此,中国人还敢做个有道德的人吗?

今日的中国,如果继续独裁专制下去,这“道德沦丧”根本没治。因为独裁专制政治制度本身就是国家“道德沦丧”的制造者!

今日的中国,如果官员的选拔继续由上级任命,这“道德沦丧”就是中国的政治生活常态。因为“道德沦丧”的大官根本不会提拔道德高尚的小官和正直、说真话的平民!甚至会把正直、说真话的人关进监狱!

今日的中国,如果政府不抛弃所有的“缺德政策”,重新制定公平、公正、公义、合理的政策,中国的“道德沦丧”还会继续深入发展下去!

今日的中国,如果民众没有对所有官员包括最高领导人的监督权力,这“道德沦丧”就会导致整个国家的崩溃和共产党政权的灭亡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-17 07:59:02 | 显示全部楼层
慈禧时代的媒体和言论自由竟比现在要好得多

2016年1月27日

转自《中国观察》

慈禧执政的清朝末年,中国的言论自由和新闻自由远比“新中国”成立后要好得多,比今天也强不少。

你可能不信,一百多年前“最腐朽”、“最反动”、“最残暴”、“最不自由”的封建皇帝时期的言论自由和新闻自由会比人民当家作主后的今天强?

让我们来看看历史事实。

1、那时候民间可以办报

中国人在境内办的第一份民间报纸就是在慈禧太后执政期间创办的。那是1873年,一个叫艾小梅的人在汉口创办了《昭文新报》。

虽然北京从明朝起就一直有民办的《京报》,但那是政府机关报“邸报”的翻印板,是原腔原调一个音符都不走板的主旋律的扬声器。

而《昭文新报》却不传播主旋律,不登载中央文件和干部讲话,而是刊登些轶闻趣事诗词小品之类的文章。在中国新闻史上,艾小梅是第一个吃螃蟹自办媒体的。尽管《昭文新报》因销路不畅办了不到一年就停刊了。但它的历史意义还是非同寻常的。以慈禧为太后的中国政府也很了不起,它允许艾小梅吃第一个螃蟹,允许民间办报。

中国民间大量办报是在戊戌变法时期,那时候中国形成了办报高潮,一共办了大约100多份报纸,其中有70多家是改良派或改革派的报纸。

戊戌变法失败后,一些报纸被查封,但没过几年,进入20世纪,中国又掀起了一个民间办报的高潮,据统计,从1901年到1908年,全国各地创办的各类报刊达302种。1906年,仅上海就有66家报刊,出版刊物达239种。

那时候政府对民间办报纸没有限制,一个人出资几个人凑钱或什么会社办都行,康有为的强学社就先后办了两份机关报。政府更没有宣传系统对媒体进行全面的控制和管理。

中国的第一家通讯社《中兴通讯社》也是在慈禧时期创办的,当然也是民办。那是1904年在广州由一个名叫骆侠挺的人办的。

少数民族地区也可以自由办报,西藏文和蒙古文的第一份报纸也都是在慈禧时期诞生的。蒙古文的第一份报纸是《婴报》,1905年在昭乌达盟创办。藏汉两种文字的第一份报纸是《西藏白话报》,1907在拉萨创办。新疆的第一家报纸《伊犁白话报》是1910年慈禧死后出版的,用维蒙满汉4种文字出版,清朝政府是民族政策制定得比较聪明、落实得比较好的中央政府,其民族政策的主调是民族自治。

2、报纸不必理会主旋律

慈禧时期毕竟是皇权专制统治时期,当然不可能实行民主制度下的彻底的言论自由和新闻自由,但那时候的政府也没有去控制媒体,强迫全国媒体统一发出一个声音,重要新闻统一用皇家通讯社的通稿,或者只报道正面消息不准报道负面消息;更没有要求媒体必须去赞颂朝廷伟大光荣正确,去高歌君主专制有理的主旋律。至于举国上下媒体每天都祝愿太后万寿无疆,高喊太后万岁万岁万万岁。那更是慈禧太后绝对不敢奢望的。

1904年11月,在慈禧70大寿期间,有个叫林白水的记者写了一幅对联刊登在《警钟日报》上,公开讥讽慈禧太后穷奢极欲丧权辱国,全国报纸竟然争相转载。我们来看看对联的内容:

今日幸西苑,明日幸颐和,何日再幸圆明园,四百兆骨髓全枯,只剩一人何有幸;五十失琉球,六十失台海,七十又失东三省!五万里版图弥蹙,每逢万寿必无疆!

在报纸上对国家最高领导人如此大胆地讥讽,而且是在君主至上的极权制度下,真让如今共和制下的中国人羞愧和羡慕呀。

慈禧时期民间办的的媒体也分派别,有保守派,改良派,还有革命派。其中改良派是主体。无论哪一派,都不会按朝廷旨意和指示办报。报纸不是奉旨而办,遵旨宣传。自主办报是那个时代报纸的特征。

3、媒体可以表达不同政见和批评意见

我们先来看看当时的《时务报》上的一段话,原文是文言文,我整理成今天的语言。这是一段警告以慈禧为首的朝廷必须变法的话:国家必须变法,变也得变,不变也得变,与其被别人强迫变,不如自己变。自己变可以操纵局势,别人变就由不得你了。只有主动变法,才能挽救国家危亡。至于如何改变,根本在于要变教育,关键在于要改变干部制度。

《时务报》是改良变法派的喉舌,1896年创刊于上海,由梁启超主笔。这家报纸系统全面地宣传变法维新的主张和要求。公开谴责政府压制民权,主张报纸的作用就是要监督政府。梁启超认为,报纸有两大天职,即监督政府和向导国民。

长沙的《湘学报》和《湘报》有吃辣椒人的冲劲,公然大胆抨击封建君主专制,鼓吹民权思想,提倡民权平等。它们还大量报道负面新闻,反映动荡不安、民不聊生的社会现状。贪官污吏都极为害怕。在天高皇帝远的极权专制社会,地方官吏为所欲为,有了可以报道负面消息的报纸,他们必然顾忌。

翻译《天演论》,向中国人介绍达尔文的进化论的严复更是个说话大胆的人,他在报纸上发表文章,明确指出封建君主是大盗窃国,坏民之才,散民之力,漓民之德。国家真正的主人不是皇帝而是人民。统治者害怕国家的真正的主人,必然使之弱而愚,使人民无所知觉,以便自己得以长期窃国。

严复的言论可以在报纸上公开发表,可见那时候政府对舆论宣传阵地的控制软弱无力。

现在的《大公报》已经成为政府在香港的喉舌了,而早年的《大公报》是以敢骂敢言而著称于世的。1902在天津创办的《大公报》敢于揭露问题,抨击政府,揭发贪官污吏,敢于替穷苦大众说话,甚至敢点名批评父母官。

皇城根下的北京也有仗义执言的报纸,即《京话日报》。这家报纸1904创刊,它敢于公开揭露王公贵族暴行和官僚贪赃枉法营私舞弊的丑闻。敢于揭露黑暗,反映下层人民的疾苦,仗义执言为民请命。例如,那王府的王爷指使管家活埋了侍妾,就被《京话日报》曝光;宛平县令受贿,也被《京话日报》公之于众。对于这样一家在皇宫眼皮子低下为大清盛世抹黑的报纸,慈禧太后不仅不禁止,还传旨要送来报纸给她和光绪皇帝看。这样一份报纸居然办了2年后才被封,当时清政府封报的借口是报纸的主编结交改良派人士,属于“附和匪党”。

4、新闻采访不受限制

当时,记者采访新闻不受限制,没有这个可以采访,那个不可以采访的规定或指令,重大事件会有多家媒体去采访报道,人们可以从不同报纸不同角度的报道中更多地了解事情的真相。不会有什么事情统一以朝廷撰写的稿件为准进行报道的霸道而荒唐的指令。那时的报社不仅靠自己的记者采访,还会聘请特约记者。有的报纸还向社会征集新闻。对重大政治事件往往要派“机动”记者现场采访。

如今政府对媒体的控制是根本不允许民间办报。报纸本身就是权力机构的一个组成部分。慈禧那时候与现在不一样,政府允许民间办报,也让你说话,如果你的言论超出政府忍耐的限度了,威胁到自己的统治地位了,才封你,或者制裁你。任何专制统治者对于动摇自己执政地位的言论都要追究,慈禧也不例外。下面几件事是慈禧打压言论自由新闻自由的例子。

(1)、康有为在1896年1月北京办了宣传改良的《中外纪闻》,才4个月,就因为政治见解与当时的政府不同而被封了。由于办报没有什么限制,你朝廷在北京把报纸封了,我到上海再办。康有为又到上海办了《强学报》,过了1个月又被封了。几个月后,康有为又办了前面提到的梁启超主笔的《时务报》。时务报言词激烈,许多爱朝廷人士上书慈禧,要求查禁该报,不知道慈禧这次为什么没有下令查封,直到直到两年后戊戌变法失败后才查封。

(2)、《苏报》案

《苏报》案是慈禧时期轰动新闻界的大案,也是慈禧压制言论自由的重要事件。

《苏报》由一个下台的县团级干部陈范创办的。陈老板请了当时的知名人士章士钊担任主笔,蔡元培和章太炎是主要撰稿人。

1903年6月29日,《苏报》发表了章太炎写的《驳康有为与觉罗君之关系》一文。文章尖锐地指出,光绪皇帝连性命都操纵在慈禧手里,不过是个小丑,连麦子豆子都不分,还指望他改革立宪,简直是白日做梦。要立宪,必须革命。“民主之兴,实由时势迫之。”

这篇文章立即被其他报纸转载,广为传诵。

《苏报》还介绍了邹容写的《革命军》一书。书中号召人民以华盛顿为榜样,推翻清政府统治。章太炎说《革命军》是全国人民的必读书。

这样公开号召推翻清朝的文章惹怒了当局,《苏报》被封,章太炎和邹容也分别被判处3年和2年徒刑,邹容病死在了监狱里。

按照大清朝的规矩,章太炎和邹容是犯了死罪的,但由于《苏报》是在上海的租界里办的,租界享有治外法权,也就是案子要在租界里审判,虽然也是大清的官员审,但判决要受租界法官的制约,所以章太炎邹容没有被斩首。

在近代史上,租界是革命的策源地和革命者的安全岛。

(3)沈荩案。

1905年。慈禧政府与俄罗斯秘密谈判,准备签署会导致帝俄继续控制东北和蒙古的条约。当时以日本报纸探访员身份活动的革命党人沈荩获知了密约,把它披漏给英文媒体。密约被媒体刊出后,舆论哗然,引发了抗议浪潮,结果条约没有签成。后来沈荩被政府逮捕,慈禧下令将他“杖毙”,即用棍子活活打死。所以,沈荩案被看作是慈禧在扼杀新闻自由方面所犯下的暴行。但最近也有学者考证,沈荩被杀是由于他的革命党的起义活动,与披漏密约无关。

不管怎么说,慈禧做为当时的专制集团的核心,为了维护大清王朝的长治久安,必然限制言论自由和新闻自由,本文所例举的历史事实不是要证明清朝已经实现了言论自由新闻自由,而是要通过历史与现实的比较引发我们的思索,为什么100多年过去了,不要说反右文革那个极其残暴的岁月,就是到今天,人民享有的言论自由新闻自由还赶不上慈禧时期?是不是我们比慈禧还虚弱还反动不成?为什么共和国宪法关于公民权利的条款写得那么好,却就是几十年得不到落实,是谁的权力和力量那么大?为什么?

我们必须思索……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-29 06:49:20 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 11:48:09 | 显示全部楼层

中共谎言进化论
——有什么样的人民,就有什么样的政府


刘白


很早之前,笔者就时常听到政府人士说过这样的论调:“中国人素质低,不适合搞民主”。听得多了,你就会明白,这显然是中共精心炮制的谬论,并且对“公家人”进行过专门培训。这样的谎言早已不堪一驳。如果你问他们:“台湾和大陆同根同祖,为何台湾能够实现民主政治,而且还做的非常出色?台湾人难道不是中国人?”公家人必然是哑口无言。

众所周知,中共靠的是谎言和暴力维持统治,不说谎他们一天都混不下去。“中国人素质低,不适合搞民主”这个老谎言被驳倒之后,新骗术又出台了——“有什么样的人民,就有什么样的政府”!

说起“中国人素质低,不适合搞民主”这句话,多少还有点防守的意味;而分析“有什么样的人民,就有什么样的政府”这句,就分明是在恶毒地进攻了,这是故意倒果为因,把政府的责任栽赃嫁祸到人民的身上。可以说是猪八戒倒打一钉钯!

俗话说的好,上梁不正下梁歪,中梁不正倒下来!当今中共国,官场腐败无官不贪,都在想尽一切办法利用手中职权闷声发大财,这和无权无势的百姓有关吗?还不是中共一党独裁的体制造成了抓不完的巨贪硕鼠!

再举个例子,社交媒体上几乎每天都能看到,中共国的公安、武警、城管、二狗子之流“英勇战斗”在强拆第一线,人们被打的头破血流者有之,被打的家破人亡者有之。有血性之人被逼无奈奋起反抗,甚至因此打伤打死强拆者,而坐牢杀头者也有之。这一切悲剧又是谁造成?没有中共唯利是图的地产经济,哪来这一桩桩强拆血案?没有中共暴政,哪来的暴民!自古以来是官逼民反,没有暴政残民以逞,哪来的暴民揭竿而起!

我们说,坏制度让好人不敢、不能做好事,最后变成坏人;而好制度让坏人不能做恶,最终成为好人。

1788年1月26日,英国船长菲利普驾船押着700多名英国囚犯到达澳大利亚悉尼港,从1788年往后的80多年里,英国一共向澳洲流放了16万多罪犯。这些犯人为澳洲的早期建设做出很大贡献。因此,人们也称澳洲是罪犯建设起来的国家。后来,1月26日被定为澳大利亚的国庆日以示纪念。如今的澳洲民主自由富强和谐,可见好制度决定了一切!

另有一个逃离中共国的真实故事也颇有趣。一位中共处级警官,随旅行团去美后“沉底”。六年来一直在华人圈底层做按摩师,每小时90美金。现浮出水面,最近见移民官,顺利拿到绿卡。问他这一路走来如何,他淡淡地说:不做恶挺舒坦!

可见,在中共国,制度之恶是无处不在的,人在体制,身不由已,多多少少要做恶。个人如果想做正常人做好人,只有选择离开中共体制,乃至离开这个国家。所以说,中共国一切问题的根源,与人民无关,与中共一党独裁的罪恶体制有关。

中共靠谎言治国,这已经被越来越多的人知晓。但是,中共的骗术就像病毒一样也在“与时俱进”,在花样翻新,靠着遍布各大社交媒体的五毛们,处心积虑地散布它们那进化了的新谎言,不断地忽悠、欺骗着善良的人们。还望读者诸君明鉴!


作者:刘白
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-31 09:53:23 | 显示全部楼层
mhn.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-8 11:21:20 | 显示全部楼层
共产党的体制是僭主政体:

http://bbs.aboluowang.com/forum. ... ead&tid=1032857
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表