中共涉朝鲜密件陷真假疑云 官媒指控一特殊势力

dandenong

由美国媒体最新曝光的、据指是中共中办致中共中联部的“绝密”文件，被疑为伪造。但很多分析人士跳过文件是否真实，直接将注意力投放在文件显露的中共对朝立场是否属实这一话题上。


美国政治新闻网站“华盛顿自由灯塔”（Washington Free Beacon）资深记者葛茨（Bill Gertz）在当地时间本周三（1月2日）的报道中披露了这份绝密文件的影印本。

虽然报道已经说明该网站尚未能核实文件的真伪，但因为文件中披露的消息相当重大，仍引发国际关注。

与中国国家主席习近平多次公开表露的坚持半岛无核化立场不同的是，文件明确说明：朝鲜无需立即放弃核武器，只要承诺不再继续开展新的核试验，就可继续从中方获得进一步的经济及高端军事科学技术的援助。

同时文件还直言：若“美国为首的西方敌对势力”在朝鲜半岛展开军事行动，中共和俄罗斯绝不会“袖手旁观”，“势必会以一切有效手段，包括外交斡旋和军事牵制等方法，维护朝鲜半岛和平稳定”。

这篇报道面世仅约24小时，中共外交部就在新闻例会上罕见的用英文“fake news（假新闻）”“fake document（假文件）”做出否认。

喉舌环球网也在昨晚（1月3日）发表社评，称体制内人士一眼就能看出这份文件是伪造，是“境外敌对势力”在朝核问题上针对北京当局进行的一连串栽赃行为中的一项。

但为何一份“粗制滥造”的假文件会引发大批国际中文媒体的跟进报道？要知道其中不乏一直跟踪报道中国时局的主流媒体。

在这一问题上，北京时评家华颇的分析或者可以提供部分答案。

华颇认为：“从话讲得这么直白来看，文件不大像真实的；但从中共利益来讲，用朝鲜问题掣肘美国，从战略层面来讲，这（文件内容）确实是对中共有益的。”

“川普上台后实施战略收缩。对中共来说，在国际上制造热点，扯住美国后腿让她不那么顺利的收缩，对中共是有利的。所以这个文件是空穴来风，未必无因。”

换句话说也就是：虽然戏也许是假的，但备不住情是真的呢？

特别是如果再考虑到中共一向是朝鲜核武器发展的背后推手，这份文件就似乎更具说服力。独立评论员伍凡就因此倾向于认为这份文件为真。

他昨天接受希望之声记者采访时，引述自己3个月前接受自由亚洲电台采访时所说的话作为依据：“没有中国的支持就不会有朝核问题”。

在这次采访中，伍凡驳斥了中共外交部的“朝核问题的核心是朝美矛盾”一说：“这完全是个大谎言。朝核从1994年发展到现在，得到了俄国人的支持，也得到了中国（中共）的支持。在苏联没垮时靠苏联，苏联垮了靠中国（中共）。”

“这么一个小小的朝鲜，有什么能力发展核武器？唯一的能力是有铀矿，但是没有技术。开始从苏联训练人才，现在从中国训练人才。中国有一些公司、银行支持它，已经曝光了。所以说跟中国（中共）没有关系，是欺骗。”

“前两天《纽约时报》公布了一个资料，说现在朝鲜能够发展远程导弹，它的发动机从哪里来？尤其是燃料哪里来？开始从苏联买，苏联垮了从中国买。现在已经有能力从中国买制造燃料的设备和技术，可以自己制造了。”

金正恩在2017年进行了一连串的洲际弹道导弹试射，并完成了第六次核试验。这是朝鲜迄今威力最大的一次核试验，据朝鲜官方宣布是一次氢弹试验。

以上种种将朝鲜半岛局势，乃至东北亚局势推至战争一触即发的危险境地。

美国坚持朝鲜半岛必须实现可核查、不可逆的无核化，并多次表示视北京当局为解决朝核问题的关键。

习近平当局也多次公开表示坚持半岛无核化，并连续在联合国表决美国提出的对朝制裁草案时投赞成票。这令北京与平壤关系进一步紧张。但另一方面，他始终没有彻底中断对朝石油供应，还被抓包通过船只海上非法对接，向朝鲜输送石油，在执行其他制裁方面，也被美韩日怀疑存在漏洞。

受北京对平壤反复含糊的政策影响，以及习近平被疑对共产小兄弟仍有留恋之意，这次机密文件曝光一事才在国际社会引起诸多反响，甚至美国国务院也回应称如果文件属实，“显然是个值得深切关注的问题”。

责任编辑：林莉

（转载请注明希望之声）