阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 985|回复: 7
收起左侧

就“计中计习遭大杀机 美媒曝中共绝密文件 专家耻笑山寨太外行”一文的几点看法

[复制链接]
发表于 2018-1-7 12:34:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
就“计中计习遭大杀机 美媒曝中共绝密文件 专家耻笑山寨太外行”一文的几点看法


云松


今晨在油管上看了阿波罗的节目“计中计习遭大杀机 美媒曝中共绝密文件 专家耻笑山寨太外行”,对其中的一些观点很难苟同,忍不住在留言区留了言。为进一步说明我的观点,因此特意撰文将留言内容进一步整理并公开,供感兴趣的朋友们参考。


阿波罗的文章,彻底否定了华盛顿灯塔报报道的中共绝密文件的真实性,断言其造假,并讥笑其造假水平很拙劣。对文件的真伪,我没有能力鉴定和断言,但认真的看了节目和文章后,我敢说阿波罗的否定理由是完全不成立,所谓的一些专业分析都是一些缺乏常识的门外汉的外行话。


第一:文中说“第一:你说“这是政府网上中发办[2017]55号文件的原http://www.whci.gov.cn/module/do ... 4.pdf&classid=0…注意日期是9月19日。所以不可能存在中发办[2017]94号、且还在9月15日发可能性。这是纯粹造假文件”。这个就很外行了,中共高层的内部文件是根据不同的密级来分类的。公开文件、普通文件、机密文件、绝密文件的编号是自成系列单独编号的,而且,编号的方式也有所不同,以示区别。中办发的文件我没有见过,但我知道,对不同密级的文件他们是有不同的代号和编码方式,这个不是局内人是很难知道的。

第二:从内容来看,你所说的中办发55号文件应该属于中办普字号或者公字号文件;而美媒报道的中办发94号文件应该属于中办发密字号文件。这完全是两类不同类别的文件,怎么能够相互指证呢?我过去工作的单位一年都要发上百份以上的文件,堂堂一个中办,领导指挥全国,处理那么多事务,到了九月份大半年都过去了,才只发55号文件,这怎么可能?他们平时都干嘛去了?完全无所事事吗?所有这是根本根本就不对的。


第三:文中说:“同时第5页(最后一页)第一行,要求中联部协调外交部及商务部,共同执行中共中央政策,但在该页下方抄发单位,却只有抄发国务院办公厅,未列明外交部与商务部,“这个理由也不成立。中共文件的格式有发送单位、抄送单位等区别。文件送达给予执行的单位叫做发送单位,发送的一般都是下级单位,抄送是指将文件送达相关部门了解情况等等,抄送的文件一般是级别高比较的部门,而且抄送单位多是通报性质,有时中共的文件直接写抄送某某领导,直接写明领导的名字和职务,这属于以文件方式正规的汇报性质,这也是有的。你说的中联办、外交部、商务部这都是属于发送单位,而国务院、人大、中央军委等部门属于抄送单位,美媒披露的这份文件是完全符合中共内部行文规范的,这一点问题都没有。需要说明的是,有的文件可以写发送单位,有的文件只写抄送单位,有的文件是抄送单位和发送单位都一并写明,这可以根据文件的性质和内容来掌握,并没有很死的规定。


第四:文中说“中办不是中共决策机构,只是负责上传下达,所以不存在中办决定一说。中联部和中办是平级单位,中办不可能做了决定,通知中联部执行。所以此假文件制造者不了解中共高层运作。”这些话实在太可笑了,事实上不了解中共高层运作的是阿波罗。因为中办是个很特殊的机构,中办是中共中央直接领导的最重要的办事机构,中办的许多文件是代表中共中央的,当然可以要求中共所领导的所有职能部门执行。因为中办所发的文件有中共中央文件以及中办文件等系列,以中共中央名义所发的文件都是事关全局的重大的政策性文件,所有很少以中共中央的名义发文件,一般的事务性工作的文件都以中办的名义下发。所以中办的文件要远远多于中共中央文件,但都是代表中央的,并不仅仅代表中办,中办的文件是完全可以对中共的其他职能部门发号施令。


第五:中共对文件为什么要分级管理,因为什么级别的文件,传达到什么范围,那些人可以接触这些文件,这些文件如何管理中共都是有很严格的要求的,都有一定之规,所谓传达到县处级文件、传达到省部级文件就是这个意思。中共的下级部门一接到这些文件,如何处理,一看文件的级别和编号,就心中有数,知道如何传达处理这些文件,并不需要每份文件再做具体要求。比如这份绝密文件,按照中共对文件的分类,应该是最高密级或者是次高密级,可能只有部级干部才能接触。而且,这种绝密文件就是部级干部本人可能都只有阅读权,而没有保存权。都是机要员将文件送交有关领导,当场阅读,当场签字,然后文件回收,由机要部门管理。文件的每一步都有记载,都可以追踪。这是最大限度的保密,同时文件万一泄密后,可以开展有效的调查。


第六:这份文件是美国的主流媒体公布的,在公布之前是找政府有关部门做个鉴定。难道美国政府没有能力鉴定这份文件的真伪?难道情报部门没有见过中共的内部文件,这绝对是不可能的。美国政府手里不知道掌握了多少中共的内部文件,对中共内部文件的行文方式和格式并非一无所知,所有是完全有能力鉴定文件之真伪。这份文件美国的情报部门没有否定,美国媒体敢于登载出来,就已经间接证明了文件的真伪。

对文件的内容和表达方式,本人没有了解,因此无法评论。但文件的格式和签署,并没有毛病。我曾经在中共体制内干了十几年,也做过办公室工作,虽然没有那么高的级别,但也见过很多中共官方文件,而且也亲自为单位起草过一些重要文件,所有对中共的文件签发有一些了解。这只是我个人的一些看法,谬误之处在所难免,仅供读者参考。



 楼主| 发表于 2018-1-7 16:13:42 | 显示全部楼层
再补充一句,很多人认为文件中"对持"是“对峙”的错别字,应该用对峙而不是对持,我认为这种说法也值得商榷,对持有可能不是错别字而是有意为之,这种用法虽不常见但并非不通。对峙是指近距离的、面对面的武装对立;而对持是指态度上的对立,相持。朝核危机虽然很严重,但美朝之间离真正的战争还很远,更多的是精神、意志、宣传、道义等方面的较量,用对持一词并非不可,反而更准确。当然这是我的一家之言,欢迎网友留言讨论、批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-7 17:20:36 | 显示全部楼层
某些媒体一直在吹捧习,替习开脱,习上台后的一系列恶政,他们都说是江派捣鬼,不是习的责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-7 21:24:38 | 显示全部楼层
yunsong 发表于 2018-1-7 16:13
再补充一句,很多人认为文件中"对持"是“对峙”的错别字,应该用对峙而不是对持,我认为这种说法也值得商榷 ...

我查了一下,在中非两国因南海问题而关系紧张时,外交部还有媒体都用过“对持”这个词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-8 06:54:23 | 显示全部楼层
反正按某媒体观点,所有坏事全是江派干的,包括陈云、邓小平、王震等家族,也都是江派的。

还有,即使近期共匪军机军舰频繁绕台,又在国内论坛、贴吧频发谴责"台独"的贴子,某些媒体和某些人仍然坚持说共匪绝不会武攻台湾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-9 00:29:37 | 显示全部楼层
韩媒揭朝餐厅仍在华营业:

http://www.aboluowang.com/2018/0108/1051691.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-10 10:25:10 | 显示全部楼层
博讯也几乎成党媒了,经常发表共匪观点、共匪立场的文章。我辛辛苦苦翻墙出来,难道是为了看这些共匪文章 ? 那我何必翻墙 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-21 21:10:32 | 显示全部楼层
共匪仍在向平壤金家输血

【2018年1月19日讯】

继上一次共匪船只被发现在海上供油给朝鲜之后,美国卫星最近又发现,至少六艘中共匪船仍在违反联合国制裁条例,偷偷向北朝鲜金家政权输血。

卫星监控数据显示,中共匪的这些船只,要么从俄国、越南,向北朝鲜非法输送战争物资,要么直接在公海上向金三胖船只输送核材料。

华尔街日报深入追踪报道称,这六艘中共匪国营公司拥有的船只,都是在香港注册的,其股东是中共匪国籍的商人,他们在共匪国拥有庞大窝点。

去年12月,美国最初提交给联合国的黑名单上就有这六艘中共匪船,但共匪利用其常任理事国的影响力,硬是从黑名单上拉下了两条共匪船。

如今,中共匪向北朝鲜输送战争物资再次被抓现行,而共匪外交部还在继续试图忽悠全世界,说什么“北京(共匪)一直全面遵守联合国决议”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表