找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 337|回复: 0

颜丹:教授沦为流氓谁之过?

[复制链接]

8676

主题

1万

回帖

13万

积分

论坛元老

热心会员

积分
139847
发表于 2018-1-15 15:49:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dandenong 于 2018-1-15 15:51 编辑

最近,有人在网上调侃称,“流氓耍流氓不是新闻,教授耍流氓才是新闻”。原因就在于这样的新闻于2018年头一个月就开始在中国大陆被轮番报道。人们终于发现,北京两所知名高校的教授被曝性骚扰女学生,不过只是“抛砖引玉”;就连陆媒声称,“近5年总共曝光了12起大陆高校教师性骚扰学生事件”,也不过就是冰山一角。



足以证实“教授耍流氓”并非个案的,还得看以下这两项调查所得出的数据。早在2014年11月,全国妇联对北京、南京等城市15所高校大学生进行的调查显示,“经历过不同形式性骚扰的女性比例达57%”。2017年7月,由广州性别教育中心发布的《中国大学在校和毕业生遭遇性骚扰状况调查》报告显示,“近68.7%的受访者称遭受过不同形式的性骚扰”。


值得一提的是,这份报告还指出,“超过一半受害人选择了沉默,向校方和警方报告或报案的不到4%”。这与某教育研究者通过分析得出由于“取证难、受害者顾虑重重”,因此“不少学生都会选择沉默,一些学校选择不了了之”的结论颇为吻合。由此我们也足以看出,已被媒体曝光的12起案件背后,还会有多少流氓教授躲在阴暗处,甚至仍在继续干着淫威、性侵学生的龌龊勾当。


既然现如今,中国大学的教授耍流氓已如此常见,我们又如何能将这种普遍的情形仅归咎为个人的人性污点以及行为劣迹?更何况,教授并非市井平民。从西方将其定义为“知识分子”来看,这类群体应该是所受教育最优、学识最多、涵养最高、行为最正派的。而从中国历史上一直存在的“士大夫”一族来看,能“传道、授业、解惑”的士族则更应该是道德的引领者和先行者以及世人的榜样。


然而,若以此来作为参照,我们只能遗憾的发现,如今被扎堆曝光的道德品质有问题、甚至低级到对学生耍流氓的教授,无论怎么看,都不像正版的“知识分子”,也无法与“士大夫”相
较。


说到“流氓”,正常社会都将其定义为“社会败类”、“人渣”。在今时今日的中国,教授竟然快要与败类、人渣为伍了,这决不可能只是一种偶然。怪诞、荒谬的背后,必定存在着某些导致这种不可思议必然发生的因素。而在一党独裁的红朝治下,中国各类群体所具有的特征无疑都带着极浓厚的政治色彩。


早在中共建政之初,从西方留学归来的早期知识分子以及传统社会遗留下来的士大夫阶层就已成为中共的眼中钉、肉中刺。《共产主义的终极目的》一书中,对于中共早期如何对知识分子进行“思想改造”有着这样一段描述:通过“反右”运动,将不听话的知识分子全部发配劳改,打入社会最底层,用“饭碗”和“舆论”来杀,让这些过去掌握话语权、主导社会舆论的“士大夫”成为被鄙视和嘲弄的对象。


如果说,早期的知识精英已在各类暴力运动中被打倒、杀光,那么当年那些后来成为了高校教授或知识分子的学生又接受了怎样的教育呢?我们仅从“通过所谓唯物主义、无神论和进化论教育,对学生系统地洗脑,灌输对传统文化的仇视”这句描述中就可见一斑。

]
除了对早期的知识分子进行思想改造,中共对大学还采取了“院系调整”的办法。比如“直接取消宗教教会大学,因为宗教信仰与马克思主义格格不入”;比如“改造私立学校,及取消原大学里的哲学、社会学等院系,因为这些院系所培养出来的学生对政治和社会问题有思想、有研究,具有一些自由理念”;与此同时,“全面照搬苏俄教育系统,改变民国时期尊重思想和学术自由的教育系统,强迫进行思想改造,把高等院校师生都培养成听中共指挥,只重技术、无神无信仰的一代”。


由于只重技术、不重视道德培养,因此如今包括大学在内的各类学校“对教师的评价往往是围绕教学、科研方面展开的,而忽视了对教师道德上的要求”。而正是由于被灌输了对传统文化的仇视,被培养成了无神无信仰的一代,如今大学里的教育者们才会普遍对中国传统的“儒、释、道”精神置若罔闻,也很难将仁、义、礼、智、信和师道尊严贯穿到自己的职业生涯以及教书育人的言行当中。


这些身在象牙塔里的所谓学者们普遍精神空虚、对知识、学术毫无敬畏之心,因此学术造假者也是大有人在。而抄袭他人的学术成果本就是一种偷盗行为。小偷与流氓,难道不是异曲同工吗?归根结底也都直指道德败坏。换句话说,都是被中共教育的沦丧了自己的道德。


中共不仅通过早期的暴力运动将师道尊严扼杀在象牙塔里,在此后的言传身教中,还使教授、学者像普通人那样,堕落于钱财和美色的诱惑,更额外赋予了这些本该安贫乐道的为师者掌控学生命运的权力,并教会他们如何以权谋私、进行权钱、权色交易。就拿如今被曝光的对学生实施性侵犯的高校教授来说,他们普遍曾有过“把考题出得非常难”、“用实习、发论文、保送等利益诱惑目标学生”等涉嫌“用手中权力谋私”的行为。


这些耍流氓的教授之所以如此明目张胆,比如有的甚至长达十几年对学生进行性骚扰和性侵犯;之所以理直气壮,甚至敢直接通过邮件、短信或者当面告知等方式对学生提出要求;某种程度上就是因为他们将自己视为“有权力的人”。他们自然深谙,在中共治下,有权力就意味着能为所欲为。


值得一提的是,有权力的人能为所欲为的干着禽兽之事,这正是中共治下,具有中国特色的一道风景。如此伤风败德的人,竟能多到形成风景,甚至还能跻身高校,成为教育者;到底谁才是始作俑者,答案已不言自明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 02:28

快速回复 返回顶部 返回列表