阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 197|回复: 0

混帐政治,混帐大学

[复制链接]

4181

主题

2万

帖子

8万

积分

论坛元老

热心会员

Rank: 8Rank: 8

积分
89698
发表于 2018-2-9 15:54:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
杜耀明



一宗学院小事,竟然有劳中共中央出口干预,弄得大学高层在威权和民意之间方寸大乱,患得患失,正是今天香港大学院校以至整个政局乱象纷陈、混帐不堪的写照。

事缘上月中,浸会大学豁免修读普通话的考试合格率偏低,触发学生占领行动,要求校方解释,学生举止粗鲁,加上其中一位说话语带“粗口”(秽语),遂牵起政治巨浪。校长钱大康不由分说,勒令两位学生停学,等候纪律聆讯,再将争议推上新高峰,引发数百学生游行抗议。

大学乃教育之地,学生操行不当,高层应按规章及程序处理,亦须以身作则,反省自己责任,亡羊补牢。奈何钱大康一不按牌理出牌,滥用程序,二没有反思己过,彷佛过错完全与他无关。

他一口咬定两人会危害其他人安全或者破坏大学正常运作,便错误引用纪律规章,予以停学处分,引起群情汹涌后,又说两人有悔意,取消停学令。他好像也没有看到,问题除了学生行为不检,原因在于普通话列为毕业要求的政策,在他上任两年多,仍找不到解决办法。

出事后,钱大康没有对普通话政策有何表示,依旧交由副校长去谘询各方意见。但近两年来,此事一直由副校长处理,若能解决,还会弄到今日的田地吗?当副校长也无法解决,他是否要有更大的担当,而不是躲在副校长的后面?只懂处罚学生却无力解决问题的校长,有多少人会尊重?

其实副校长虽然并非一事无成,今次事件他肯定责无旁贷。学生认为现时普通话课程要求,需要掌握声韵学知识,超出日常沟通的需要。副校长听在耳里,亦同意由语文中心设立免修普通话的豁免试,并相信多数人都可以达标,因为他们由小学开始便学习普通话。怎料最后有七成人“肥佬”,其后公开的试卷,报载有大陆同学也觉得难以应付。究竟副校长跟语文中心负责人是否出了沟通问题?还是由始至终都没有降低要求,豁免试只是援兵之计,以另一个程序敷衍学生的诉求?副校长是否应该公开解释,何以意见接受但结果却是一切照旧呢?

再到语文中心负责人,同样可负责任地反省一下。学生占领行动,令她们错愕,完全可以理解,个别学生表现礼貌不周,也令她们难堪。但在八个小时的占领行动中,她们何有表现出学生所缺乏的同理心,理解她们的困扰,解答她们的疑问?或是居中调停,为校方和学生安排另一个适当场合去讨论呢?

学生当然也该好好检讨。普通话政策不得人心,豁免试也货不对办,但不能以为事态严重,便可以不考虑行动方法和处事态度。占领行动之前,学生是否穷尽所有方法,也得不到校方解释?是否清楚向校内校外交代问题所在?占领之中,是否可以有礼貌地表达诉求,又是否让人看到她们是针对事不是针对人?

成熟的教育机构不在于永远正确,更在于懂得谦卑反省,承担责任,转危为机,不以受害人自居,从错误中学习和成长。反观今次事件,两位停学学生倒懂得向语文中心老师道歉,但浸大校长、副校长以至负责普通话政策的语文中心高层,不要说不曾为现行做法表示歉意,甚至开诚布公,交代事件始末也没有,究竟孰以致之?

无疑,大学决策欠开明,执行欠交代,是产生不信任以至冲突的制度温床,故然值得检讨,但北京反港独心切,抓住任何机会攻击以去除眼中钉,只会兴波作浪,令本该可在大学内解决的校政变成政治问题。

特别当中共中央喉舌《环球时报》和《人民日报》先后点名批判个别学生领袖是港独份子,更把反对普通话当作毕业要求看成是港独主张,校政问题便上纲上线,变成港独和反港独的政治斗争。北京在港势力看到主子发号司令,当然放大嗓门,百犬吠声,更难得有本地应声虫盲从附和,煽风点火,指责学生把问题政治化,在在都为事件助燃升温。

要回复院校自主,高层已经失效,只有礼失求诸野,靠校内师生的团结,社会舆论的批评,持续监察校政,纠正歪风,回归常识,维护大学自由自主,才能免除校政争议沦为政治斗争的灾难。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2018-11-18 11:29

快速回复 返回顶部 返回列表