找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1799|回复: 1

谁接王朔的举报信?

[复制链接]

8

主题

611

回帖

3239

积分

论坛元老

高级会员

积分
3239
发表于 2007-6-14 13:06:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
朔又爆料了。六月十日,王朔发表了一篇公开的举报信,向最高人民检查院举报广播电影电视系统各电视台电视剧审查小组,利用审片收受钱财。

  这封举报信从落款上的一本正经来看,八成是王朔写的;从首发这封举报信的鲜花村博客看,九成是王朔写的;再从这封举报信的出炉环境看,那就十成是王朔写的了——朔爷出了本新书。

  或许正是因为王朔出了本书,所以这封举报信又被当作了炒作。唉,成天叫骂潜规则和炒作,炒作的人硬是当成曝光潜规则的英雄,真正曝光潜规则的又被当成炒作的把戏。唉,假作真时真亦假啊。

  王朔发布了这封举报信,从举报信的内容上看,“审查小组”收受黑金的数额着实不小,“到目前为止,这一审片费达每轮审查小组每人三万至五万元人民币,多轮审查则多轮付费,基本没有一次通过的,至少两轮”“我国电视剧每年生产将近两万集,以平均20集一部算,有近千集。”

  尽管王朔很狡猾地没有给出个具体数目;但是最高人民检察院看门大爷也能算出个百千万来;尽管贪污个千万也就一无期,但是收受个千万至少也得个十年八年吧——总之,这笔数额,该是够立案的了。

  尽管王朔很机灵地将举报的重点放在各地电视台,但是偶们都知道,广电总局掌握着片子能不能在各地电视台发行;尽管各电视台的审片小组“至少两轮”,但是广电总局的审片小组,片子开拍前就要审批几轮了——总之,这个举报对象,不是那么好查的。

  更为遗憾的是,王朔的举报信中没有举证,也就是说,没有相关的证据来证明他所举报的内容属实。不过这应该没什么大的问题,王朔是作家,又不是侦探,更不是检察官,如果王朔能提供呈堂证供,那岂不是公然嘲笑偶们的公检法机构?

  公民有举报的义务,公民有协助办案的责任,可公民没举证的要求,提供一条线索,还是一条大线索,够偶们的最高检察院狠狠地查办一番了。

  有人会说,这样只提供线索的举报,岂不是要把偶们的检察院给忙死?杞人忧天啊,调戏110还要罚款呢,谁吃饱了胡乱举报?盛世之下,偶尔一两张举报,那叫锦上添花。

  又有人会说,如此公然公开地举报,无异于造谣——假如事实不成立的话。废话了不是,还没查就断定不成立?莫非襄樊经验,无锡样板真成潜规则了?

  王朔这样的公开举报,其实是在建立监察机构的信用和威信。稷山县匿名举报案,举报人被判了个诽谤罪;王朔实名举报,再判个诽谤罪,那检察院就干脆直接宣布,但凡举报皆是诽谤,何必挂个举报箱做婊子牌坊?

  现在王朔举报了,还是公开举报了,就看检察院怎么办了。接着举报,偶们对监察机构算是重建信心了;不接着举报,偶们就只好彻底死心了。

  所以,本狐狸以为,偶等草民可以将这举报信当成炒作恶搞,检察院却万万不可当成炒作恶搞。人家既然一本正经地实名举报,还是公开举报,好歹做个样子,查上一查,真真假假给个交代,好让偶等草民知道,国家的法制机构,还在维护法律的尊严。
[/SIZE]
相关链接:
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=18451886&id=1685830&skin=0&page=1[/COLOR]
<!--对主帖发表意见放在主帖内容后面 -->

0

主题

155

回帖

743

积分

高级会员

普通会员

积分
743
发表于 2007-6-14 18:10:55 | 显示全部楼层

回复: 谁接王朔的举报信?

太棒了!高明,我怎么就没想到!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 17:20

快速回复 返回顶部 返回列表