一凡:《时政先锋》（一）——我对《零八宪章》感悟

王一凡

《时政先锋》（一）
——我对《零八宪章》感悟


      仔细认真阅读了《08宪章》，很多意见不敢苟同。首先自我说明下，我不是中共党员，以前曾经做过教师，现在是天津财经大学的硕士研究生，但是读了《08宪章》之后，我觉得有必要把自己十年的所见所闻所感结合此“宪章”说一下，正好借此说明下也从一个普通人的视角澄清下很多人对于中国的人权或者政治体制的“反对”、“不了解”、“否定”、“诬蔑”甚至“颠覆”。
      首先说一下法轮功的问题。咱们不妨这样设想：如果你法轮功真的是修身养性，锻炼身体，那你为什么要到处发传单宣扬推翻共产党的统治呢？一个修身养性，讲究人和的法轮功怎么会鼓励人们自焚呢？其实这是个很简单的道理。我也看过随后出的所谓的“真相”，看了后我也失去分辨是非的能力了，不知道到底哪方说的是真相。但是很不幸，我的亲叔叔就学过这个，他后来也去了天安门，但他安全的回来了，没有向你们宣扬的受到了非人的虐待。他也给我讲了你们的内部的事情，估计现在醒悟过来的“法轮功们”都明白到底是怎么个过程，只可惜那些受“李洪志们”影响太深而自焚的人受了蒙蔽丢了自己的性命，最后却还不知道到底是怎么回事；也可惜现在民间还有一些人“执迷不悟”，还极力拉拢我叔叔“练习”，但是我叔叔已经改成练习中华的瑰宝太极了。
      在说一下宪法、人权、政治体制的事情。我对政治不是很感冒，但我认为共产党还算是一个优秀的政党，这一点可以从我老家——山东省某个农村的变化说起来。生活水平的提高、有书读、有房住（虽然我姥姥家住的还是土房）、有电视看、有报纸读、农村的舅舅们不用交税（就是以前所谓的交公粮）、有摩托车电动车开（虽然农村还买不起小轿车）。当然如果当时的内战国民党赢了的话，也许会是另外一番情景，但是他们没有赢；如果让美国统治中国，也许已经进入发达社会，但是这不具有可实现性，相信每一个有血性的中国人也不允许；而《08宪章》表面上是想要形成的三权分立的局面、司法、立法及行政的互不干预，但是试问诸位，到达一种什么样的境地才算是互不干预呢？我国的目前的三权机构立法——全国人大、司法——公安机关的侦查部门、人民检察院、人民法院、行政——人民政府；这不也是有效的结合吗？而《零八宪章》说白了只是想推翻共产党，建立多党专政，但任何一个有思想的中国人都应该首先想到如果真的要这样，人民岂不是又将陷入水深火热之中，岂不是又要陷入鱼龙混杂，政治混乱而影响了经济建设的发展这样一个局面吗？国外那些早就期盼占领中国，改造中国的政治体制为民主立宪的豪强岂不是正好趁此机会渗透中国，变中国为他们的附属地，如同现在的伊拉克一样？在进一步假设，建立的新的政党的领袖是谁呢？李洪志的法轮功估计到时候也算一个政党了吧？那这种民主会实现么？到时候的中国会是什么样的一种情形呢？
     当然，我承认中国现在还有很多问题，正如文中所说的： 社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增；社会保障问题；农村人口进入城市问题；环境保护问题；政府服务意识不强问题。但是你能因为你的母亲身体有暂时的疾病而抛弃她吗？这些问题我在新浪、搜狐的网站上经常看到，说明国家已经认识到了这些问题，在做积极的努力改进，在制定切实可行的措施解决。我们当然不能寄希望于明天就解决这些问题，肯定得随着社会经济水平的发展逐渐解决的。
      而所谓的全民选举在中国还具有不可实现性，因为现在的经济发展水平还不支持，人们的文化水平也没有到一定的水平，所以如果真的实行的话只会破坏社会的稳定，阻碍经济的发展，而到时候估计连基本的生活就都难以保障了。虽然美国的全民选举看起来很吸引人，但是那要耗费多少人力、物力、财力，那些可都是纳税人的钱啊，当选的总统哪一个背后没有大财团的支持？而真的当选后他们会真的代表人民的利益么？华尔街的金融风暴一定程度上就是因为美国的选举制度造成的，因为布什代表的是华尔街大财团的利益，而现在呢，为金融危机买单的确是美国的广大民众。
     最后，我只想说：我作为一个中国人感到自豪，我作为一个不随意侵占别的国家的中国人而感到自豪，我作为一个不把自己的意识形态强加给别人的中国人而自豪。