阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 6556|回复: 0
收起左侧

“经济决定论”不能成立

[复制链接]
发表于 2013-12-14 12:11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
“经济决定论”不能成立
  
  马克思主义的理论基础“社会存在决定社会意识”哲学观由于是错误的,它看不到社会之中包括生产力、生产关系和所谓的经济基础及上层建筑等所有事物的产生和发展归根到底是由人们的需要和知识决定的,因此在此基础上形成的“经济决定论”必然是错误不能成立的。
  
  我说的 “经济决定论”是指马克思主义的“生产力决定生产关系”和“经济基础决定上层建筑”这两个理论命题。
  
  首先来看看“生产力决定生产关系”的谬误。
  
  生产力是指是人们改造自然界的能力,生产力所起的作用是改善社会的物质生活条件,由此可见,生产力只能决定社会的物质生活条件。生产关系是指人们在改造自然界过程中结成的组织关系和分配关系,人们在改造自然界过程中之所以结成的组织关系和分配关系的目的是为了进行生产,由此可见,生产关系所起的作用是更好的进行生产从而提高生产力水平。人们组建的生产关系是否符合自然律,是否能调动人们劳动的积极性直接决定着生产效率的高低即生产力的高低,因此从先后顺序角度讲,不是“生产力决定生产关系”,而是“生产关系决定生产力”。
  
  生产力和生产关系之间的具体关系是这样的:当我们的祖先认识到相互之间进行合作,更能够保障自己的安全和满足自己的生活需要时,于是就结成一定的关系即生产关系(A1),这一关系就导出了生产力(a1);随着人们对客观事物及其规律认识不断的深入即知识的不断增长,于是就感到原有的生产关系(A1)导致出的生产力(a1)不能满足自己的生活需要了,于是就重新组合了生产关系(A2)从而导致出了生产力(a2);随着人们的知识的不断增长,于是又感到原有的生产关系(A2)导致出的生产力(a2)不能满足自己的生活需要了,于是又重新组合了生产关系(A3)并导致出了生产力(a3)……这就是生产力和生产关系不断发展的过程。
  
  在这个过程中,可以清楚地看到在生产力和生产关系的背后起决定作用是人的需要和知识,但从客观的顺序看,是生产关系(A1)(A2)(A3)(A4)……在先,生产力(a1)(a2))(a3)(a4)(a5)……在后,因而是生产关系在先,生产力在后,是生产关系决定生产力。
  
  如果“生产力决定生产关系”能成立的话,那么世界上为什么在同样生产力水平的的国家中会有不同的生产关系?例如南韩与朝鲜,前东德与西德的生产力原来相同,可为什么后来会有不同的生产关系?
  
  再来看看“经济基础决定上层建筑”的谬误。
  
  要想弄清经济基础与上层建筑之间的关系,首先必须弄清其概念的内涵。
  
  什么是所谓的上层建筑呢?按马克思主义理论教科书的说法就是:政治、法律、艺术、哲学等观点及由这些观产生出来的政治、法律等制度。
  
  什么是所谓的经济基础呢?按马克思理论教科书的说法就是:生产关系的总和,主要包括生活资料所有制、生产过程中人与人之间的关系和分配关系三个方面。
  
  这种经济基础能决定上层建筑吗?不能,明显的颠倒因果关系。
  
  不言而喻,一个国家的政治法律制度(上层建筑)包含并决定了生产资料所有制、生产过程中人与人之间的关系和分配关系即生产关系的总和即经济基础。例如一个国家的宪法(上层建筑)决定着社会生产关系的总和(经济基础)是显而易见的。“经济基础决定上层建筑”是明显的颠倒因果关系的胡说八道。
  
  从逻辑概念上讲,作为上层建筑的政治法律制度是种概念,作为经济基础的生产资料所有制、生产过程中人与人之间的关系和分配关系是属概念。子概念决定种概念,这不是荒唐的吗?
  
  如果“经济基础决定上层建筑”能成立的话,那么就无法解释1949年前中国大陆和台湾的经济基础相同,原前东德和前西德的经济基础相同,原朝鲜和韩国的经济基础相同,可为什么后来会有不同的上层建筑了。
  
  2006.9.23.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表