阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 9960|回复: 2
收起左侧

北洋水师的房地产拼图

[复制链接]
发表于 2014-7-27 14:53:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 博讯螺杆 于 2014-7-27 15:01 编辑

文 云涌 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10238438&boardid=1

    满网痛说甲午史,可能忽略了一个细节,这就是,北洋水师打仗不行,搞房地产还是蛮有一套的。

    按理,北洋水师是不能搞房地产的,《北洋水师章程》规定:“总兵以下各官,皆终年住船,不建衙,不建公馆。”然而规定,有时只是写在纸面上的东西。

    偏偏一些史料就涉及到北洋水师搞房地产的问题,对文人撰写的史料不能全信,本帖试着把从网上截获的信息作个拼图,如果各块拼板能够衔接,那么整体轮廓就基本清晰了。

    第一块拼板:北洋水师的锚地刘公岛出现了对房地产的需求,缘由是一个叫作琅威理的英国人走了,他是海军教官,同时也是副提督,相当舰队的副总司令,他走了以后,一些军官开始上岸找房子住,这个信息出自1897年姚锡光编撰的《东方兵事纪略》,原文是:“琅威理去,操练尽弛。自左右翼总兵以下,争挈眷陆居,军士去船以嬉”。

    第二块拼板:北洋水师的锚地刘公岛不但出现了对房地产的需求,而且需求日渐增大,几乎一半军人都离船上岸了,这个信息出自“来远”号大副张哲荣甲午战后呈文,“前琅威理在军中时日夜操练,士率欲求离船甚难。是琅之精神所及,人无敢差错者。自琅去后,渐放渐松,将士纷纷移眷,晚间住岸者,一船有半,日间虽照章程操作未必认真,至有事之秋,安耐劳苦?”

    第三块拼板:北洋水师的锚地刘公岛有着与需求相对应的房地产供给,一些高层军官把房子租给了中低层军官,最近威海市有关部门在整理清朝遗档时,发现了一些济远舰管带方伯谦家的房契。“从房契上看,当时方伯谦在刘公岛上共有28处房产。”方伯谦一家同时住不进28套房子,他搞上28处房产,唯一理由就是以房牟利,方伯谦是“房叔级”的人物。

    第四块拼板:北洋水师的锚地刘公岛房地产供给疑似是丁汝昌率先开发的,丁汝昌任提督,相当舰队的总司令,当年《申报》有人匿名发表了为方伯谦翻案的文章《冤海述闻》,提到了丁汝昌带头在刘公岛起盖铺屋,出租给各将领居住,方伯谦“于山上构屋住眷,同寅多效之”,丁汝昌上梁不正,方伯谦下梁歪了,如果这个说法成立,丁汝昌是“房爷级”的人物。

    第五块拼板:北洋水师搞的房地产拉动起了相关产业,据威海地方史志记载。“刘公岛上赌馆、烟馆林立”。刘公岛是军事要地,应属国有土地,普通老百姓是不可能在国有土地搞赌馆、烟馆这种业态的。

    第六块拼板:清政府当局对北洋水师搞的房地产是知情的,并对这种视军规为儿戏行为采取了睁一只眼闭一只眼的态度。直到大战来临,李鸿章才急电丁汝昌,令“各船留火,官弁夜晚住船,不准回家”。

    以上六块拼板,前五块拼板归纳起来是“北洋海军腐朽说”,如果认为这是甲午战败以后有人想推卸责任而杜撰出来的,那么后一块拼板的李鸿章电文就没有发出的必要了。北洋水师搞房地产可能是真实存在的,但这在当年充其量只能算“房叔级”或“房爷级”,当年的“房祖宗级”,众所周知是慈禧,她搞的颐和园项目,即使用现代眼光看也是精美绝伦的,有权有势的人一旦痴迷于把土地倒腾着升值,或者把持着房产寻租食利,他们就不会寻求技术进步,更不会产生主动进攻的意识。房地产确实能带来一时的繁荣,但撑不起大国崛起,甚至应对不了一场由小国挑起的战役。

甲午战争已经过去120年了,坊间人们以为,似乎不应该以“好人”“坏人”的两极思维来看待北洋水师的军官,“物必先腐而后虫生”,他们不是“物”,而是“虫”,尽管他们平时被严重的腐败所侵蚀,但战时还是表现出的不畏强敌和视死如归的精神。丁汝昌最终就选择了以身殉国,不过他没有以军人方式自杀,而是吞食鸦片,这又印证了“刘公岛上赌馆、烟馆林立”。

以下评论:

北洋水师,,,,差远了!没法和现在朝廷的御林军作比,差太远了。

他们还有脸纪念甲午战争爆发120周年?

当时,美国驻华公使向白宫密报甲午战况时写道:“中国人中之最无智识而最愚笨者成为统治者。中国政府几乎无官不贪,无事不贿,上下相欺,大小相欺。中国军队中贪污吃空额、营私,盗窃公物,扣饷以为常……”。

120年过去了,当今有过之而无不及! 有一丝一毫的进步吗?后清的王守业,谷俊山,徐才厚们比前清的军机大臣们更腐败,后清的慈禧太后们就都清清白白英明伟大?没有责任?鬼才相信!

甲午战败前举国上下满是《环球时报》的气味!

当年的清日战争即所谓甲午战争为何大清失败?许多人从不同角度提出了自己的看法,我的看法是,当年大清之所以惨败原因其实很简单,因为当时大清国上上下下都是《环球时报》的思维!上上下下都是环球时报的口吻,对内鼓吹“忠君爱国”,“对腐败要容忍”,大谈“祖宗成法不可变”;对外则排斥一切外来的先进文明,尤其是西方先进的制度文明,且一味“胡吹海吹”,一副“天朝上国”的愚昧德性。可以肯定一个国家如果上上下下都是《环球时报》思维的话,逢战必败!绝对赢不了!当年如此,今天一样!可能今天失败的更惨!

上半年逾两万人贪污被查处,中国检察机关今年上半年共查处超过两万名贪污犯,其中涉贪被立案的县处级以上干部增加三成

120年前的甲午海战,对近代中国影响深远。可以这么说,没有甲午海战的惨败,便没有“77卢沟桥事变”。十九世纪六十年代开始的日本明治维新,建立了君主立宪的政体,使日本快速成为亚洲第一个工业化的国家。与此同时,中国则轰轰烈烈进行了一场洋务运动,号称同治中兴。然而,时隔不过三十年,日本在甲午海战中击败中国,用枪炮逼迫清政府签订了《马关条约》。

《马关条约》除了清政府割地赔款,最致命的是日本军队可以驻扎威海卫,并迫使中国放弃朝鲜宗主国地位。十年后,日俄为争夺辽东半岛和东北三省的控制权爆发战争,结果俄国战败,俄国在中国东三省和辽东半岛经营十年之久权益悉数归于日本。1914年,日德在青岛爆发战争,结果德国战败,青岛与威海卫控制权归于日本。

日本通过中日甲午海战、日俄战争、日德战争,实现了在中国东北部的强大的军事存在,并在其它地区建立了庞大的情报间谍机构,中国安全屏障不复存在。其后所发生的“918事变”、“七七卢沟桥事变”,只是中国安全屏障尽失后的必然结果。当今之中国,权贵横行,腐败泛滥,司法不公,社会涣散,实属重病之躯。如不刮骨疗伤,何以自强?

按理说,日本明治维新与中国洋务运动发生在相同时期,为何结局却是日本战胜中国?制度使然。日本的明治维新诞生出来是一个现代意义上的工业化国家,而中国洋务运动则是为封建专制帝皇涂脂抹粉,所谓的同治中兴自然也成了昙花一现。

一个法家奴隶制王朝的必然现象。没有第二个理由。

嘿嘿,古今多少事,都付笑谈中。苦命的中华民族,又回到120年前。

可以肯定一个国家如果上上下下都是《环球时报》思维的话,逢战必败!绝对赢不了!当年如此,今天一样!可能今天失败的更惨!环球時报的老板看了楼主的文章怕是气都要气得半死。


wangsouyie.jpg 6XxoEV.jpg
发表于 2014-7-30 22:30:42 | 显示全部楼层
亡守夜????!!!——沦陷区党卫军海军憾将????为什么替世袭制共匪帮狗崽子寄生虫们担忧呢?????上文说的极好,今天的党卫军们比清朝更贪腐,更无能;世界之最的无能!!!!——由此观之,共匪帮以民脂民膏及国色贿赂西方强国和日本;不是在“情理”之中吗?????可以说:在沦陷区,只要有人作陈胜吴广,立马有成千上万的奴隶跟上来!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-31 19:02:17 | 显示全部楼层
谢谢。重点发表了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表