阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 6863|回复: 6
收起左侧

马克思叫唤民主,和毛泽东夺权前承诺民主一样,都是诈骗

[复制链接]
发表于 2015-2-26 05:33:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马克思主张出版自由、废除书报检查,是因为当时他在野,他要将其恶魔理论发表出来,自然要主张言论自由;但等共产党掌权以后,便立即扼杀一切言论自由。

同理,马克思叫唤民主,也和毛泽东夺权前承诺民主一样,都是诈骗,等共产党夺权以后,便立即实行极权专政。

为什么不能把马恩列斯毛割裂开来?因为从共产主义理论诞生,到共产国际成立、发动各国暴力革命、实行极权专制,这一连串的事件,是一个有周密计划的整体,其背后有一只巨大的黑手在操纵。在这个庞大计划当中,马克思也不过是一只棋子而已。

顽固马克思主义者们,试图把马克思和列斯毛等切割,帮马克思洗白,但只要我们看清这个整体大局,就不会被他们欺骗。

说马克思主张民主的,不是误解就是有意诈骗。《共产党宣言》里明明白白写着:共产党必须反道德、反宗教、反法律、反伦理、反对一切传统文化和价值观。试问,如果是民主,那人民理应有权自行选择信仰和文化,怎么会被统统反了?还有,马克思主张无产阶级专政,这也叫民主?

正如恩格斯于1847年被选为共产主义者同盟的委员时,恩格斯自己说:“推荐一个工人只是做表面功夫,而推荐他的人则投了票给我。” 这可能是共产主义运动的第一个假选举,但肯定不是最后一个。

而且,无产阶级专政理论,和共产主义理论是自相矛盾的,因为无产阶级专政就是只能穷人当权,只能穷不能富,“宁要社会主义的草、不要资本主义的苗”、“越穷越革命”;但是,共产主义社会,又要求物质财富极大丰富、人人各取所需、没有贫乏,这不是自相矛盾吗?

事实是,各国共产党,没有一个真正实现了无产阶级专政。尽管他们都把本国人民搞得极穷,但极权统治者们都无一例外地享尽奢侈荣华。“无产阶级专政”从一开始就没有打算实现,这种理论被设计出来,是为了让社会不断反复革命、不断动荡、走向毁灭。

马克思主义的最终指向就是毁灭 --- 看不到这一点,不算看懂了马克思主义。


 楼主| 发表于 2015-2-26 05:38:08 | 显示全部楼层
对共产主义悖论的再思考

共产,顾名思义,不仅社会财富要全民共有,政治权力也应全民共有。“产”可解为“财产”,也可解为“资源”。政治权力也是一种财产或资源。

按照逻辑,必须保证权力共有,才能保证财富共有。如果权力不共有,有权者必定会想方设法剥夺无权者的财富,无权者难以反制,社会财富会不断流向有权阶层,变成与“共产”完全相反的结果。

事实情况正是如此。共产党统治的国家,所谓国有、公有、集体所有,其实是官有,有权就能掠夺和分配一切社会财富,无权者(包括无产阶级)只能被掠夺、被剥削,毫无发言权。这就是共产党统治的国家里社会财富的分配状况。

政治权力方面,所谓的共有就更加名不符实了。在共产党统治的国家,独裁者或寡头集团掌控了一切政治权力,所谓的人大是橡皮图章,所谓的选举多是等额选举,也就是候选人和要选出的人数一样,候选人由领导指定!在毛泽东时代和当今北朝鲜,政府甚至控制了人民的衣食住行等一切方面。这种政治权力的极度集中、政治权力的极度分配不公,其实就是权力的极端私有化,这完全是“共有”的反面,亏执政党还好意思自称共产党。

另一个严重名不符实的是“无产阶级专政”。在共产党统治的国家,独裁者或寡头集团掌控了一切政治权力和社会财富,他们不仅是有产者,而且是暴富者、压迫者、剥削者,被他们压迫和剥削的底层民众(无产阶级)从未真正掌握过政权,共产党也从来没打算让这些无产阶级掌握政权。

不仅“无产阶级专政”是与事实完全颠倒的谎言,“工人阶级领导”也是彻头彻尾的谎言。试问列宁、斯大林、毛泽东这些独裁者,哪一个是工人?其实共产主义的鼻祖从一开始就没打算过让工人阶级真正当领导。恩格斯于1847年被选为共产主义者同盟的委员时,恩格斯自己说:“推荐一个工人只是为了做表面功夫,而推荐他的人则投了票给我。” 恩格斯是个资本家,马克思是资本家豢养的“枪手”(类似当今中国的“砖家”、“叫兽”)。共产国际实质是由资本家控制、让工人冲在前头当炮灰的诈骗集团。

实际上,只要划分了“阶级”和坚持“专政”,就无法做到“共产”。“共产”应该是所有人共享财产,如果只有施行专政的阶级能享有财产,被专政的阶级不能享有财产,那就不是共产了。

况且,被专政的阶级,被剥夺一切后,不就成为无产阶级了吗?而统治阶级则在剥夺别人的一切之后,成了有产阶级。那么按照共产主义理念,新的无产阶级应该推翻统治阶级,并对其实行专政;被推翻的一方由于又成了无产阶级,所以又应该革命推翻统治阶级,如此循环不止。于是,在马克思主义的指导下,国家会反复不断地革命,永无休止。

仅以上对共产主义里少量术语的分析,已揭示出共产主义理论存在严重的自相矛盾,因而必然导致自相矛盾的结果。共产政权在各国实践所造成的巨大灾难,并不是“失误”或“偏差”,而是必然结果。马克思主义不具备理论自恰性,即自己圆自己的谎都做不到,这也是马克思主义被判为伪科学的原因之一。

其实 Communism 一词,是由日本人译成“共产主义”的。这使得这种主义不仅名不符实,而且具有了极大的欺骗性。具有“治国、平天下”理想的中国知识分子,很容易以为“共产主义”是与“天下为公”、“人人平等”共通的一种美好理想,从而堕入 Communism 的圈套。但在“革命”成功后,大家却发现“公有”实为“官有”,人们不仅不平等,还要被划分为不同的阶级,不断互相斗争。知识分子们这时后悔,却已经太迟了,因为他们本身也成了要被批判、被改造的对象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-26 05:48:03 | 显示全部楼层
[理论分析]马克思理论其实是对共产党最不利的


马克思理论其实是对执政者最不利的,包括对共产党自身。道理很简单,马克思理论里包含毁灭一切的基因,既毁灭外界,也毁灭自己。中国这么多年来耗费难以计数的人力、物力来研究、学习马克思主义,那些专家学者都没有看到这一点?这真是太奇怪了,是看到了不敢说,还是都被迷魂了?

用马克思理论不可能建立起稳定的统治秩序,即使是“修正了”的马克思理论也不能。马克思著作里洋洋洒洒说了一大堆,其实无非是为造反提供理由。从小接受马克思理论灌输的人们,内心会被播下仇恨的种子,会从心底里不服从上级、不服从权威、不服从统治者、一有机会就要夺权。在没有能力反抗时,他们会消极怠工、阳奉阴违、有法不依、有令不行、上有政策下有对策、做事毫无道德底线、下级骗上级一级蒙一级,所以共产党统治的国家必然是一团糟;一旦掌握了相应的资源,这些人就一定会谋反;如果掌握了相应的武力,他们就一定会武装造反。近年的重庆薄周事件,以及国际共运史,都反复证明了这一点。

苏共始祖之一的普列汉诺夫之所以能正确预言苏共的倒台,就是因为他看到了这一点,看出了共产党的理论只具破坏性、不具建设性,因此也无法维系共产党自身的统治。马克思本人也深知这一点,他在自己的诗作里直言不讳地指出,他的理论目的就是毁灭一切,包括共产党和工人阶级。希特勒也看到了这一点,一针见血地指出马克思的理论“由自私和仇恨构成”、“将导致人类智慧所能构想的一切秩序统统崩溃”(包括共产党自己建立的秩序)、“必定导致人类文明的崩溃,整个世界也将随之瓦解”、“只能导致这个星球上的生命统统毁灭”。毛泽东的认识层次稍低,他总结出“马克思主义的道理千条万绪,归根到底就是一句话:造反有理”,因此他说“文化大革命要每隔三五年再来一次”。毛泽东看出了马克思主义就是让人不停地造反,但没看出(或者是没有公开说出)这种不停的造反、斗争,只能导致包括共产党自身的一切的毁灭,而不可能建立起稳定的秩序。毛泽东反复搞各种运动,对党内党外大清洗、大杀特杀,都是对马克思主义的忠诚实践;毛派谋反、武装叛乱,也是对马克思主义、毛泽东思想的忠诚实践。

显然,按照马克思原教旨来实践,就是像列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特那样,不停搞运动、大杀特杀,根本不可能建立起稳定的统治秩序;“修正”了的马克思主义,如苏共的“修正主义”、中共的“改革开放”、“官僚资本主义”,能减少马克思原教旨主义的破坏性,所以能延长名义上的共产党的统治;但是,只要这个名义上的共产党仍以马克思主义为国教、仍然从小向青少年灌输马克思主义、斗争理论,那么仇恨的种子、毁灭的基因仍会植根于普罗大众的心中,一有机会就会推翻统治者。反正只要理论在手,谁都可以宣称自己才是真正的共产党,台上的共产党是假共产党,因此造反永远有理。共产党的党魁时时自危,因为他们知道民众和各级官僚都掌握了造反理论,只要一有条件就会把他们推翻,而且会表现得比他们更“革命”、更“正宗”。

近年中共高层已经有人看出了这一点,所以想用儒家思想和马克思主义结合,建立起稳定的统治秩序,但这种方法不会产生真正有利于统治者的结果,原因之一是儒家思想是建立秩序的,马克思主义是破坏秩序的,两者先天不兼容。同时推行马克思主义和儒家思想的结果,就是人们表面上对上级唯命是从、唯唯诺诺、阿谀奉承、溜须拍马,私底下阳奉阴违、你死我活、密谋造反。马克思主义者的造反不需要打“替天行道”的旗号、不需要“君权神授”、不需要“礼义廉耻”,因此马克思主义者的造反是最容易的,谁都可以宣称自己才是正牌的马克思主义者,理直气壮地搞政变、搞武装叛乱,把台上的统治者打倒,取而代之。斯大林、毛泽东等人显然很清楚这一点,很怕别人夺权,所以要反复搞运动、清党,把身边的同志一个个打倒。但他们保住了自己一时的权势,也令自己遗臭万年。归根到底,这一切都是马克思理论内在的毁灭性造成的。马克思理论毁灭一切 --- 包括共产党,包括工人阶级,包括共产党的党魁。想既尊崇马克思主义、又长久维持稳定的统治,是不可能的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 06:24:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 kula 于 2015-3-9 08:54 编辑

斯大林讲述解散共产国际的理由:

“敌人诬蔑各国共产党,说他们是外国的间谍,这有碍于他们在广大群众中进行工作。随着共产国际的解散,敌人手中的这张王牌就被打掉了。所采取的这个步骤无疑将巩固作为全国性工人阶级政党的各国共产党,同时也将加强以苏联为基地的人民群众的国际主义。”

这简直是不打直招,想掩人耳目,却欲盖弥彰。共产国际转入地下,成为“隐形共产国际”,这很难吗?周恩来是共产国际培养出来的大特务头子,共产国际解散以后,其遍布全世界的间谍网络解散了没有?

例如国共战争时期,共产国际的间谍大大影响了美国国会的决策,导致美国对国民党实施军事禁运等,这些事实证明,直到国共战争末期,苏共匪与中共匪共享的共产国际间谍网络仍然存在。

所谓“人民选择了共产党”,也是彻头彻尾的谎言。列宁的政党在民主选举中落败后,不肯认输,悍然发动了十月革命,推翻了民主政府,可见根本不是人民选择了共产党,而是共产恶魔强行用暴力劫持了人民。

列宁在俄国掀起共产赤祸,是靠德国支持的。可见对于俄国来说,共产党也是外来势力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 15:46:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-13 21:36:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 childish 于 2015-3-13 21:40 编辑









回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-13 21:44:04 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表