找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 5434|回复: 0

红叶:(原创)论“瞿秋白悲剧”八

[复制链接]

59

主题

0

回帖

634

积分

高级会员

积分
634
发表于 2016-2-14 21:54:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
(原创)论“瞿秋白悲剧”八

红叶

提要:绝代佳人瞿秋白,却逆历史潮流而动,参加并领导了中国的“无产阶级革命”。秋白所以迷误终生,缘于他在认识
上陷入一个误区。“剥夺剥夺者”、“杀富济贫”、“打土豪分田地”,是“革命”外衣掩盖下的强盗理论。“瞿秋白悲剧”不
仅是秋白个人的悲剧,尤其是社会的悲剧、时代的悲剧。从人性出发,中经“党性”的扭曲,最后回归人性:《多余的话》
为秋白纯洁的人生画上了圆满的句号。秋白误以为共产主义“乌托邦”与人类理想的“大同世界”没有多大区别。他为
人类美丽而崇高的理想献身,为广大贫苦民众献身,“求仁得仁”,死得其所。秋白一生,光明磊落。他永远活在人民心
里。全文37000字。




人性的“回光返照”

秋白虽然终生迷误,但在临死前,却开始醒悟:勇敢冲破“党性”束缚,出现了人性的复苏,极其难得。
在“党性”里,没有“人性”存在的余地。党的纪律排斥亲情,不允许亲人之间真实的思想感情的交流,亲密如夫妻者,也包括在内。秋白、之华因此各人戴着自己的面具,终生无从彻底沟通。秋白要走了,他觉得自己一生不曾将真实的自己显示给至亲至爱的妻子,等于在某种程度上欺骗了她一辈子,怎么也过意不去。临终不改,不符合他为人处世向来真诚的底线。他“心上有不能自已的冲动和需要”,要说一说内心的话。于是,就有了《多余的话》。他写作的动机就这样单纯:表现真实的自己。
那么,秋白在《多余的话》里,到底写了些什么,真实的秋白到底是怎样的一个人?
到处鼓动阶级斗争,打土豪,分田地,搅得社会鸡犬不宁的“革命”,它的领袖竟然不是青面獠牙的“江洋大盗”,而是一位——按秋白自己的说法——最懦弱的“婆婆妈妈的”书生,连杀一只老鼠的勇气都没有的人。何等奇妙而不可思议的事情啊?秋白叙述的,就是这样一件事情在他身上是如何真实地发生的。他称其为“历史的误会”,是一出“滑稽剧”。对自己来说,则是“一场噩梦”。
秋白是这样描绘自己理想中的生活的:

    我每每幻想着:我愿意到随便一个小市镇上去当一个教员,并不是为着
发展什么教育,只不过求得一口饱饭罢了。在余的时候,读读自己所爱读的
书,文艺、小说、诗词、歌曲之类,这不是很逍遥的吗?

可是,无情的现实却把他推倒了历史的风口浪尖上,他不得不负起领导中国革命的重任。就像此前的辛亥革命,操枪而起的革命民众把黎元洪从床底下拉出来、请他领导革命那样,不领导不行。
秋白被俘后,经历了严刑拷打,而在凶恶的敌人对他在肉体上进行严重地摧残前,他早已就被无情的党内政治斗争,在精神上坑害得伤痕累累。他牺牲个人所好,从事着自己并不喜爱、又不擅长的实际革命斗争,已经是勉力而为,老是觉得“这工作是‘替别人做的’”。由于无产阶级革命本身是进攻性的,敌人必然反抗,斗争于是越来越激烈,秋白紧张得无法休息,神经一直绷的很紧,心理难以承受,而他本来体弱,重病缠身,因此“精力衰惫”,总是感到“非常的疲乏”,“十二分疲劳”,“十年二十年没有睡觉似的疲劳”,累到“无可形容、无可忍受的地步”,最后甚至觉得:“不管全宇宙毁灭不毁灭,不管革命还是反革命等等,我只要休息,休息,休息!!”。而在精神上最伤害他的则是:无情地党内斗争。无产阶级政党一党独大,不允许其他任何政治势力和思想势力的存在,为此,在党内首先就要“一统天下”,彻底消灭不同势力,不仅组织成形的要消灭,思想共鸣的也不允许存在。所有对立势力和观点,都必须彻底清理,打倒在地,再踩上千万只脚,使其永世不得翻身,没有“死灰复燃”的可能。所以,党内斗争从来无情,从来“你死我活”,赶尽杀绝,一如社会阶级斗争。所有马克思主义政党,都是如此,所有“党内反对派”的头子,个个身败名裂,死无葬身之地,从考茨基、普列汉诺夫,到托洛斯基、布哈林,再到陈独秀、林彪,都被斩草除根,彻底消灭。这是党的残酷本性所决定的。秋白不幸就生活在这样的党内。随着他在党内地位的不断上升,从1928年在苏联开始,他就尝到了对立面(米夫、王明)“残酷斗争无情打击”的滋味,1931年被定性为“左倾机会主义路线头子”以后,日子更加艰难。虽然被开除出了政治局,仍然要没完没了地接受批判,仍然要没完没了地进行自我批判。他被孤立了起来,最后在苏区,连以前比较接近的同志也不敢再靠拢他。党的侮辱与损害,使他精神上遍体鳞伤。外面是残暴的强敌,党内面对的是披着“同志”外衣的、同样的强敌,秋白何以自处?
秋白在《多余的话》里,向妻子坦率地详细叙述了他从前偶尔向她“只露一点口声”的全部遭遇。由于个性、修养所限,认识所限,他没有揭露党内斗争的残暴阴险,却把几乎所有的责任都归罪到自己身上,而这却更显露出了“党文化”的可恶和对人性的毒害。通过“人性秋白”对“党性秋白”全部生活的回顾,人们看到的是一个遍体伤痕的秋白,一个被马克思主义愚弄、完全歪曲了的人的一生。谁也想不到高举“革命”旗帜,从事翻江倒海斗争的“无产阶级政党”的领袖,竟会是这样的一个人,精神世界竟会“如此不堪”。从研究共产主义运动历史的角度看,《多余的话》也是世上绝无仅有、不可多得的一份珍贵资料。
我们把瞿秋白同另外两位同样著名的共产党人周恩来、陈独秀作一比较。瞿、周同被“无产阶级革命理论”所毒害,丧失了本来活勃勃的生动的人性,都是党手中的彻头彻尾的“驯服工具”。周恩来临死也不曾醒悟,只是吞吞吐吐地对妻子邓颖超说:“我有一肚子的话”,但是并没有说。周对无产阶级革命“愚忠”至死。即使在至亲的生活伴侣面前,到死,也没有摘下自己的“面具”。他是戴着“面具”死的,世人永远不知道他的真实思想感情是什么,不知道他到底是怎样的一个人。秋白不然,他死前摘下了戴了大半生的、压的他喘不过气的“面具”,向世人展示了自己光辉的真面,使人们了解了他的处事为人的真实情态。他置世人的毁誉于不顾,“知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求?”,我行我素,“布尔塞维克所讨厌的小布尔乔亚(即小资产阶级——引者)智识者的自我分析的脾气,不能够不发作了”,“彻底暴露内心的真相”。过往的一切,“你们去算账罢”!而且,他为“自己能够揭穿”自己的面具而欣慰。他说:“我始终戴着假面具。我早已说过:揭穿假面具是最痛快的事情。不但对于动手去揭穿别人的痛快,就是对于被揭穿的也很痛快,尤其是自己能够揭穿。”
但是,如果比诸陈独秀,则瞿秋白却又差的很远。就个人品德而言,独秀年轻时嫖过娼,个人作风的口碑并不很好,与处事严谨、品性洁白的周恩来、瞿秋白无法相比,但是,曾经高举民主大旗的他,经历了十多年的“无产阶级革命”,最终回到了民主的原点,而且站在这个原点,彻底揭露了“无产阶级革命”最大成果的苏维埃政权逆世界潮流而动、反民主、反人民的残暴面目。号召世界人民起来消灭此种制度,绝不能任其泛滥,成为世界上苏俄的普列汉诺夫之后,与南斯拉夫的德热拉斯齐名的、以“无产阶级专政”政权为打击对象的后近代民主运动的伟大旗手。但是,秋白不行。他只走了两步:第一步,早年停止了对无产阶级革命理论与实践的探索,一切“随大流”;第二步,现在,冲破“党性”枷锁,恢复自己本来的面目。但是,第三步,检讨马克思的无产阶级革命和无产阶级专政学说,他没有来得及作。以秋白对苏联情况的熟悉,他是应当有所觉悟的。但是,他没有,生命就结束了。《多余的话》是他肉体消失前精神世界的、可贵的一瞥“回光返照”!
秋白在《多余的话》中,既然向妻子、同志和世人展现了真实的自己,那么,他又是怎样评价自己的呢?他对自己的总体评价:一个“没有改造好的”知识分子。他说自己其实是一个“戏子”,每天得收起人性,戴着面具,摆出正儿八经的“党性”面孔,待人接物,“这对于我很苦。得每天盼望着散会,盼望着同我谈政治的朋友走开,让我卸下戏装,还我本来面目。”他要人们从自己的一生得到这样的教训:“要有非常巨大的毅力,去克服一切种种‘异己的’意识以至最细微的‘异己的’情感,然后才能从‘异己的’阶级里跳出来,而在无产阶级(革命)队伍里站稳自己的脚步。否则,不免是‘捉住了老鸦在树上做窝’,不免是一出滑稽剧。”
听听:读了许多有关马克思主义的书籍,不遗余力地把马克思主义和苏联的情况介绍给国人,放弃自己对文学的爱好和思念,全心全意为党工作,不讲任何价钱,不要任何报酬,为“无产阶级革命”献出了整个一生,临了却还是个“没有改造好的知识分子”!没有“克服一切种种‘异己的’意识以至最细微的‘异己的’情感”,没有“从‘异己的’阶级里跳出来,而在无产阶级(革命)队伍里站稳自己的脚步”。连秋白都声称自己一生没有“改造好”,那世界上还会有“完人”吗?只能这样解释:世上根本就不存在什么“改造好了的知识分子”。所谓“思想改造”,本身就是一种虚妄。荒谬的“党性”不可能战胜“人性”。“人性”是无法被“克服”的。即是暂时被压抑,总有一天会复活。只能庆幸秋白“没有改造好”,我们才有幸读到他最后的充满人性光辉的、对读者具有多方面教益与启示的著作《多余的话》,知道在中国曾经有过这么一位杰出的人物;从这部出色的文学著作里,得到了“瞿秋白”这样一个槪括了几代革命者复杂真实内心世界的、极具特色和代表性的“艺术典型”。而且,幸而秋白“没有改造好”,如果他彻底改造好了,成为斯大林、毛泽东那样标准的、彻头彻尾的“无产阶级知识分子”,世界岂不又多了一位“暴君”,民众又将多受多大的痛苦!
从人性出发,中经“党性”的扭曲,最后回归人性。——秋白以一部《多余的话》给自己纯洁的人生,画上了圆满的句号。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 23:40

快速回复 返回顶部 返回列表