取消封闭围墙的可怕结果

大连李扬

取消封闭围墙的可怕结果

因为外甥在其母腹中，被人恶意伤害，导致他一出生，就患有最重的脑瘫。李扬一大家子人，前赴后继，为他打官司争取赔偿，这个过程持续了七、八年。

在开始打官司的时候，李扬一大家人，能够随时去法院找当事法官，如果存在不满意，还可以直接敲区法院领导的办公室的门。说实话，虽然从上到下，法官和领导们，从没让李扬一大家人满意过，最起码还可以找他们讲道理。后来不行了，见不到了。

现在，法院设置了严密的保安措施，不到上班时间，连法院大门也进不去。等到时间到了，大家一哄而过大院后，在办公大楼内，设置了X光检查机器，所有人的东西和包裹，要放在传送带上，经常两名保安的检查。而且不允许带打火机进入，专门有个中年女性，负责保存外人们交出的打火机，等到打官司、办事的外人们，离开法院时，才能要回打火机。

对这种严密的检查，李扬感到很郁闷，这不是把人民群众当贼防了么？结果妹妹告诉李扬一件事情。为了配合中央要求解决地方上访人数太多的问题，所以各区法院，专门有领导负责接待上访群众，争取地方的矛盾，在地方解决。其中有些法官，也按照日期在法院大厅，负责接待上访群众。不管有没有实际效果吧，反正配合中央的号召了。

结果，这种措施刚开展不久，有个法官正在日理万机地接待上访群众呢，有个中年男人，提了着一个大桶进来了，径直走到这个法官面前。将一大桶东西，倾倒在法官头上、身上，并高喊：

“我叫你违法办案，我叫你遗臭万年”。

原来，此男人在家中，将大便和小便，收集不少，用大棍子搅和均匀了，全倒这个法官头上、身上了。

从此后，大连市的各级法院，对人民群众严防死守，个个要详细检查，而且进法院大楼找法官的人，必须先在接待大厅，通过保安打电话，联系好要找的法官，如果楼上的法官或领导，同意对方上楼见面，保安才把他放进去。至于中央提倡的，地方政府和法院，先负责接待上访，争取将地方矛盾在地方解决的口号，再无人敢执行了。和人民群众打不起，也实在受不了。别的地方法院更过分，连抱着法官自烧、自爆的都有。法官工作是为了吃饭，不是为了和人民群众同归于尽的。

所以，面对有些中国大陆人，天真地认为，市委市政府、省委省政府，也应该响应中央号召，拆掉围墙、栅栏，让人民群众没有阻拦地进入，并认为领导们只要不怕上访群众，不怕麻烦，是很容易做到此点的。在李扬看来，领导们要是象这些大陆人一样天真，不要说做不了官员，恐怕连命都保不住了。同样的道理，封闭小区都挡不停盗贼们，你一旦开放后，那就是窃贼们的天堂，人民群众的地狱了。

大连市西岗区公安分局治安大队  李扬

2016年2月22日

雨夜

力促小区开放的原因，我感觉不是那么简单！

东篱菊 于 2016-2-23

炒股的人都知道，中央、国务院的xxxx意见代表什么，这是上峰的明确意图，其后只是下面细化制订执行、走流程了……那么，究竟是什么原因促使这个意见顶着物权法冲撞、不顾明显可预期的巨大民意压力出台呢？

1、交通需要：本人是地图爱好者，经常细看主要城市卫星图，交通最捅堵的北上广深中心城区500*500米级以上的超大型小区凤毛鳞角，稍大的也就是三两百米见方级的，对交通造成巨大影响的理由牵强，且这些稍大的小区几手全是近20年内批建的，所在区域路网规划设置有一定的前瞻性！再有，窄路密路网规划理念也不是新概念，哥20年前图书馆就看到了，为何今曰突然醒悟？
2、其它理由：社交封闭云云更是不值一提……

故此，我只能恶意推断：是日益增强的小区业主自主自冶意识令上峰感到压力！如今，更换物业公司并有效改善物业管理的成功案例并不鲜见，业主委员会不再是开发商与政府能轻易操控，这是民主自冶的萌芽……

话也只能说到这了……但愿这只是我患了被迫害症……

大连李扬

雨夜 发表于 2016-2-23 14:34
力促小区开放的原因，我感觉不是那么简单！

东篱菊 于 2016-2-23

大多数农村民主投票，比城市小区自治搞 的好；

一，普遍买票，二群众组团上告，三村长们轮流做，要么武斗，要么入狱，要么与村民长期对峙。。。