找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 3263|回复: 2

谁更励志?环球贬凤姐,央视宠芙蓉

[复制链接]
发表于 2016-4-6 11:07:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 雨夜 于 2016-4-6 11:09 编辑

谁更励志?环球贬凤姐,央视宠芙蓉               

作者:意如飘风    2016-04-06

                 
    凤姐打入冷宫日,芙蓉新承恩泽时。——你们的“励志”标准统一吗?无论是芙蓉还是凤姐,炒作不炒作,审丑不审丑问题,在你们官媒那里,根本就是无原则无是非的。凤姐在美国之音揭露中国草根受歧视、触犯了“政治正确”,才是你们炮轰的根本原因!
    话说《环球时报》官微昨天登一文章《“凤姐”这个励志榜样到底是什么鬼》,炮轰“励志榜样”凤姐,表示罗玉凤只是混美国社会底层,罗玉凤根本不是所谓的“励志偶像”。“魔鬼总在细节中。如果我们仔细剖析凤姐过去几年的经历,就会发现‘励志’和‘榜样’这两个词,用在她身上,简直是一种讽刺!”

      为什么呢?在逻辑上,作者给出了两点:一是凤姐的炒作招人烦。“大家对这种炒作的反感终于到了临界点,很多人明确地表示‘受够了’,呼吁社会批判并抵制这种‘搏出位’的成名套路。”二是凤姐的撒谎不足取。“这样为了自己的私利,就能毫不脸红地撒谎的行为,应该被当做榜样吗?”

      反对炒作,反对撒谎,这似乎是放之四海而皆准的理由,但是,批判凤姐撒谎时,显然偷换了概念。A凤姐一路炒作时候,想移民美国时候,确有夸大甚至不实的谎言。B凤姐接受美国之音采访时候,控诉的中国农民受歧视、基层草根出头难等问题,不是谎言!《环球时报》为了粉饰问题批判B而迂回到了A。其文风可谓无赖。

      说白了,就是因为凤姐在接受美国之音采访时候,批判了中国底层社会的不公平,触犯了官媒眼里的“政治正确”。——所以,《环球时报》批凤姐,完全是政治任务!和“励志”方式恰当与否,无关!

      有意思的是,《环球时报》在批判凤姐时候,顺便捎带着批判了芙蓉姐姐,“在她之前,一个名叫‘芙蓉姐姐”的人,已经因为这种‘恶趣味’的‘审丑炒作’,引起了社会的反感。”这又让我想起了一桩趣事,2011年11月,CCTV大型励志脱口秀节目《奋斗》邀请芙蓉姐姐做嘉宾,央视对她做了高度评价,“再次把握住了时代的风向标,……成为了现在的励志女神。”所谓“再次”也者,也就是说,她已经不是第一次“把握住了时代风向标”了。中国中央电视台为芙蓉姐姐“对镜贴花黄”、风风光光地抬上花轿的栏目叫做《奋斗》,并赐名“励志女神”。“开苞”八年的芙蓉姐姐,终于经过党的喉舌完成了“芙蓉女神”的“开光”仪式。

      既然央视说芙蓉姐姐“再次把握住了时代的风向标”,那么,“时代风向”是啥呢?就是投机和炒作!!!当芙蓉姐姐高坐在香烟缭绕的“励志女神”的神龛里,浪笑着傲视芸芸众生的时候,当以中国中央电视台为代表的神汉巫婆引导着善男信女,向走傻逼路线成功的“芙蓉女神”顶礼膜拜的时候,你让“奋斗”一词情何以堪啊!

      中央电视台如此弘扬“励志女神”芙蓉姐姐的励志精神时候,《环球时报》哪里去了?既然《环球时报》如此反感“这种‘恶趣味’的‘审丑炒作’”,,那么,你应该先拿央视开刀,而不是唯凤姐是问。

      所以,无论是芙蓉还是凤姐,炒作不炒作,审丑不审丑问题,在你们官媒那里,根本就是无原则无是非的。凤姐在美国之音揭露中国草根受歧视、触犯了“政治正确”,才是你们炮轰的根本原因!(刘明江原创)






 楼主| 发表于 2016-4-6 11:10:28 | 显示全部楼层
呵呵,天朝的价值观从来就是双重标准
回复

使用道具 举报

0

主题

8

回帖

39

积分

注册会员

积分
39
发表于 2016-4-11 09:33:54 | 显示全部楼层
标准是什么??
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 04:35

快速回复 返回顶部 返回列表