英媒报习近平江泽民针锋相对 惊人逆转 组图

白梅

15日《金融时报》英文版发文称，前清华大学讲师吴强欲给江泽民庆生而被当局警告；报道称，江泽民被视为“威胁”，当局担心庆生潜在的“颠覆”活动。阿波罗网评论员分析，该消息语焉不详，真实性存疑。值得关注的是，在自由亚洲17日发表对此事的追踪报道中，吴强矢口否认有庆生一事。

网络图片
8月17日是江泽民生日。8月15日，《金融时报》英文版发表来自北京的报道称，一名蛤蟆粉丝、前清华大学讲师吴强说，我们都想搞个生日派对，但是警察上门警告他们不要这样做，同时警告他们不要在网上提江泽民。所以吴强和其它蛤蟆粉丝知道庆生是危险的。（英文原报道：We all wanted to do something like a birthday party,” says Wu Qiang, a former lecturer in politics at Beijing’s Tsinghua University. But he and other self-styled“toadies”— a reference to Mr Jiang’s supposedly froglike appearance— decided celebrations could be dangerous after visits from police who also warned against alluding to him online.）

金融时报报道网页截图
该报道还分析称，中国前领导人江泽民被视为对现政权的“威胁”，当局担心维权律师和工运人士等公民社会团体将利用江泽民90岁生日进行潜在的“颠覆”活动。
“在水一方”分析：金融时报报道语焉不详 不符合新闻规范  令人生疑
美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”表示，此报道原标题是：China cracks down on'toadies' celebrating former president Jiang。意思是中国镇压蛤蟆粉丝给江泽民庆生。但是就此标题的报道只有4到5行字，没有吴强所说庆生的地点和具体内容等细节，没有说吴强是否在北京。多次上门的警察是没有报道几次，没有警察如何说，没有警察是哪里的等等。对于一篇文章的标题，就有寥寥几句语焉不详的说法，这不符合新闻报道的规范，在西方新闻报道中尤其显得另类。
金融时报中报道庆生的吴强矢口否认替江庆生

在自由亚洲17日发表对此事的追踪报道中，吴强矢口否认有为江庆生一事。
爆料的清华大学前讲师吴强在接受自由亚洲采访时表示，他只是在社交媒体获知公安上门制止为江庆生事件的警告，但事件未经证实。他说，蛤丝们有借机私下举行聚会，但通常不会太张扬。
吴强说：过去发生一些对蛤丝制止的行为，但是目前为止这些聚会我们也听说最近几天有一些类似的警告，但无法证实，因为现在谁都不敢公开的说我们要聚会，我们要怎样。
江泽民创立维稳政法系  被打击对象维权人士怎么可能给他庆生？
评论员“在水一方”表示，金融时报此文中还宣称当局唯恐维权律师和工运人士利用给江庆生进行“颠覆”活动。这个说法并没有引述任何分析、提供来源、没有细节。只是一句没头没脑的声称，看不到任何论据。
而维权人士一向是江泽民的主要高压维稳对象。江泽民是踩着六四学生的鲜血上台的，他的指导思想是：“稳定压倒一切。把一切不稳定因素消灭在萌芽内”。江创立的维稳政法系至今还在对抗习近平的依法治国，雷洋案已拖过百日就是明证。在江统治期间，民主党、维权律师、法轮功学员和其他信仰团体都是他的残酷镇压对象。维权律师和工运人士怎么会参与庆生活动呢？
至今并没有真正的维权律师和工运人士对江泽民有任何肯定之言。反而海外各地一些知识分子讨伐江卖国，并研究废除江卖国条约的国际法可能性。
搜索吴强背景和政治立场
“在水一方”还表示，用“清华政治学系讲师吴强”在网络上查，显示吴强生于1970年。这个年龄应该经历过“8964”，当时他是19岁左右。

前清华大学讲师吴强（网络图片）
吴强的简历显示，他2008年毕业于德国杜伊斯堡大学政治系（东亚所），是政治学博士。且在2003年至2007年期间，做《德国之声》中文网兼职记者。这样的经历应该没有不能翻墙，得不到自由资讯而受中共的蒙蔽。清华政治学系教授能做德国之声的记者，其政治立场应该是亲共的。学者何清涟曾爆出德国之声和中共国信办关系密切。【阿波罗网曾独家报道：何清涟：外媒及德国之声中文部不为人知秘密】
“在水一方”称，网络上搜索到的吴强很肯定美国亲共教授史天健的政治人生，是与其立场相匹配的。但是他在2015年对德国之声表示：“反腐到此为止、再难深入”。作为亲共媒体人，身为清华的讲师，公开发表抵制习王反腐的言论是很奇怪的现象。
另外他的文章还被北风（温云超）推荐到了“参与”网站，而参与自称是首发“倒习公开信”的网站。

网络截图
清华讲师吴强力挺巨贪刘志军
“在水一方”还发现，在中国原铁道部长刘志军被判死缓后，2013年《每日电讯报》的报道称“引述清华大学政治学教授吴强的话说：‘许多官员对刘志军建造高铁网的工作给予很高评价，他们认为他有能力，有很好的声誉，但成为了政治斗争的牺牲品。’”
刘志军是江派核心圈人物，是由中共前党魁江泽民一手提拔，于2003年被任命为铁道部长。江泽民当政期间每到地方上视察，乘坐专列都由刘志军全程陪同，刘鞍前马后精心侍候拍马屁，因得到江泽民的“赏识”而在官场一路横行。
吴强宣传习近平反腐是纪委治国
8月8日，香港端传媒发表吴强的署名文章“反腐运动收官后，‘纪委治国’即将到来？”，文章称：反腐运动正在逼近收官，中纪委《问责条例》正在把“党鞭”塑造得愈加粗壮有力。一方面开始严密监控党政高级干部，驱动着他们改变“懒政、怠政”的消极作风；另一方面，开始深度介入原本属于国务院和地方官僚体系内部的政策和执行督导，大有纪委直接领政的态势。
“在水一方”表示，这是明显地跟习近平的反腐唱反调。中纪委在帮习近平反腐，地位不可替代。此前浦志强也有同样声音，十八大后，在王岐山大举整肃江系利益集团之际，浦志强海内外发文大批判中纪委没有保障贪官人权，要求习近平王岐山废除纪检委系统。【阿波罗网曾独家报道：习近平绝不做胡阿斗 先抓曾庆红的浦狙击手】
金融时报此文中国背景作者加入1年 报道江是给江庆生  报道习是倒习公开信

“在水一方”发现，金融时报作者之一Yuan Yang是中国人背景。她2015年加入金融时报。网络查寻她写的有关江泽民的文章仅此一篇。她写的习近平只有2篇，1篇是“倒习公开信”。

“在水一方”还发现，此文的作者Yuan Yang在推上发她写的文章前4小时，还转推了上海奶茶店印有江泽民头像的推文。

“在水一方”表示，这张照片没有店名、内景、外景和聚会的粉丝照片作为佐证，不能说明此事的真实性。这张照片，如果说是在家里做的，也完全可以做出同样照片。
即使在上海确有这些江蛤蟆粉丝也不奇怪。上海是江的老巢，那里还有江的势力、媒体、上海官员等一干利益集团，他们有动机、有能力，可以为江做鼓动和宣传。海内外江系媒体或江系从来没有停止为江造势，当然也包括江系海内外媒体、媒体人联手运作。还不用说大陆的媒体在刘云山掌控下，而海外媒体是国安的工作范围。

“在水一方”还分析，在推上发“上海奶茶店印有江泽民头像”的推文作者，推文说“不翻墙，半脑残”。但此人推特开户是2015年11月，是在纽约时报发表“膜蛤文化”的文章之后发表的。推特和翻墙都不是新生事物，此人为何在纽约时报世界首家发出“膜蛤文化”后才上推？
2015年10月21日，在中共五中全会前夕的敏感时刻，纽约时报曾发表文章《“膜蛤文化”盛行中国网络，或为影射习近平》，认为当下中国网络舆论中生成了一种膜拜江泽民的氛围，称之为所谓的“膜蛤文化”。【阿波罗网曾报道：敏感时刻 纽约时报露骨为江造势 明打习近平】
阿波罗网白梅报道