注册 登录
阿波罗网论坛 返回首页

YSRR0405的个人空间 http://bbs.aboluowang.com/?263554 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

草根“挑战”红色精英于幼军教授

热度 3已有 3049 次阅读2015-12-21 12:02 |个人分类:感悟

    ——草根以《草根评说:文革-毛泽东》一书“挑战”于教授的《反思“文化大革命”》
        作者:于松然

    据人民日报旗下的环球网2015年12月9日报导:于幼军教授将于12月9日至25日的15时至17时30分在中山大学举办8次讲座,讲座内容围绕“文化大革命”。据中山大学通知:该讲座仅限校内师生参加,而且禁止现场录音、拍照、录影。

    于幼军何许人也?环球称:于先后曾任广州市委宣传部副部长、广东省委宣传部部长、深圳市长、湖南省副省长、山西省省长、文化部副部长、国务院南水北调工程建设委员会办公室副主任等职,是中共第十七届中央委员会委员。2015年初退休后从教,10月9日,被中山大学聘为哲学系教授、博士生导师。又据环球报导:于教授所撰《社会主义学说的第三次飞跃》、《社会主义初级阶段文化论》和《求索民主政治》等系列阿颂著作,“在理论界及学术界具有重要而广泛的影响”,而他敢于突破文革禁区评论文革,有阿贬之嫌,其政治背景又绝非一般。毫无疑问,于教授是中国上层红色精英!  

    草根是什么呢?不过一个已退休21年的工程师而已。退休前后,草根既没有撰过什么主义,也没有写过什么论,经常书写的仅仅是某某工程可行性报告、工程变更通知单和工程质量检查报告等等,只会求是,不懂阿从,如此而已。显然,草根无法与于幼军教授比肩!

    由于地位差别悬殊,于教授可以在尊贵的高堂之上大讲《反思“文化大革命”》,草根却难有这样的特权。尽管《草根评说:文革-毛泽东》一书系草根多年的心血结晶,但因出身低微,且足踏禁区有犯上之嫌,政府就不能给你以立椎之地。由于没有人敢给你提供发表平台,没有出版商敢给你自费出版提供方便,万般无奈之下,草根只好“越界”出走阿波罗,在他们提供的http://ysrr0405.space.aboluowang.com空间里,连续作业四个月,终于在2015年9月15日,将约百万言的“评说”全部发表完毕。
   
    由于“禁止现场录音、拍照、录影”,草根没有资格了解于教授讲座的内容。但据环球网披露,“于幼军的讲座主题是《反思“文化大革命”》,具体包括7个部分:‘文化大革命’的缘起发动、‘文化大革命’的运行载体与活动方式、‘文化大革命’的正义力量与正效应、‘文化大革命’的指导思想与理论基础、‘文化大革命’的政治纲领与社会理想、‘文化大革命’的治国方针与理念、‘文化大革命’的历史教训。”草根读后,忽生有话要说之冲动,甚至呈不吐不快之慷慨。

    草根虽系一介耄朽,却有老顽童的特质。草根自荐,要用历时九年写成的《草根评说:文革-毛泽东》一书,去“挑战”于教授的《反思“文化大革命”》。

    何也?草根发现,于教授的七点“反思”,与草根的“评说”立意基本相似、类同,有些地方甚至可以说是不谋而合,这便勾起了争取民主、平等权利的欲望。请看:

    草根在《草根评说:文革-毛泽东》一书中用历史记录回答了以下问题:

    1、毛泽东和中共为什么要发动文革?
    2、毛泽东和中共为什么能发动文革?
    3、毛泽东和中共为什么保不住文革?
    4、邓小平为什么要批文革却又死保毛泽东?
    5、为什么说中共必然要发生第二次文化大革命?
   

    为了回答以上问题,草根对全书做了以下布局:

    1、    前 言——全书梗概(文革概论)
    2、    序 幕——发生文革的历史条件和必然性
    3、 第01、02章——发生文革的直接动因
    4、 第03~06章——夺权谋略
    5、   第07章——先拿知识分子开刀,酿造文革打杀氛围
    6、 第08~10章——利用红卫兵造神、造反、杀戮
    7、 第11~13章——权力对抗、夺权与反夺权
    8、   第14章——绞杀政敌
    9、 第15、16章——反人类的群众专政
    10、第17、18章——夺取和巩固权力
    11、   第19章——绞杀自由
    12、   第20章——谎言加愚弄:上山下乡
    13、   第21章——林立果举义殉国、林彪被逼殉党
    14、第22、23章——权力搏杀的继续:否定文革和保毛、卫共
    15、   跋 语——写作动因

    看看草根“评说”的立意和布局,再看看于教授的七点“反思”,两者立意何其相似乃尔!例如:

    布局2、3,类同于“文化大革命的缘起发动”;布局4、5、9,类同于“文化大革命的指导思想与理论基础”和“文化大革命的政治纲领与社会理想”;布局6、7,类同于“文化大革命的运行载体与活动方式”;布局8、13、14,类同于“文化大革命的历史教训”;布局10、12,类同于“文化大革命的治国方针与理念”;布局11,类同于“文化大革命的正义力量与正效应”,等等。

    “挑战”于幼军并非挑战他本人,也非挑战他的《反思“文化大革命”》,因为迄今草根尚未读到他的“反思”;“挑战”意在呼吁民主、平等,吁请中共党和政府尊重人权,还民主权利给庶民百姓,让庶民百姓在看到《反思“文化大革命”》的同时,也能读到《草根评说:文革-毛泽东》,使他们从中分辩出是非、优劣、真假和善恶,从而把历史恢复到它原本的面目上来。        2015.12.16



路过

鸡蛋

鲜花
2

握手

雷人

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 YSRR0405 2016-1-16 22:13
令我最遗憾的是,不论赞成与反对,竟没有一个人评论!
回复 独何者 2018-2-11 22:28
草根评文革是一件非常有意义的事,但文革是一段极其复杂的历史,世界上已有许多出名或不出名的学者、评论家出过多个版本来评论文革,各具特色…。阁下的文章尚未正式读完,暂不能作评论…。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证问答 换一个

手机版|Archiver|阿波罗网

返回顶部