找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友

美国该退出《中程核力量条约》?

已有 576 次阅读2018-12-4 21:55 | 时评



    —美国该退出中导条约

    

美国指责俄罗斯违反了《中程核力量条约》(以下简称中导条约”),并且声称将会退出该条约。中程核力量,或者说短、中程弹道核导弹、远程核导弹类的军事装备及试验消息,多见互联网、各类媒体揣测、推测、或宣传、渲染的报道,非相关国相关人员、非军事专业人员很难有确切的认知,今作不怎么专业的探讨。

疑惑是:俄罗斯确实违反中导条约条约了吗?如果确实违反了,那么是哪些中程核力量,或者说哪些5500KM以下型号的弹道核导弹违反了?确认违反了,告知俄罗斯、联合国安理会,或许是一个不重新谈判直接退出的理由。如果没有确认有5500KM以下的具体型号弹道核导弹违反中导条约,那看起来是不是有莫须过于轻率退出的嫌疑?如果别有所图,那何不直接提示说明?类似5800KM射程短远程弹道核导弹伊斯坎德尔类的导弹,那是否是已签署5500KM之内中导条约以外的(5500-6000或7000或8000KM之内的短远程弹道导弹条约),另一个美国需要与俄罗斯协商谈判的议题,条约,是吗?

单从美国顾及自己的国家安全利益签署、退出自己认为获取、获损自己国家安全利益的条约无可多议,疑惑的是条约的协商谈判签署、退出关联签署国的国家安全利益及签署国密切相关国譬如欧盟、大部分北约成员国的国家安全利益,事关有联动的签署、退出产生的战略安全问题。还有一个不明白的是美国不可能不评估、不知道退出中导条约对欧洲、亚洲的战略影响,单边退出是不是欲图更多的国家协商、谈判加入条约?进而疑惑的是需要多少个国家加入协商谈判签署中导条约

美国陆基《中程核力量》安全了,时至今日古巴、委内瑞拉不大可能部署中程弹道核导弹,加拿大、墨西哥、阿根廷等美洲国家更不可能部署。俄罗斯《中程核力量》陆基安全吗?俄罗斯大部是内陆国家,西部北约东扩国临近只部署的战略防御导弹系统,不能部署短、中程的进攻弹道导弹系统,这个协议得到俄罗斯与北约的确认了吗?条约签署了吗,或者再确认了吗?俄罗斯的西南面、西面、西北面战略安全吗?明显的有叙利亚、乌克兰及其周边局势、及北约东扩局势可能变化的战略安全隐患、风险       

 看来是美国欲得一千的国家安全利益,也得让俄罗斯没有八百,也能得到五六百的国家安全利益,如果未有得利而只有损失,俄罗斯可能只接受不反制吗?看起来不可能。而如果俄罗斯采取激进的反制措施例如部署防御、或进攻弹道导弹,又会有增加什么样的战略安全隐患、风险呢?不知道俄罗斯或者别的国家面对诸如此类协议条约签署、退出会有什么样的反应应对、有什么样的战略国家利益损失或战略国家利益获取。   

又有舆论提出要中国加入美俄中程核力量条约》中导条约是双边条约,还是多边条约?为什么单让中国加入条约,而不是五大国都加入协商谈判签署的多边条约呢?

中国有西太平洋中日钓鱼岛双方都固有领土的一种搁置态势、且有美日频繁的联合军演,战略试探回应的问题,或者说战略安全顾虑;也有东北亚朝鲜半岛停止核导弹试验弃核、停战、和平条约待签署的局势变化的问题,也可以说战略安全顾虑(说起钓鱼岛、朝鲜半岛的时局,想起了中日已经在接触和谈了,朝鲜也在和谈准备弃核了,有必要制造降低、破坏和谈氛围的美日、美韩军演吗? 军演的威慑、战略试探半不能起到促进和谈的作用多年来的半岛局势历程看,也是多半不能的佐证。而且中国还有美军基地驻军、结盟军在中国空域、海域周边频繁军演的战略回应、防御需要战略安全的顾虑;且西南有与印度、越南、菲律宾等国待谈判确认陆地边界国界、海域边界国界的防御需要、安全顾虑。协商谈判签署中导条约等条约,需要顾及谈判签署方所面对的战略关切、战略平衡吧,是不是?

驻日美军、驻韩美军基地陆基只部署的战略防御导弹系统,不能部署进攻型短、中程弹道导弹系统,有这个协议吗?有的话,协议得到相关国家的确认、再确认了吗?假设钓鱼岛、朝鲜半岛局势如果紧张升级,这里还有一个部署反导防御系统驻军延生的问题即:万一变化升级为开战前夜备战,核导弹防御系统能不能转换为进攻系统(不探讨中程核导弹技术参数调整问题。防御伴随进攻,进攻也必须防御)、陆基地可不可用于部署进攻性短、中程弹道导弹协商谈判的协议条约及其条约有效性的问题。美日或许美韩的陆基部署要约协议得到了美日韩、中俄朝的共同的默认是不够的,需要协商谈判确认,确认了?相关协议、条约可不可能同时协商谈判签署的也是个问题

再者如果局势升级为更紧张的假设爆发的一部局冲突,陆基、海基空基战略实施必然三位一体,中国加入了中导条约,那美军的海基空基核导弹巡航、进驻、驻扎驻守是不是该协商谈判巡航、进驻、驻扎驻守航母、潜艇、飞机(特别是B52、B2战略轰炸机、战略导弹退到5500KM之外去?航母战斗群是不是不该战备开到5500KM距离之内演习了?战略轰炸机是不是不该战备开到5500KM距离之内巡航?战略部署是不是不该部署5500KM距离之内了?都到5500KM之外演习、部署去?演习、战略部署是非战时的,万一擦枪走火升级为战时,就是真枪实弹的炮火,这类问题是否是需要有关相关国家协商谈判的议题,或者是条约议题?

假设美俄中英法共同协商、谈判签署中导条约。美国在认为大国核威慑小国有成效能够带来和平同时,退出中导条约,置身中程核导弹威慑事外(上述5500KM以内美国并没有陆基中程和弹道核导弹的威慑、威胁),俄罗斯边境北约东扩进驻有所争议地距离北约大国法国、英国是3000-4000KM,叙利亚战争不同程度入局的国家,美国除外较远的法国、英国也是3000-4000KM,让带头参加中导条约协商谈判的大国俄中英法,尝试品尝接受小国或者说别的具有中程弹道核导弹国家威慑的滋味?尝试这种滋味、威慑也能有带来和平的成效?这个滋味能够不品尝,还是不要品尝的好,是不是?

如果提议的不仅仅是五大国参与协商、谈判中导条约,何不直接向联合国提案提议所有具有中程弹道核导弹国家参加中导条约协商、谈判呢?协商、谈判签署全世界先限制、后禁止、逐步削减、直至全部销毁所有的中程弹道核导弹的条约?协商、谈判签署无中程弹道核导弹国家禁止试验、生产、使用中程弹道核导弹的条约呢?全世界协商谈判条约能签署下来的话,起码能降低、消除中程弹道核导弹的可能被使用的安全风险、隐患,促进局部地区与世界和平。

美国指责俄罗斯违反了《中程核力量条约》(以下简称中导条约”)声称将会退出该条约的新闻报道很多,看得不够多,只疑惑、疑问上述几点。

 

值此感恩节后,感恩节后依然感恩和平带来的美好生活。

 

20181125日子夜初稿  25午后字句、字句添加删除修改定稿

 

 

 


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 21:03

返回顶部