阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 422|回复: 3
收起左侧

姜维平:有关郭文贵致韦石的一封信 不要把我推出来当挡箭牌

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                 姜维平:有关郭文贵致韦石的一封信 不要把我推出来当挡箭牌

今天,你主办的博讯网转发我以前撰写的批评郭文贵的文章,题为《郭文贵最后的疯狂》,正如3月8日,你首次与郭文贵交锋时,一见面就胆怯地把我推出来当“挡箭牌”一样,你一再向郭老板介绍我,是为了把战火引向我,这是一种不义,也是一种懦弱,我看了很厌恶。你应当知道,你多次会见过所谓的“掌握第一手材料”的提供者,却避而不谈,把我和《财经》的胡舒立拿出来,摆到前台

阿波罗新闻网 2017-03-16 讯】


作者:姜维平


2017年3月5日下午4时,中国富豪郭文贵、博讯新闻网创办人韦石和《博讯网》记者西诺在美国纽约法拉盛喜来登酒店会面。
郭文贵(右)与韦石(左)
郭文贵的律师函要求韦石和西诺一天内撤文并道歉,点名提到西诺对郑介甫和谢建升的采访。
郭文贵(右)、博讯网创办人韦石(中)、《博讯网》记者西诺(左)
韦石先生:
你好!
今天,你主办的博讯网转发我以前撰写的批评郭文贵的文章,题为《郭文贵最后的疯狂》,正如3月8日,你首次与郭文贵交锋时,一见面就胆怯地把我推出来当“挡箭牌”一样,你一再向郭老板介绍我,是为了把战火引向我,这是一种不义,也是一种懦弱,我看了很厌恶。你应当知道,你多次会见过所谓的“掌握第一手材料”的提供者,却避而不谈,把我和《财经》的胡舒立拿出来,摆到前台,令我不解,你如今承受不了压力,再一次把我的旧作置顶,又是你的失策。你也应当知道,笔者向来是保持中立的,在郭站出来讲话时,大家听到了另一面,经过核实,有可能观点会有一些改变,在他第一季和第二季的自辩中,听众们不能不承认,过去人们可能有一些不知情的秘辛,文人应当认真倾听,如果有错,就应当改正,你不是这么虚心,而是紧张慌乱地利用我的文章,再次做“挡箭牌”,使我对你非常失望和愤怒,我油然想起几件旧事,忍不住秉笔直书。
虽然,我与你没有见过面,但我给你打过多次电话,还委托《开放》杂志老板金钟先生转赠你书法作品一付,与你这位办网站的老板比较,确实我的力量微薄,所做的只能是这些,但你呢,2009年,我初来加拿大,生活窘困,给你投稿,你给我邮寄一张20美金的支票,这是我赴加后至今,收到的金额最大的一笔稿费,我想起国人爱讲的一句俗话:打发要饭啊。真的,我很“感谢”你,我在贵网开设的博客点击上千万,为你网站增辉不少,但你再没付我一分钱稿费,我们每一个人都离不开物质生活,你也好意思不花任何成本,用我的文章置顶,去转移和吸引郭老板的火力?你也太欺负人了。
你的不义不止于此,《博讯》杂志在香港创刊时,你曾向我约过一篇稿件,但后来,你以“没有猛料”为由而不用,没付一分钱的报酬,我只好转到《前哨》发表,而你的杂志正是在刘达文那里发行的,难道你的杂志比刘达文办得好吗?一个守信和看重友情的编辑,是绝不会这样伤害他的作者的。再后来,你被章子怡控告,法庭要你举证,你又想到了我,你发函问我有没有章子怡与薄熙来的合影照片,我说没有。你想,你不够朋友,他人如何会帮你?再后来呢,你看流亡海外的某一位著名民营企业家,案件经过我的报道,命运有了一点转机,来了“关爱”,又打电话问我他的联系方式,我说不知道,你想,你对我不讲情义,我凭什么要告诉你?你为什么一点悟性都没有?
总之,虽然我们从未谋面,但亦神交很久,让我坦率地说,你给我留下的印象不佳。自从你与郭老板直面舌战以来,经常在贵网开博客的有点文才和影响力的作者,没几个人公开站出来支持你的,其原因,不在于他们害怕,或赞成郭,而在于你自身,在于你的为人,据我体会,你是一个把钱看得过重的人,你太不讲义气了,你这次的被动“出丑”就在于这一点。我认为,人活在世上,不论什么党派,勿论左中右,就在于情义,重不重友情,决定人的一生的命运。基于此,我对你今天点到为止,有些事不想说,因为我怕伤及友人,你不要再拿我做“枪手”,去挡郭老板的“子弹”,你不经我的同意,不要转发我的文章,更不要用我的旧作去“忽悠”郭文贵。我既不想做你的“枪手”,或其他人的“枪手”,也不想介入中共的高层权斗,我只想表达由我自己判断所做出的评论,请你尊重我,否则,你会招来新的麻烦。总之,你不要把我和他人当成傻子。
顺祝,笔健。

姜维平

2017年3月14日于多伦多。


阿波罗网责任编辑:夏雨荷 来源:姜维平的博客

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
听说韦石的博讯论坛还搞过效忠?凡版主都要表态效忠“站长”,这也太那个了。难怪那里的五毛那么多?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
姜維平說的好!「人活在世上,不论什么党派,勿论左中右,就在于情义,重不重友情」是人品!韋石給你的那二十元稿費,簡直就是打發叫化子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 马二先生 于 2017-3-18 12:35 编辑
基督徒陸東 发表于 2017-3-17 12:57
姜維平說的好!「人活在世上,不论什么党派,勿论左中右,就在于情义,重不重友情」是人品!韋石給你的那二 ...


能给20美金稿费就不错啦,博讯旗下的大陆“公民记者”们,有哪个得过博讯一美分的稿费?还有过去的老版主,都是白尽义务,五毛版主们自有大陆主子开资,其他人是一毛也没有的。博讯拿了美国民主基金会的钱,可曾给过国内外的投稿人一分稿费?难怪“公民记者”孙某(孑木)也和博讯闹翻,还有老博讯网民张林,清水君等,都是因为博讯坐牢的,罪名都是“与境外敌对势力勾结获取境外资金颠覆国家”,实际上没拿博讯一分钱,冤不冤?这个韦石,就是只铁公鸡,只许进不许出的狗逼一个!现在有人揭露博讯是多头通吃,新闻内容和明镜相同,多头通吃,是指它有多个金主,和明镜的新闻相同,是它在抄袭明镜。博讯的无耻,就是转载别家的资源在自己的主页上发表,还特别标注上“博讯首发”,这样它一旦抄袭的是假新闻,就要负上造谣污蔑的责任了(因为是首发),被追究是在所难免。明镜和大纪元都有中共高层人物提供“国家机密”,博讯没有,因为博讯主办者没有中共高层人脉(韦石和蔡楚的出身决定了他们不可能有中共体制内的人脉关系),他们缺乏这个内部渠道。明镜和大纪元还有不同,何频的人脉是中共新贵,大纪元的人脉多是已经退下政治舞台的,所以明镜的消息往往都是新闻,大纪元的消息往往是些旧闻,但不管新闻旧闻,都比博讯资源丰富,博讯的资源据说是来自民间记者,那么它与明镜不同的新闻也大多是国内底层社会的(如国内的维权人士或民运人士)。所以,与明镜大纪元相比,如果明镜大纪元是大商人,博讯就是个小贩而已,货都是大商人的,它不过是贴上了自己的标签在倒卖。博讯之所以被海外民运人士看重,也是因为它这种街头报童的角色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表