|
|
楼主 |
发表于 2017-4-29 14:24:22
|
显示全部楼层
我發現：《易經》根本不是什麼坊間所言的“八卦”，而是邏輯數學和矩陣（Matrix）。《易經》用六十四個卦，按照二進位制數學原理（Binary system),來表達其中八個重疊的本卦＝八個處於對角線的數學特徵向量（Igenvectors)和特徵值（Igenvalues)。心懷特徵向量表，計算於是很快捷。所謂的諸葛亮“掐指一算”，其實他是在用矩陣表，計算敵我雙方軍力。坤卦初六爻辭言：履霜堅冰至。此智慧不是憑直覺，而是靠心中有數的數學矩陣計算﹣從陰氣（冷卻Cooling）的向量變化，看出在時空中的必然後果。中美關系的邏輯發展，不存在什麼虛無縹緲的“不確定性”。對於懂數學而又精通歷史的高明學者，完全可以根據當下國際時局的座標向量（Events＝Vectors），而後用數學原理，如同解一個二元多次方程式(Equation)，算出中美關系必然遵循的歷史拋物線軌跡。
精彩視頻：China and the U.S. Are Long-term Enemies
www.youtube.com/watch?v=kd-1LymXXX0
順便提一下，鄙人從2001年起，閒暇之餘，常讀《易經》和古今名家的易學高論。但《易經》深不可測，不知讀了多少遍，雖沒到孔老二“緯編三絕”的地步，仍然不得要領。那一陰爻一陽爻相交而成的64卦卦體，不知是啥玩意？對六十四卦爻辭所雲的含意，更是一頭霧水。
感謝主！前年被聖靈引道，開始用《聖經》的宏觀視野來讀《易經》，體悟到“自天佑之”的深意。更希奇的是，突然靈光一現，我發覺那64個卦相，其實是64組數學符號組成的數學矩陣（Mathematical Matrix)。陰爻代表負數（Minus﹣）陽爻代表正數（Plus＋）。阿拉伯數字是用10個符號代表10個數值。比10大的數，才加零用位置來表達十，百，千，萬的數值。阿拉拉數的本質是值數，表達的可眼見的自然數，如十個手指，體現人類的初級形象思維。而《易經》64卦表達的是序數，是高級的抽象思維。易經中，先天八個本卦的實質，是用三個爻的位置來表達三個數值（1，2，4）。爻位代表序數的數值（Serial Order, Serial Numbers）。初爻就是一或第一，第二爻位就是二或第二，第三爻是四或第四。一個三爻卦能表達出1﹣7的七個正或負的數值。初爻和二爻相加是三，初爻和三爻相加是五。二爻和三爻相加是六。坤卦的總值是負七（﹣7，Minus Seven）；陽卦總值是正七（＋7，Plus Seven）。《易經》認為，七是極數，到頂了。故逢七陰陽必變，從此理解爻辭所雲“七日來復”的含意。《聖經》也把七視為極數，《創世紀》記載：上帝用六天時間創造了天地萬物，在第七日，神息了他的工。另外，有個世界數學傳奇，我來揭開其謊言。萊布尼茨自稱他獨自發明了二進位制，文章標題中還專門提到了伏羲八卦。其實，他是借《易經》偷天之工據為己有，為沽名而不誠實。推理是：我一個數學外行，幾年瞎琢磨，竟然能看出《易經》是用爻位來表現1﹣7的正負數值。萊布尼茨作為大數學家，從先天八卦圖他就能很容易地看出爻變的二進位次序。
《易經》陰陽爻的位值有正負之分，是我一家之言，算不算得上獨家新發現，或只是主觀臆測，我不知道，但歷史總會有結論。鄙人陋學，迄今為此在古往今來的易學高論中，尚未看見過與我相似的論點。希望將來有數學專家來論證。因此我斷言：萊布尼茨是看到易經後，才領悟了二進制。蹊蹺的是，他對自己如何發明二進制的靈感和過程，致死都說不出個所以然。一般而言，發明人對自己的獨創成就知其然，卻不知其所以然，都可能是智識盜竊騙子。更何況，在他發表二進位制論文好多年前，伏羲先天八卦圖已經在歐洲公開發表。他根據伏羲八卦圖，從而悟出易經體系是二進位數學邏輯，那才合乎思維邏輯。他盜竊《易經》二進制發明權的馬腳是：論文標題為何要提伏羲八卦？其實他一是沒有自信，二是拿不出理論根據，來證明二進位體系成立。所以只能用伏羲八卦來給自己背書。普天下雖然聰明，但很無恥的文人多矣，古往今來從未絕種！易經數學有點枯燥，不說了，以後有機會發專文再談《易經》本是數學矩陣的淺見。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-4-28 13:31:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡