阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 298|回复: 0
收起左侧

知识分子的坚守与歧途

[复制链接]
发表于 2017-5-18 12:12:00 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
原创首发
知识分子的坚守与歧途



作者:身在古拉格群岛



  在中国近现代史中不乏有许多仁人志士抛头颅洒热血,冀望为我们的民族争得一线生机,虽然他们的鲜血并没能阻止我们民族滑入苦难的深渊。但是他们努力了,用自己的鲜血与生命践行了他们的忠贞,他们精卫填海式的抗争我们是不能遗忘的,也不应该被遗忘。

  清代的龚自珍就指出“欲要亡其国,必先灭其史,欲灭其族,必先灭其文化”。赵家人可以说一直在孜孜不倦的努力,在它们的努力下这片土地上呈现出的是文化的沙漠化,国民让人难以忍受的粗鄙化。它们以反封修资的名义,彻底的毁坏掉了支撑一个民族赖以生存的精神支柱。它们既不接受传统中好的方面,又反对西方的民主宪政。#作者:身在古拉格群岛#

  
  所以在野蛮的统驭下我们表现出的是内无文化修养的蒙昧无知,外无保障自身安全的宪政法制。捷克作家米兰.昆德拉说过“人类与极权统治的斗争,就是记忆与遗忘的斗争”。而民族的记忆却是知识分子的责任与担当,遗憾的是太多的知识分子好高婺远的随波逐流沦为可悲的识字分子。因为他们丧失了做为真正知识分子的独立精神与理性思维能力,成为媚俗,甚至是媚权的哈巴狗。

  做为五四运动的积极分子与《人权论集》的参与者,罗隆基充分体现了有学识而无人格的特性。有才无德的逐利心使它可以背离自己的信念,投入到以迫害人权著称的赵家人的怀抱。私德上可以为了现实的利益期图攀龙附凤于张君劢的妹妹张幼仪,为此对自己的发妻大大出手迫使其离婚。做为新加坡富豪的千金嫁给罗恐怕是她一生中最错误的选择。#作者:身在古拉格群岛#

  如果说女人是男人的学校,我想张幼仪从徐志摩这座学校学到的不止是被抛弃后的奋发向上的坚韧,还有洞察虚伪与自私的辨别能力。罗隆基酷似笑星范伟的相貌,兼具下作萎猥琐的神情根本就不是张幼仪女士所钟意的菜。黑猩猩照镜子——自觉其美的人是不可能会真心爱慕一个人的。见异思迁,宁滥毋缺的无原则更是延伸到了只求有官可做的下三滥地步。

  可惜国民政府不善于统战,让他走向了人民的“对等面”。树不要皮,必死无疑,人不要脸天下无敌的罗隆基虽然没有顾维钧、施肇基才貌双全纵横捭阖的能力,却一心想做外交官。也许是因为他长得实在是太磕碜拿不出手,所以国民政府并没有应允,所以它就变成了民国时期的一根搅屎棍。

   人权是其口号,逐利是其目的的嘴脸在大陆变色之后更是一览无余。赵家统战时像抹布一样的利用,他倒自视甚高把自己当绸缎了。而没有当上部长的期望落差所导致的衔怨不满应是真实可信的。五七年针对知识分子引蛇出洞的阳谋,智力不高的它所提出的“平反委员会”并不是源于知识分子的赤诚之心。而是试图为君王(魔王更准确)分忧的建设性意见。#作者:身在古拉格群岛#


  它说“有人提出要赵家人保证,在他们对赵家人进行批评以后,不致在未来受到打击报复。它认为要毛出来讲话保证,那是笑话。”从这一句话上就可以看出它是想打消人们的疑虑,同时维护毛的权威。它的方案充满了自相矛盾,更像是小骂大帮忙的一堆废话。党在国上,人在党上的实质不改变如何使平反委员会具有中立性?

   多少党合作,一党领导实质上是其它的所谓几个民主党派,只是挂着不同招牌的“我党”的左右手。让这样的民主党参与平反委员会,到底是会改变拍手的力度,还是举手的高度?如果没有毛贼的言者无罪,闻者足戒,有则改之,无则加勉的逗你玩。给罗隆基三百个胆,它也不敢说出这种话。这不是文死谏,而是会错了意的热脸贴了冷屁股。罗隆基与章伯钧互视对方为狗屎的两个人,却被打为反党的章罗同盟真是莫大的黑色幽默。

章伯钧、罗隆基、储安平是绝顶聪明之人,他们不是认知上的错误从而误入歧途。储安平很早就看清了赵家人的本质,所以他说在国统区自由是多与少的问题,而在赵家人那里自由是有与无的问题。他们都是有才无德的趋炎附势之徒,为了高官得坐骏马得骑不惜深入虎穴,不曾想虎子未得反被虎噬。他的遭遇不是可悲可怜,而是由可耻到可笑的木匠做枷——自作自受。知识分子出卖灵魂与撒旦交换来是受制于人的被奴役与被愚弄,今天我们应引以为鉴,不应该再重蹈覆辙。#作者:身在古拉格群岛#


   而狼犬遍地,世上无人竟使竖子成名的当下,更是才德全无的文化骗子招摇过市大行其道的时代。有一次跟一朋友聊天谈到我们的民族更加的苦难深重却没有一个索尔仁尼琴,他说了一个人的名字,我被乐的差点前门牙掉下来砸到脚面。《古拉格群岛》绝非是华丽的词藻,不切实际的词语所堆积起来的。他是对民族苦难巨大的伤痛感知力,结合了知识分子的良知与担当的文化产物。

  学而优则仕的故做深沉与无痛感的呻吟不但不能企及,反而更像是欲为帝师而不得失落感的表现。多年前看访谈节目,嘉宾问他关于俄国暴力革命的善恶的问题时,他却老于事故的王顾左右而言他。他的辩解更让人有君子疾夫舍曰,欲为之词的感觉。无视了肮脏的手段绝对不可能达成纯洁的目的这一事实,从而精神错乱般的乱扣概念。如同是有人说砒霜误食会丧命,他却强词夺理的说吃饭也能噎死!#作者:身在古拉格群岛#

  连善恶感都不具备的文人,即使读再多的书,有再大的知识储存量恐怕也不会有任何价值可言。在当今时代大百科全书式的人物,可以肯定的是他的知识储存量与准确性远不如谷歌搜索引擎。知识分子最重要的不是读多少书,有多少知识储存量,而是运用知识独立的进行思考。而区分善恶的标准就是不侵犯他人权利的自由即为善,侵犯他人自由权利的行为是为恶。不区分善恶,过分的强调事物的两面性,不但是错误的,也是虚伪的。知识分子因独立思考的能力,诊治时弊的道义担当而可贵。不是给他扣上诺贝尔奖的破草帽他就变的有价值了(诺贝尔和平奖、文学奖除了奖金,它没有任何价值)。


  路漫漫其修远兮,吾将上下而求索是知识分子在无知中不变的追求,世间循环反复无常,但不侵犯他人自由的自由权利是维系人类文明不至于堕落的绝对价值观。任何人背离了此一准则,即使他故作深沉的抬头仰望恐怕也看不到星空的绚烂,更多的可能是报以满脸的鸟屎。文艺范的长发与胡须装扮不出文化所带有的气质,更多的是会遮住双眼与不知何处发出的喃喃自语声。#作者:身在古拉格群岛#

人不应该因自己的出身与所处的位置而停止思考,更不可以因现实的物质利益而放弃自由。捍卫个人自由权利的文明价值观,应成为现代知识分子跟良知国民威武不屈,富贵不淫,贫贱不移的绝对安身立命之本。各位同胞莫做莫言,我们寤寐以求的自由之心发出惊鸿的游龙之吟。祖国,你可曾听见?知识分子你是否已做好准备?

  我非常喜欢俄国作家索尔仁尼琴的一句话,也作为此篇的结束语,大概的意思是:一个真正的知识份子,他与职业无关,老师只是会说话的教科书而以,也与文化高低,认字多少无关,而是是否拥有一颗坚持与向往自由的内心。


作者:身在古拉格群岛


2017.5.18  中午
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表