找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 7499|回复: 0

没有哪个国家的政府把老百姓限制的如此苛刻

[复制链接]
发表于 2017-7-31 07:31:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
原标题:卖黄瓜被罚一万,是养的闲人太多了
陈安石 于 2017/7/30
    没有哪个国家的政府把老百姓管的如此细致的了,火锅店不让卖凉菜,从规则的制定就明显不合理,21天总共卖出139元的黄瓜,你去罚人家一万,小民谋生之艰难不言自现。
    文明的看政府管理餐饮应该更注重安全和卫生,至于店家具体的经营只要合法就不应该在行业规定里有太多细则,却不知管理者要求火锅店不许卖凉菜的规则起因是什么,大概是,你卖的种类越多交税越多吧,所以有些店家就漏报了。
    这个事依我看就不应该处罚,规则必须依据是否违法,是否会损害公众利益的精神设置,餐饮店的凉菜行为不构成违法因素。与上位法冲突的规定是可以被撤销的,这事就在内,但是老百姓眼里与政府部门打官司的胜率和成本都是问题,多数人也就被打落牙齿暗自吞了吧。
    官方的解释是凉熟菜不宜混杂,需单独操作间,好吧,就算按照你制定的规则来, 那么139元的营业额的代价是一万元,显然有失公正合理。按照法的精神,处罚应该本着过错与处罚相当的原则,不是你狮子大开口,小民吓出尿,如何服众?苛政猛于虎的字眼,在此表露无遗。
    任何一个文明的国度都是对权力进行限制而对弱势群体加以扶持的,所谓把“权力关进笼子里”就是怕政府拥有小民难以匹配的强势权力,而对民众权利造成伤害。
    而中国恰恰相反,纵观政府下决心要管的行业,无一不是权力过大过滥而效果至差的,食品安全是一例,房地产不是吗?越管价越高。可以说政府的权力之手伸的越多的行业,发展就越差,是权力搅浑了市场秩序,反例就是互联网,当初马云们找不到资金扶持,被迫引进外资,而政府对互联网之手伸的不多(几乎没有官营),才造成了互联网民企的蓬勃发展。这是事实吧。
    行政的核心是指导和服务。这种意识在中国还有点遥远,看政府养着的行政部门之多就知道了,哪个行政部门没有执法的大盖帽?一个大车超载就有四个大盖帽在管理——交警,路政,运管,城管。管好了么?一大群吃财政饭的却管不好一个超载,原因是超载的司机比较牛吗,还是多头管理却管出来诸多潜规则呢,行政部门可以创收么?以罚代管是文明行政?
不从源头解决问题,靠处罚纠缠谋生不易的小民,永远成为不了文明社会。
回帖人:
中国的新闻得对比着看,前几天刚看一个制造有毒食品定罪的,才罚5万两年内不得从事相关行业。这边卖个黄瓜就一万,信不信那店主关了店扭头卖地沟油去?逼良为娼嘛。
大社会小政府,我们是小社会大政府
如果拿出处罚火锅店卖小黄瓜的力度处罚贪腐,也不至于现在遍地老虎,苍蝇漫天
闲人太多。
小民就可以违法?凡是违法都要付出代价。当然一万有些多了,罚款2000还是可以的。
小民 听您这口气万岁老佛爷似的,起码正三品以上吧
反腐,贪多少也不死,火锅店卖个黄瓜,死了。
公检法一抹黑
如果拿出处罚火锅店卖小黄瓜的力度处罚贪腐,也不至于现在遍地老虎,苍蝇漫天 对小老百姓穷追猛打,对自已人总得网开一面。
万块还不够火锅店一天的流水,一万少了!只要违规就得罚!楼主说的是美国的事吧,我这美容院割双眼皮都没人管,火锅店卖凉菜罚款?仅仅是卖黄瓜?  要是的吧确实奇葩   我活几十年还真没遇到这么多事的执法。。。。。井底之蛙了
我让你丫的创业
这样的处罚不是给主子加分,是给主子抹黑。让小民不自觉地站在主子对立面上,挖主子的墙角,这在古代是立斩的重罪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 10:09

快速回复 返回顶部 返回列表