RFA - 為胡啟立說句公道話！

airhealth

2018-08-03

為胡啟立說句公道話！

By 高新

昨天，一家香港報紙刊登了《六四撐學生遭免職　胡啟立病危》一文。文中說：據北京消息透露，現年88歲的前政治局常委、1989年時任中共中央書記處書記胡啟立，目前病危，入住北京301醫院，進入彌留狀態。胡啟立是中共改革派元老，離權力中心曾僅一步之遙，但是仕途因六四事件遭重創。

(1989年學潮期間同) 他和時任中共總書記趙紫陽因同情學生，之後被免去黨內職務，只保留中央委員身份，到1998年才在政協會議中再次擔任副主席，名義上恢復國家領導人身份。據悉，胡啟立在過去10多年，一直呼籲中共重新評價1989年的六四事件。

該文章說：胡啟立曾是中國改革派的「明日之星」，因受胡耀邦和趙紫陽的賞識，不到60歲就當上中共中央政治局常委。當時媒體評論認為，胡有望成為中共的第三代接班人。但1989年六四事件前後，因同情學生運動，胡與閻明復、芮杏文等中共高級領導，隨趙紫陽下台。胡被免去政治局委員、常委，中央書記處書記的職務，但仍保留中央委員會委員資格，為後來的政治復出留下了希望。而趙卻因拒絕認錯被禁終身至亡……

如上文章內容用趙紫陽「拒絕認錯」反襯胡啟立的「仍保留中央委員會資格，為後來的政治復出留下了希望」，很容易令讀者感覺當時的胡啟立是因為「認錯」了，所以才被網開一面。但事實並非如此。

有媒體以《趙紫陽吳學謙彭沖互相推諉胡啟立成替罪羊》為題摘要了《李鵬六四日記》中的一段，內容是：李鵬在其所著《李鵬六四日記》中寫道：在會上，就發電報讓萬里回國一事，吳學謙、彭沖、趙紫陽三人互相推卸責任，但胡啟立對彭沖、趙紫陽揭發他的事，一時不知所措，沉默不語，未作任何解釋。會上群眾大嘩，本來許多老同志對保留胡啟立在政治局就有爭論，現在這一看法更加強烈了。看來，胡啟立是難以保住了……

晚上，江澤民同志主持新的班子開會，研究對趙紫陽、胡啟立的處理問題。鑑於趙的態度惡劣，大家意見應撤銷他的中委職務。查看了黨章第40條，撤中委職務須經中委全合三份額之二以上多數通過，胡啟立也不能再任政治局委員了。這時鄧小平同志傳話來，同意不保留趙紫陽的中委職務，對胡啟立怎樣處理，完全由新班子來決定。陳雲同志也傳話來。不保留趙紫陽的中委和啟立的政治局委員職務。李先念，薄一波同志也都傳話，堅持要把趙紫陽，胡啟立撤下來。

開完會後，我找胡啟立來，說了常委的意思。我問他，你今天下午發言，為何不主動就電報一事，揭發趙紫陽，作些自我批評，胡啟立說，當彭沖發言後，他一時不能聽懂，沒有反應過來。看來，胡啟立仍不肯說明趙紫陽企圖利用人大反對中央的事實真相，辜負了江澤民同志和我對他的希望。

對胡啟立當時那段時間的表現，筆者多年前就求證過曾經在胡啟立身邊工作過的人士，所得到的信息是，一直對胡啟立有栽培之心的鄧小平在下決心整建趙紫陽的同時，還是有心要「保一保」胡啟立的，但胡啟立堅持不批趙，所以才有了鄧小平所謂對胡啟立怎怎樣處理完全由新班子決定的說法。

關於胡啟立當年是否「有望成為第三代接班人」的問題，不妨先回顧一下一九八五年九月召開的中共十二屆五中全會公報中關於人事問題的內容：適應新的形勢和任務的需要，並按照進一步實現中央領導機構成員新老交替的原則，這次全會對中央政治局常委提出的、中央政治局反覆醞釀的候選人名單，進行充分的認真的討論，對中央政治局和中央書記處的成員，進行了局部的調整。

全會增選了田紀雲、喬石、李鵬、吳學謙、胡啟立、姚依林同志為中央政治局委員……。全會根據習仲勳、谷牧、姚依林同志的請求，同意他們不再擔任中央書記處書記；全會增選了喬石、田紀雲、李鵬、郝建秀、王兆國同志為中央書記處書記。

筆者二十多年前聽過胡績偉先生的分析，他認為假如沒有「倒胡」事件的發生，也沒有後來的「六四」事件，共產黨政權如能按照一九八五年前後鄧小平的設想，那麼胡耀邦和趙紫陽之後的接班集體基本上就是如上被「增選」的那幾個人。也許不包括郝建秀，因為她只不過是被作為女性代表安排進書記處的，並非黨政主要領導人的接班培養考察對象。至於如上幾人中的李鵬和田紀雲是政府系統的接班人選，而喬石、胡啟立和王兆國三人，胡績偉的看法是鄧小平最看好胡啟立，陳雲等保守派元老也許對喬石好感更多一些，因為喬石是建國前的地下黨出身，被也曾長期在「白區「工作的陳雲認為政治上天然可靠。

筆者在二十年前出版的《喬石傳》中有一章節是「曾力圖調和鄧、胡矛盾」。該章記述說：中共已經於一九八零年二月的十一屆五中全會決定成立中央書記處，「以此作為黨中央領導集體交班、接班的一種形式，實現中央領導層的新老合作和交替」。所以，八五年九月的中共全國代表會議召開後，已經沒有人懷疑喬石同胡啟立、田紀雲、李鵬這四個「年富力強」的書記處書記，是中共核心領導層的「集體接班」人選。

當時的喬石曾出訪意大利，回國後即聽到胡耀邦對鄧小平關於下屆黨代表會議人事安排設想的「非正式傳達」。大意是：鄧小平這一代八十歲左右的人「全退」，胡耀邦這一代七十歲左右的人「半退」，把一線職務讓給包括李鵬、胡啟立、喬石、田紀雲等人在內的，年富力強的「接班人」去幹。胡耀邦向部分高層人士傳遞這一信息的同時，也表示了他自己支持鄧小平這一想法的鮮明態度。他還特別引用鄧小平的話：「這樣可以帶動一大批黨內老同志主動退下來」，來佐證採納鄧小平這一設想的好處。

據說，當時鄧小平的這一講話很快便引起大部分黨內高層幹部的反對。一批八十歲左右的政治老人，比如王震等，考慮到鄧小平「全退」勢必危及他們個人的權位；而胡啟立和喬石等接班對象或是出於表面的謙虛，或是真的認為他們自己聲望、能力皆不具備，所以「還是需要小平同志掌舵」的呼聲此起彼伏。這一來，整個中共高層，便凸顯出只有胡耀邦一人讚成鄧小平退休。而胡耀邦的政治對立面正是抓住這一點，進一步離間了鄧小平與胡耀邦的關係，使得鄧小平自然懷疑起胡耀邦對他是否忠誠的問題。此時，鄧小平自然聯想到近幾年來在胡耀邦身上已經暴露的問題，包括：在反自由化的問題上，屢屢「不聽 (鄧小平) 招呼」的問題；陳雲、王震等左派政治老人對胡耀邦日益加深的成見……。

更令鄧小平所不能容忍的是，有好事者向鄧小平打了胡耀邦的「小報告」，說胡耀邦曾經私下發牢騷時曾經感慨：「兒皇帝不好當呵！」這一來，鄧小平終於下定了廢黜胡耀邦的決心。

實事求是地講，在胡耀邦及他之後的三任中共總書記中，後兩任同鄧小平的關係從來就沒有達到過鄧、胡「熱戀」時的密切程度。比如趙紫陽擔任總書記後，只要有事請示鄧小平，多數情況下都是楊尚昆或鄧小平辦公室主任王瑞林等代轉；而江澤民當上總書記後，乾脆就很難見到鄧小平，尤其是中共十四大之後，江澤民有事要請示鄧小平，一般情況下不但不能被恩准親自登門，「捎口信」的人都已經降格成鄧小平的三公主鄧毛毛。而胡耀邦當總書記的前幾年，卻是可以隨時到鄧府求見的。

可是，大概從八六年初開始，因為胡耀邦主動上門朝見的次數日見稀疏，鄧小平立刻警覺胡耀邦對他的疏遠。他在下決心廢黜胡耀邦時曾經氣憤地說：他 (指胡耀邦) 最近來見我的時候越來越少了。他為什麼要躲我？

但是，考慮到政治穩定的需要，鄧小平當時並沒有急於下手，而是設想讓胡耀邦在總書記的位置上坐到黨的十三大為止，然後再適時給他安排一個有職無權的閒差。

在此之前，黨內另一元老陳雲已經專門在中央紀律檢查委員會上發表一篇書面講話，強調「必須糾正忽視精神文明建設的現象」，認為當時的黨風和社會風氣的敗壞都是「在黨內，忽視精神文明建設，忽視思想政治工作」的結果。

這一講話當時被作為中央文件下發，隨便什麼人都可以從其內容中分析出陳雲是在不指名地批評黨的最高領導人胡耀邦的政治路線「偏右」。

一方面是為了緩解與黨內保守派集團的意識形態衝突；另一方面也的確擔心社會上自由派知識分子日益高漲的民主素求在得到黨內開明派支持後，會動搖共產黨的統治基礎。當然也還可能有更深層的原因，但至少是這兩方面的考慮因素，導致鄧小平發動了一場「反對資產階級自由化」運動。

就在鄧小平向胡耀邦講述「全退」、「半退」建議的前後，時間大概是一九八六年上半年，鄧小平即已經就「警惕右」的問題兩次找胡啟立談話，並要胡啟立向胡耀邦轉達這一意見。

胡啟立及時尊旨行事後，眼見胡耀邦一直沒有落實鄧小平指示的意思，於是胡啟立便在書記處會議上與喬石分工搞了兩份旨在「加強社會主義精神文明建設」文件，一份是喬石主持起草的中共中央《關於全黨必須堅決維護社會主義法制的通知》 (以下簡稱「通知」)，另一份是胡啟立主持起草的《中共中央關於社會主義精神文明建設指導方針的決議》 (以下簡稱「決議」)。前一份於一九八六年七月十日以中央文件形式下發；後一份則等到同年九月的中共十二屆六中全會上被討論通過。在十二屆六中全會上，還通過了《關於召開黨的第十三次全國代表大會的決議》，決定在次年十月召開中共十三大。接著鄧小平便指定由趙紫陽主持十三大政治報告的起草工作，指定由薄一波主持十三大的人事安排 (當時鄧小平是中顧委主任，薄一波是中顧委第一副主任)。至此，胡耀邦已經開始被架空。至於日後外界所傳說的胡啟立在倒胡過程中召開的所謂「黨內民主生活會」上痛批胡耀邦，令胡耀邦傷心欲絕的說法，與事實相距甚遠，對胡啟立非常不公平。詳細內容留下篇文章介紹。