阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1810|回复: 0

运动啰!政审的魔影再次笼罩中国!

[复制链接]

3792

主题

1万

帖子

8万

积分

论坛元老

热心会员

Rank: 8Rank: 8

积分
83172
发表于 2018-11-9 13:37:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
呼兰胖子
   
    2018年11月7日,重庆市教育考试院发布了2019重庆市高考报名须知,其中高考报名须政审,政审不合格将不予报考。消息传出,举世哗然。这个被国人遗忘很久的名词深深地刺痛了国人的神经,于是,有人惊呼文革又要来了!他们为何有这样的感受?这是有原因的。我这个年龄或者比我大一点的中国人,无人不对“政审”噤若寒蝉。
   
    很多年轻人不知道,这个“政审”曾经是非常要命的。因为“政审”,有太多的才华横溢的专家学者、极有天赋的青年才俊,因为某种原因无法过审而断送了青春、尊严和才干;有太多生不逢时的“狗崽子”,因为通不过“政审”沦落社会最底层,毁掉了一生;更有很多有理想抱负的“革命”青年,因为无法通过“政审”关卡而壮志难酬、抱恨终身;当然,还有许多在“政审”过程中蒙受不白之冤又无处申诉的文人,用一瓶安眠药或者一条绳索永远地告别了亲人、告别了世界!你说,我们这些经历过,还活着的人怎么不恐惧这个“政审”?
   
    政审是那个时代的特有程序,既是所谓的纯洁组织的必要措施也是当权者统制老百姓的手段。在我小的时候,所谓的政审说白了主要就是看出身,你要是地富反坏右的子女,什么招工什么保送什么当兵什么回城你就别想了。可以这样讲,出身成为许多青年人“进步”的最大障碍;当然,你出身好也不一定就能通过政审,任何一个“莫须有”的理由也完全能让也能让你“政审”不合格;至于说你家那个亲戚在海外,你有海外关系,那更过不了“政审”了,这就是典型的株连九族······当然,政审最主要的功效就是“整人”,那时候“政审”与“整人”几乎成为同义词。
   
    我算是幸运的,高考时是不用政审的。当时我们为什么不用政审?说起来这还是因为邓小平的一句话。当年,邓小平主持召开的"科学与教育工作座谈会”,讨论了恢复高考问题,邓小平针对高考政审连说三个:“繁琐!”,大笔一挥全部抹掉,政审条件全部抹掉。所以,我们很多出身不好的同学才得以进入大学读书。不过,那时的军校和警校是要政审的,我没报考那样的学校,自然也就不用。不过,那时的所谓政审其实也就是个走过场,一般的也都没问题。我的一个同学的父亲就似乎有些历史不清白,但也顺利进了警校,不知道是哪个领导睁一只眼闭一只眼了。要是现在,我估计就难了,像我这种反动派,我儿子能混进革命队伍吗?我估计根本不可能。
   
    虽说是高考的政审取消了,但是,其实某些特殊的领域的“政审”一直存在。譬如上军校,某年,一河北女孩想上军校,因为上军校不用交学费,这对这个贫困家庭很重要。但是,上军校需要政审。因为女孩父母因邻里纠纷被拘留过,她的政审就通不过,于是,她想上军校给家里省钱的梦也就破灭了;无独有偶,另一个河北女生想上警校,同样也是政审通不过,原因比这个更荒唐,他的父母上过访。不过万幸的是,她的事儿被媒体曝光后,派出所还是给她过了审。至于以后她是否被录取就不得而知了。从这两个案例上我们完全可以看出,“政审”还存在,只是披上了另一种马甲。
   
    就我举的这两个例子来说,足可以彰显这个“政审”制度的荒唐。两个农民因为邻里矛盾打了一场架,干嘛要影响到事关孩子终身大事的政审呢?难道孩子也去参与打架了吗?即便孩子打过架就不能上大学?孩子的父母因为某种原因上访,关孩子啥事?再说,你没有上访制度,他们上访干嘛?你设立了上访制度,又不许别人上访,怎么感觉你们在给民众挖坑呢?
   
    文革中,血统论肆虐一时,“老子英雄儿好汉”的口号喊得山响,可是,那些所谓的好汉都是些什么人?他们是好汉吗?他们其实都是些暴徒,不仅打砸抢,有的还身负命案,可是,对他们的罪行有追究吗?没有。他们的儿女可以顺利过“政审”,普通百姓打个架上个访就要影响孩子的升学,这是怎样的荒唐?
   
    现在,重庆突然推出这个高考政审制度,我想无非有以下几个主要目的:一,让所有人不敢上访,没人上访,重庆的考核成绩就好看;二,让所有敢于对政府进行批评的人闭嘴,因为你批评了政府就可能被拘留,你被拘留过,你的孩子也就别想上大学了;三,避免某些具有自由思想和独立意识的青年进入大学,譬如被劝退的武汉某大学学生、被开除山东某大学学生、因为要求信息公开引发巨大舆情目前没消息的北京某大学学生这类的学生如果进入大学,会给他们带来所谓的不稳定因素;四,产生震慑效应,净化校园环境,告诉某些在校大学生,不要以为你们已经进入了大学就没事儿了。或许还有别的考量,那我就不知道重庆方面究竟是怎么想的了。不过,我看新闻,说重庆在肃清什么余毒,重点就在教育界,那么,教育界此时推出这样的政策,我就不知道是表忠心还是余毒突然发作了。
   
    当然,重庆方面面对巨大舆情的解释是记者写错了,他们要进行的是“思想政治的考核和现实表现的审核”,可是,会说的不如会听的,什么叫做思想政治的考核和现实表现的审核?你们还能钻到别人脑子里看看?所谓的考核一定是有一些量化指标的,那么,这些指标是什么?有没有孩子父母上访和孩子父母在自媒体上批评政府这些杠杠儿?有没有孩子本身发表过带有自由化倾向的言论不能过审的暗杠儿?如果有,你们这个所谓的“思想政治的考核和现实表现的审核”不就是披着马甲的政审吗?
   
    历史上的一张张“政审”表格,曾给太多的人带来了人生的灾难。现在,重庆又把这种发了霉的散发着臭气的东西捡起来,继续搞这种清查祖宗八代的“政审”,继续审查孩子的思想正确与否,并以此作为孩子是否根红苗正、政治“可靠”的依据,恐怕不仅是我上述所说的四点,还会有其他的目的。这绝对是别有用心,他们这是在向人民传递某种信号,是什么信号?那就仁者见仁智者见智了。
   
    天越来越冷,风声越来越紧,写文章越来越危险了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2018-11-18 19:53

快速回复 返回顶部 返回列表