阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 101|回复: 0

《状元之死》是一篇弥足珍贵的好文章

[复制链接]

4582

主题

2万

帖子

9万

积分

论坛元老

热心会员

Rank: 8Rank: 8

积分
94090
发表于 2019-2-1 04:51:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
沉雁

对抗当今盛世的唯一文字出路就是曲笔,然而,曲笔也隐匿着难以言说的苦衷。当你绞尽脑汁绕过了审核躲避了机器时,读者的直线思维又会把你围剿得体无完肤。前几天有一篇热刷文《一个出身寒门的状元之死》,正在被群众的直线思维围剿成了毒鸡汤,这是一个鲜活的时代案例,太值得我费一番笔墨功夫说道说道。


    两天前我看见这篇《状元之死》时,我并没有打开,因为我从题目就下意识预想作者会写什么。但今天早上我看见另一番景象,把我愣住了,整个朋友圈都在激烈猛批“咪蒙团队”玩欺诈。其中所用的“挑动情绪”、“试图造成”、“层级对立”等词汇很具有真理部味道。我看批得如此惨烈,突然激发了我想看一看这篇文章的兴趣。

    这篇署名“才华有限青年”的爆款文,究竟是不是咪蒙团队的出品?我真的没有去深究的乐趣。但当我看完之后,我心中升腾起一种莫名的悲凉。悲凉什么呢?这是一篇在这个时代绝好的文章,道德张力不足的人不配读这篇文章,那些急于给这篇文章及其作者封上“毒鸡汤”的人,不但智力欠缺,更重要的是人品亏空太深。那些激烈批判者的恶劣人品让我目瞪口呆,他们根本就不敢正视这篇文章的主旨,他们为了逃避自己进入角色,他们就把全部精力剑指这篇文章所涉人物的真伪性,从而恶人先告状,先把文章及其作者押上道德审判台,这样,就很“正义”地让自己的肮脏灵魂体面退场。

    《状元之死》这篇文章很长很长,作者用一种“真实”的情景对话在讲述着一个活解自我的故事。我毫不犹豫地说,这是一篇匠心独运的时评创作,注意,是时评创作。文中的主人翁周有择,究竟有没有这个人?真实的还是虚构的?我在读文章过程中,越读越觉得这个问题非常不重要。我甚至可以诛心地说,作者是设计周有择这个时代的苦情元素作为她深入表达的道具,虽然文章从题目到主线都是围绕着周有择这个人物而展开,但作者真正想表达的东西是一种诅咒。

    诅咒什么呢?诅咒有人努力活得无望是因为有人努力活得无耻。周有择等自称燕雀的苦民在努力活一回的同时,另一群(作者和作者的同学们)智商超群境况优越的人在享受完全部优质教育资源之后,迅速堕落为努力坏一回。作者“才华有限青年”究竟是男是女,这并不重要,虽然她很有心思地勾绘自己作为成功女性的角色,但她是在毫不留情地解构自己,也就是将自己的内心和灵魂血淋淋撕开展现给世人。同时,她通过对同学会的攀比、炫耀和拜金主义的粗放描述,也毫不留情解构了这个高智商群体的无耻、肮脏和理想的彻底丧失。

    其实,作者自始至终都在为周有择的死寻找答案,然而,作者的答案并没有满足群众直线思维所想要的标准答案(剃纸),而是暗示周有择是死于另一群正在集体沦丧的精英群体。我觉得这篇文章写得非常好的原因也就在这里,因为这与我一以贯之坚持的精英责任感不谋而合。尤为难能可贵的是,作者通过对自己一系列“动人”甚至迷人的描述,把自己一片一片自我凌迟开来,这是一种人性回归和道德反弹的自赎自救。整篇文章的亮点也在这里,她不推诿,不遮掩,不逃避。试问那些抡起莫须有大棒的批判狂们,你们敢凌迟自己吗?

    我单方面认为,一个勇于批判他人的人,首先应该勇于批判自己,一个勇于鞭挞时代的人,首先也应该勇于鞭挞自己作为时代的角色。时代是由人铸就的,不妨问问我们自己,这个时代有没有我们自己的贡献?推动时代前进更是靠人成就,勇于撕开心中的小,又何尝不是在减少时代前进的阻力?

    这个时代的真正问题出在哪里?真正的问题出在很少有人有忏悔之心,尤其知识精英群体没有忏悔之心,周有择这样努力活的人就惨了。如果知识分子必须在一片鲜花掌声和红地毯中才有骨气,试问,这样的骨气还有什么意义?还有什么意义?没有忏悔之心就是没有廉耻之心,而《状元之死》一文恰好就是在用“状元之死”来忏悔一个精英群体的集体无耻。这也是鸡汤?鸡汤你妹。

    我也是一个自媒体作者,看见突然冒出一个“才华有限青年”出来,一篇文章就赚爆了百万流量,我理当嫉妒一下的。但当我看完文章,不,看了一半时,我就对这篇文章肃然起敬。这不是我的心态很健康,而是这篇文章的立意很健康。

    为什么那么多人要把《状元之死》批成鸡汤?因为不敢更不愿像作者那样凌迟自己,批成鸡汤的目的就是为了逃避自己掩盖自己,仅此而已,仅此而已。

    出处:微信公众号

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2019-2-17 07:20

快速回复 返回顶部 返回列表