福奇说了个坏消息：不能保证疫苗真的会有效

regent

美东时间 12 日上午，白宫疫情应对特别小组成员、美国著名传染病学家安东尼 福奇在参加国会参议院健康、教育、劳工和养老金委员会举行的一场听证会时表示，

新冠病毒在美国造成的实际死亡病例数可能高于官方统计。



（福奇资料图）



福奇是在回答佛蒙特州参议员伯尼 桑德斯的提问时做出这一表态。桑德斯提出，有传染病学家认为美国实际死亡病例数比目前统计高 50%，并问福奇如何看待这一说法。福奇回答称，他不知道 50% 这个数字是否准确，但他承认，美国实际死亡病例数可能比现有统计数据更高。

他以纽约市举例称，当地医疗系统在疫情暴发后面临严重挑战，因此有新冠感染病例可能在家中去世，他们从未接受过新冠病毒检测，因此未被计入官方统计。

据约翰斯霍普金斯大学数据，截至美东时间 5 月 12 日 17 时 32 分，美国新冠肺炎确诊病例累计为 1366350 例，死亡 82105 例。

福奇警告：美国疫情还未完全控制，过快重启可能导致新一波疫情！

如果你们认为我们已经完全控制住了（疫情），（其实）我们并没有。 据美国《洛杉矶时报》报道，美国抗疫专家、美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼 ? 福奇 12 日向国会发出警告称，

新冠疫情当前，美国各州如若过快推动经济重启并允许公众集会，可能会 引发一场可能无法控制的疫情 。



《洛杉矶时报》报道截图



当地时间 12 日，福奇远程视频连线参与美国会参议院健康、教育、劳工和养老金委员会有关疫情的听证会。

据《洛杉矶时报》报道，会上，福奇对议员们说， 如果你们认为我们已经完全控制住了（疫情），我们并没有， 福奇警告说，如果美国各州（重启）行动过快，感染人数可能会激增， 后果可能非常严重。

我担心的是，如果各州、城市或地区试图恢复某种形式的常态，这可以理解，但忽视我们在指导意见中设置的或多或少的指标，真正的风险是，你可能会引发一场可能无法控制的疫情。

福奇继续说。

福奇当天远程视频连线参议院听证会视频截图



他说，这种 自相矛盾（的行为）将使你倒退，不仅将导致一些本可以避免的痛苦和死亡，而且甚至可能使你回到试图恢复经济的路上，因为这几乎会使时间倒退 。

此外，CNN 注意到，

福奇在作证过程中告诉参议员，他与特朗普总统没有 对抗性关系 ，但福西的证词与特朗普近日要求各州重新开放经济的声音对比越来越强烈。

福奇发出此番警告之际，美国各州正不同程度地重启经济。4 月 16 日，美国总统特朗普宣布分阶段 重启 美国经济的指导方针，并将何时取消居家令等限制措施的决定权授予各州州长。方针显示，重启经济计划分为 3 个阶段，且在实行计划前各州和地区需满足前提条件，包括确认 14 天内报告的新冠确诊病例及具有类似流感症状的病例呈下降趋势，确保医疗机构有足够的接诊、检测能力，对高风险医护工作者进行抗体检测。

美国确诊病例超过 136 万，福奇说了个坏消息：不能保证疫苗真的会有效！

不能保证（新冠病毒）疫苗真的会有效。

当地时间 5 月 12 日，有美国 抗疫队长 之称的美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼 福奇以视频连线方式参加国会有关疫情听证会，会上福奇做出了这样的表态。这也让美国消费者新闻与商业频道（CNBC）直呼 令人忧郁的警告 （somber warning）。




CNBC 报道截图



据 CNBC 报道，周二，在参议院健康、教育、劳工和养老金委员会举行的有关全美重启经济的听证会上，福奇有关疫苗的评论突出了疫苗研制道路上的另一种复杂性。

福奇说， 你可以有任何你认为合适的东西（疫苗），但你不会引发那种最终被证明具有保护作用与持久保护作用的免疫反应。 所以最大的未知数是，它会有效吗？考虑到人体对此类病毒的反应方式，我谨慎乐观地认为，我们将从其中一种候选疫苗中获得有效信号。

据 CNBC 报道，美国卫生与公众服务部下属机构美国国家卫生研究院，一直与生物技术公司 Moderna 合作，以快速开发一种潜在的疫苗。

福奇 12 日表示，在研制成功前，美国需要继续努力减缓并控制疫情。

福奇说，流行病学家的另一个担忧是，疫苗会产生事与愿违的结果，使得病毒变得更强。他说，过去至少有两种疫苗有过 非理想应答 （suboptimal response）。 当人们接种疫苗时，疾病的发病机制就会增强，这总是令人担忧，所以我们要确保这不会发生。这是两个主要的未知数。

不过，福奇也表示，他 谨慎乐观地认为，我们将有一款候选疫苗，会有一定程度的效用，希望有一个足够的百分比诱导群体免疫，保护待在家中的人们。

根据美国约翰斯 霍普金斯大学公布的美国实时疫情数据，截至美东时间 12 日 19 时 32 分，美国累计确诊新冠肺炎病例 136.7 万，其中死亡 82246 例。

雨夜

这个Fauci怎么说话总是模棱两可是是面非？这算什么科学家？