阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 445|回复: 2

中美如果打起来会怎样?

[复制链接]

5466

主题

2万

帖子

10万

积分

论坛元老

热心会员

Rank: 8Rank: 8

积分
101381
发表于 2020-8-1 17:01:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 FRANKSTON 于 2020-8-1 17:22 编辑

(Creaders.net)网友冼岩来稿:日本《读卖新闻》7月29日报料,川普在7月12日就秘密计划要“轰炸黄岩岛”——此消息一出,一下子将中美发生“热战”的前景,直推到读者眼前。
22ce3c2c247b6910364e80b60ade97ec.jpg
7月29日凌晨,日本《读卖新闻》披露了一条惊天秘密。特朗普在7月12日,秘密计划轰炸“黄岩岛”。
根据《华盛顿邮报》驻白宫记者菲尔普斯•潘古尔的话来说,“这则消息,是确凿无疑的。为此,椭圆形办公室的幕僚们和五角大楼的鹰派,已经秘密制定了详细的实施计划,只待特朗普一声令下,就立刻付诸实施。”

从本月2日美军两架军用侦察机出现在南海东北部的巴士海峡开始,短短一个月不到,从侦察机到航母,美军动用各种载具,对中国南海海域一共进行了多达28次的袭扰和试探,强度之高世间罕有。

据日媒报道,对轰炸黄岩岛可能造成的政治、军事和外交危机,川普团队已进行“周密的沙盘推演”:“我们不怕中国政府剧烈的反应,以及由此所引发的中国巨大的反美浪潮。因为这一切,都在美国政府所操控的范围之中。我们的目的,就是通过战争边缘政策,制造边缘对立,以求获得最大的边际效益。”

时任美军联合参谋部主任、海军陆战队中将小肯尼斯·麦肯齐,就在一场新闻发布会上公然宣称,美军有足够的能力且也确实可以用武力摧毁这些人工岛礁。三个月后,麦肯齐中将直接“荣升”为上将。

看起来美国似乎决心已定,那么,这一猛料是不是真的?中美是不是真的会由“冷战”走向“热战”?
e4155e8c1dd4dd0aa11c92dc5b9779be.jpg
美方7月13日,发表了否定中国南海主权权益的声明,“已经自我设定了袭击无主权岛礁的法律依据”。而如果美军对南海岛礁展开袭击,最有可能的是选择黄岩岛。


越是重大时刻,各种“消息”越多。消息不足恃,可恃的唯有建立在事实判断上的逻辑分析。从战略角度看,由于中美的实力差距、包括军事力量差距一直在快速缩小,而且至少在可见将来,这种缩小还会继续,所以,如果中美之间必有一战,美国当然希望这一战来得越早越好。这是美国不断以“出格”方式挑衅中国、试图促使冲突升温升级的原因,也是中国一直相对克制忍让、欲避免冲突快速升级的原因——时间站在中国这边。

从决策者的个人处境、动机看,随着疫情加剧、经济急剧下行、“黑命贵”运动导致失序与冲突,川普的支持率正离对手拜登越来越远。如果不出怪招、“奥步”,川普连任可说已基本没希望。如果不能连任,川普面临的将不仅是政治生涯的终结,而是可能的牢狱之灾:拜登早公开声明,如果当选,决不会赦免川普,而是要把他送上法庭——川普身上,够得着上法庭的麻烦比比皆是,从性丑闻到税收问题到“通俄门”到抗疫失职等,他肯定不希望成为“陈水扁”,因此,必然要出险招尽力一搏。

最近川普提出了“推迟选举”的“建议”,但这样的建议必然遭到反对党的阻击。他的另一选择是,制造与中国的军事冲突,使美国处于紧急状态——在美国历史上,处于这种紧急状态下的总统基本上都成功连任。

对于这样明显的“奥步”,反对党当然会着意提防(民主党此前曾通过立法,提前阻止了川普向伊朗动武的企图),但在美国朝野“反华”的大氛围下,川普仍有操作的可能。

美国是中美冲突的主动方,既然对美国来说,军事冲突有着长期和即时的需要,那么,中美之间就确实存在发生“热战”的可能。如果反对党阻止不了川普,那么美国会选择何处下手?

美国的选择并不多。对于现在中美之间的军事力量对比,目前军界的主流看法是,美国在核武器、远程打击能力包括空、海军方面有着巨大优势,但由于中国依托陆地的中程导弹威力强大、数量惊人(高超音速的东风17射程为2500公里,产能、产量巨大,而覆盖南海只需1500公里),解放军在其近海领域的拒斥、反介入能力至少在今天还可令美军不敢轻举妄动。所以,除非动用核武力,否则美军不会直接攻击中国本土地区,而只会在中国武力难及的边缘地带,进行敲打。

以此来看,美军的主要选择有两个:一是如日媒所述,“轰炸黄岩岛”。如果美军使用远程轰炸机,中国难以直接还击,只能另外寻找报复目标。美国则1可迫使中国反击,使冲突提前升级,不给中国留下缓和时间;2可向中国周边展示行动力,逼其站队;3是终于与中国打起来,川普的选情有望改善。

二是美国可能以“伊朗禁运”为借口,对中国的远洋货轮动手(攻击或扣押)。这是比之“轰炸黄岩岛”更符合美国利益且更具可行性的选择。在军事上,它更加能够扬长避短;在战略上,更符合美国欲封堵中国经济的目标——由于美国现在本身还需要“中国制造”,在产业链成功转移之前,预计美国不会将中国堵死,但以之不断搞事、制造麻烦,则是可能的。

对于一些中国人来说,如此疯狂的美国,或许是难以想象的。但是,我们以前没想过美国会指使加拿大抓孟晚舟;没想过美国会以行政方式封杀华为,甚至逼迫其他西方国家也这样做;没想过美国会“制裁”中国官员;没想过美国会剥夺香港独立关税区地位;没想过美国会关闭中国总领馆;没想过美国会直接抓捕在美中国人……现在这些它都做了,如果再在没人居住的岛礁上扔几个炸弹,或者以伊朗“禁运”为名,攻击或扣押中国货轮,又有什么不可能呢?更何况,川普现行已是困兽犹斗,只要美国内部力量不能阻止他,惯于“不守规则”的他,就敢冒天下之大不韪。

如果美国真动手,中国要如何应对?

美国动武,未必是坏事,等于为中国解除了动武限令(因为中国自我限制不先动手),中国可借此机会做一些事。直接的反应是对等报复,你炸我岛礁或货轮,我炸你航母。但美国如果行动,必然早一步将舰、机转移到中国中程导弹打击范围之外,而中国正可趁此机会宣示对美国的报复权,将整个近海领域都置于中国的实际管控之内。如果中国想更进一步,可借此机会一举收复台湾:反正中美已处于动武状态,局势不可能再怎么糟糕;反正先动武的是美国,中国在道义上完全站得住。

不管是掌控近海还是收复台湾,中国的战略态势都将极大改善,美国必得不偿失。所以,从美国的国家利益考虑,近期内对中国动手实属不智,但谁叫川普有此迫切需要呢!因此,中国还是不能不防。

中美冲突至今,美国一直是矛盾的主动挑起方,是促使冲突升级方;而中国则一直是被动应对方,是冲突的降温方。这是因两国在时间轴线上处于不同位置决定的。中国一再忍让,有效迟滞了冲突激化的速度,赢得了一定时间,但可能也导致一些负面性。从叙利亚、阿富汗、伊朗等地情势可看出,美国掌控全球的能力正在下降,这与其国力的相对下降是一致的;加上美国实行两党制,反对党可一定程度制衡政府,如果看到要实现目标的代价太大,其政策是可能转弯的。由于中国为避免冲突快速升级,对美方的一些逼迫行径采取了克制态度,使美方一些人觉得对付中国的代价很小、收益不错,于是纷纷效尤;这就像在市场上,看到做房地产不费力、又能赚大钱,于是原来做实业的,也纷纷改行做房产投机了。

川普上任之初,对中国一味示强还只是彭斯等少数人的独角戏,美国社会主流精英对此颇不以为然,川普本人,也表现得比现在收敛得多。但一次次的碰撞、一次次的美进中退,使美国政界误以为,中国没有能力或者不敢给美国施以足够伤害,这似乎是一场坐等收益却无须付出的游戏,于是跟风者接踵而来,终于形成今天反华声音一边倒、同情中国者无法发声的局面。

其中,孟晚舟事件是一个明显节点。事发之初,美加两国的主流舆论都认为,中国必定进行严厉报复,加拿大此举鲁莽,包括美国都将承受强烈反制。但事实是并没有。中国只抓了两个无关紧要的加拿大人,仍然和美国推进贸易谈判。自那以后,彭斯、蓬佩奥等人对华强硬的主张,在美国面对的不再是处处荆棘,而是一马平川;“对付中国必须使用强硬方式”在美国成为共识,甚至还超出美国,溢出到了整个西方。这就如同一小撮日本人主导的“九一八”之轻易成功,刺激了整个关东军的侵华胃口一样。

客观说,这种事确属两难。如果中国当时强硬回击,确有可能引发美国更激烈反应,使长达几年的博弈过程在短短几天内走完,令中美局势更加恶化。中国现在走的是一条稳路,确实延缓了冲突升级,但也阻止不了冲突加剧的大趋势,可能最终还是要面对中美摊牌的险局。因为现实无法假设,孰优孰劣不好判断,在今天这也已经不重要;重要的是,中美博弈中国要有一个好的结局。

既然核武是美国相对于中国的最大优势,当中美冲突进入武力阶段时,美国必不会弃而不用,必然会不断发出核威胁,以削弱中国放手使用常规武器的决心,使中国束手束脚,便于美国取得本来不可能有的优势。所以,这一场博弈走到最后,一看经济韧性,二看核武力。只有当中国拥有美国难以承受其反击的核武力时,美国才不敢铤而走险轻启战端,将战争打倒本土。正因如此,胡锡进先生关于加速发展核武的提议,是中国赢得博弈的关键,也是制止中美大战的关键。就像二战后苏联拥有核武是当时世界和平的保障一样,今天的中国拥有足以平衡美国核威慑的核武力,也是保障今日世界和平的关键。

(注:军事上我是外行,幸有一些朋友,尤其是吾友志诚先生,热心科普,在此特致谢意!)




发表于 2020-8-2 01:46:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 博讯螺杆 于 2020-8-2 05:35 编辑

这个冼岩,是个著名中共网特,一向貌似客观,实则是中共喉舌,是另一付面孔的胡锡进。中国多发展核武就能战胜美国?同样都是核武,中美两国的核武水平能相提并论吗?大家都有两只胳膊,但长短各有不同,能一样吗?
回复

使用道具 举报

5466

主题

2万

帖子

10万

积分

论坛元老

热心会员

Rank: 8Rank: 8

积分
101381
 楼主| 发表于 2020-8-2 07:51:18 | 显示全部楼层
如果我们把南海冲突,放入到整个中美冲突的大背景下来看,“美国轰炸黄岩岛,其可能性将会大增。”

第一、黄岩岛,是自然岛屿,并没有常住人口。

美国认为,轰炸黄岩岛,不会引发难民危机,充其量只是引发国际舆论的口诛笔伐而已。

第二、黄岩岛,早在上个世纪70年代,作为美国的靶场而存在,曾经长达20年之久。

轰炸黄岩岛,特朗普可以向美国选民,做出一个名正言顺的交待。而局限于实力关系,中国真正控制黄岩岛,也就是最近10年的事。

第三、中国在黄岩岛,并没有实际驻军,军事力量明显薄弱。平时,只是派广东海警,实行常态化的巡逻而已。

同时,南海舰队,也是时不时地派兵,进行不定期的军事巡航。再有,就是我们渔民,在黄岩岛进行常态化的渔业活动。美国正是瞅准了中国力量薄弱的部位,试图进行突击,其自认为,胜算很大。

第四、黄岩岛距离香港很近,处于中国的正南方,是整个中国南海的灯塔。

拔掉这个灯塔,美国认为,可以打击中国军民的“锐气”与“士气”。同时,更在给执行国安法的香港特区“颜色瞧瞧”。

第五、美国朝野认为,拔掉黄岩岛这个战略据点,可以阻止菲律宾杜特尔特政府,进一步滑向中国。

第六、轰炸黄岩岛,美国认为,可以挑逗南海地区不安分的国家,同中国作对,同时破坏中国在该地区的巨大影响,迫使东南亚国家选边站队。

第七、突袭黄岩岛,或者在黄岩岛地区进行突然的实弹打靶训练,进一步挑战中国的南海主张,在国际上可以遏制中国影响力的迅速“扩张”。

第八、美国认为,突袭黄岩岛,可以把战争有效地控制在局部地区之内,从而不至于引发中美全面大战。

同时,国际舆论普遍认为,曾经轰炸过中国驻南联盟大使馆的美国政府,如果突袭黄岩岛,没有谁会感到大惊小怪。

而最新消息,根据新加坡《联合早报》7月28日的报道,一架隶属于美国海军的P-8A海上巡逻机,7月26日现身东海,期间一度飞至距离福建海岸只有约76公里的位置,这可能是美军侦察机飞离中国海岸最近的一次。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表