阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 738|回复: 0

与美印同时作战?与印交恶是中共最大失误(上)

[复制链接]
发表于 2020-10-18 07:01:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
自: 高仙芝 上报



印度人"力挺台湾",不一定真的如此喜爱台湾,主要是把对中国的厌恶透过"力挺台湾"的方式表达出来。(图片撷取自AdityaRajKaul推特)

十月十日,中华民国双十节,印度主流媒体《印度快报》(Indian Express)和《政治家日报》(The Statesman)等与台湾驻印度代表处合作,刊登庆祝双十节广告。中国驻印度大使向媒体发函警告"此举严重违反了中国的『一中原则』,向印度人民传达错误的讯息。"

但中国大使的警告看来不但没有成效,反而引起民意反弹。双十节前一天,执政印度人民党(BJP)的德里党部发言人巴加(Tajinder Pal Singh Bagga)带人前往使馆区,把一百面印有中华民国国旗和"台湾,国庆日快乐"标语的海报,贴在中国驻印度大使馆前道路的路灯上,公开"打脸"中国大使。在印度推特上,"台湾国庆"(#TaiwanNationalDay)标签冲上话题榜前三名。

印度人"力挺台湾",不一定真的如此喜爱台湾,更主要是把对中国的厌恶通过"力挺台湾"的方式表达出来。

在人民层面如是,在国家层面更如是。近期,印度和印太国家的关系急速升温,这和印度对中国的敌视形成鲜明对比。10月6日,印度外交部长苏杰生(Subrahmanyam Jaishankar)远赴日本,和美国国务卿蓬配奥、日本外相茂木敏聪、澳洲外长潘恩(Marise Payne)等一道出席"四方安全论坛"(Quad),主题就是如何合作在印太区域遏制"中国的扩张"。12日,印度接待了美国副国务卿比根(Stephen Biegun),主题仍然推动美印合作对抗中国。四方安全框架以后是否会成爲"印太版北约",令人关注。

自从习近平上臺以来,中国抛弃了在邓小平和江泽民时代被证明行之有效的"韬光养晦"和"睦邻"政策,在钓鱼臺、南海等方向挤压原先的友好邻邦;通过推进"一带一路"和扩张军力挑战美国的世界霸权;又通过"锐实力"渗透西方国家,直接威胁其国家安全。最早在武汉爆发的新冠肺炎扩散全世界后,中国外交进一步"战狼化",更令全球主要西方国家的人民对中国的恶感全面上升。可以説,在短短八年闲,中国把原先大批友好国家都得罪了一遍。

在这一系列外交灾难中,把印度推到中国的对立面,才是中国最大的外交失误,最大的"外交臭棋"。要论证这点,可以从两方面入手。第一,中印交恶根本没必要。第二,中印交恶后果很严重。本篇先论证"没必要"。

中国国际环境的恶化,美中交恶固然最吸引眼球,后果最严重。但美国本来就在中国的"雷达"上,印度却不必然成爲中国的敌人。

印度主流媒体《印度快报》和《政治家日报》与台湾驻印度代表处合作,刊登庆祝双十节广告。(图片撷取Sidhant Sibal @sidhant 推特)

美国长期是中共的假想敌。在中国,"美帝亡我之心不死"是中共通过教育和舆论而从小灌输给孩童的意识形态,中共也习惯把中国发生的几乎一切"坏事"都説成"美国在背后挑动的顔色革命"。中共当然也会说"中美是夫妻"之类的肉麻话,每逢美国领导人来访时也会大肆宣传"中美友谊",但在中国这个民众都习惯"表里不一"的国家,什么是场面话,什么是真心话,大家都心知肚明。

美国书籍《百年马拉松》认爲,习近平提出的"中华民族伟大复兴"、"两个一百年"等目标,核心就是挑战美国霸权。因此在战略上,美国"注定"是中共的敌人,中国和美国发生冲突是迟早的事。川普上臺后,冲突提前发生了,对中共不是好事,但并非没有心理准备。从这个意义上说,和美国迎头相撞固然是坏事,但不能说是"外交失误",因爲这种对抗本来就是中共预期会发生的。

相反,印度并不必然要成爲中国的对手。

无疑,在历史上,中印发生过冲突,1962年还发生过战争,至今还有领土争议。但这些都是五十多年前的事了。在1962年战争中,中国虽然在战场上赢了,但打赢后又退回原先的实控綫,印度并没有失土。

中国经常在国内宣传,这场战争被印度视爲"奇耻大辱"。在一些中国民族主义分子口中,印度不死心,要厉兵秣马向中国报仇。但笔者和一些印度知识分子交流过,发现中国的这种宣传至少是不准确的。笔者交流的对象很多并非国际关系的研究者,而是其他领域的知识分子,也并非特别热衷政治。惟其如此,更能了解在印度整体精英阶层如何看待这场战争。令笔者意外的是,综合他们的説法,印度人无疑很重视这场战争,但在他们看来(和在印度的宣传中),印度才是胜利的一方,因爲"中国侵略者被印度人民赶跑了"。

那么中国爲何会认爲印度人感到"奇耻大辱"论,根据笔者猜想,或许是中国人对照自己的"抗日战争"产生的想象。在"抗日战争"中,中国虽然是"胜利的一方",但没有在战场上取得胜利:在"胜利"那一刻,半个中国还被日本占领。这种"战胜"的方式就被不少中国人视爲"奇耻大辱"。至今,不少中国"爱国愤青"还愤愤不平,扬言要搞"东京核爆"、"东京十日","活捉苍井空"。这些口号虽然不能当真,但无疑都是这种愤愤不平的情绪的投射。中国人把自己的心理经验,套用在印度人身上,难免得出不符合事实的结论。

中印之间的领土争议涉及十多万平方公里的土地,是中国与所有邻国的领土争议中除了苏联(俄罗斯)之外最大的。然而,这种领土争议的重要性被人爲夸大了,特别是被中国人夸大了。

首先,这些领土的归属本来就非常模煳,至少不是"帝国主义通过不平等条约霸占中国"的,而是原先在历史上就没有分界线。

其次,这些领土绝大部分是边陲的不毛之地。拉达克东部(中国称阿克赛钦)是荒芜的高原,连牧民也很少去;阿鲁纳恰尔邦(中国称藏南)也人烟稀少,最着名的城市(也是阿鲁纳恰尔邦首府)达旺,也不过几千人。中印都是人口十四五亿的大国,这点人口简直不值一提。

再次,有争议的领土中,双方其实都各占一部分:阿鲁纳恰尔邦被印度占领,拉达克东部被中国占领。可以说,双方都没有明显吃亏。

最后,目前的实控状态其实对中国更有利。因爲无论在拉达克还是阿鲁纳恰尔的边境,中国都是居高临下的一方,稳占地理优势。在中国、印度和不丹交界的有争议的洞朗地区,中国更直接威胁印度的"鸭颈"地带,挥军南下可以一下子把印度的东方地区切断。

其实,中印划界问题只要不是被中共自己煽动的"一点不能少"的偏激情绪绑架,其实多一点少一点,根本关系不大。如果双方抱着"互谅互让"的精神,按照现状划分国界,相信并非不可接受。事实上,在毛泽东、邓小平和江泽民时代,中国和邻国的陆地边界争议也多半按这种方式界定的。以前可没有什么"一点不能少"的説法。

即便领土问题无法解决,双方实施管控也不是难事。事实上,中印在1962年战争后,经历过1967年的小规模的锡金冲突(Nathu La and Cho La clashes),此后从1968到2013年的四十多年闲,只发生过1987年的桑多洛河对峙(Sumdorong Chu standoff),长期保持边境和平。这説明,双方的领土冲突是完全可控的。现在这一轮冲突,从2014年的边境对峙开始,到2017年的洞朗危机,再到今年的中印冲突,宏观上看,都是中国近年来与邻国系列领土冲突事件的一部分。谁是谁非,谁是挑起者,当然各有説法,但除非你笃信中国外交部那种"全是X方的责任"的逻辑,否则很难相信所有邻国都主动抱团挑衅中国。

印度总理莫迪上臺后鼓吹民族主义和民粹主义,即便如此,莫迪也不必然是中国的敌人。(汤森路透)

中国和印度原本也没有直接的地缘政治冲突。

无疑,印度本身也是"大国主义"的典型,是南亚一霸。但印度的野心局限在南亚,或最多在印度洋。它没有野心把势力伸到东亚,没有野心挑战中国在东亚的利益,更没有野心成爲世界霸权。

无疑,印度对中国"吞并"西藏一直有异议,也收留了海外藏人建立流亡政府。但在2003年,以中国承认"锡金属于印度"交换印度承认"西藏属于中国"后,双方已解决了这个问题。至于海外藏人流亡政府的政治能量根本不足以威胁中国,印度让其继续运作,不过基于延续下来的道义。

但是,中国在印度最敏感的印巴关系上,一面倒地支持巴基斯坦。中国把巴基斯坦视爲"巴铁",建立"全天候战略合作伙伴关系",在近年每一次印巴冲突中都明确站在巴基斯坦的一方,严重挑战了印度的地缘安全利益。中国更把势力深入尼泊尔,挑动了印度作爲南亚霸主的敏感神经。

更重要的是,中国的"一带一路"战略在印度周边打造了一系列由中国控制的港口。这包括巴基斯坦的瓜达尔港、斯里兰卡的汉巴托塔港、和缅甸的皎漂港。斯里兰卡的汉巴托塔港更被中国"租借"九十九年。孟加拉国的吉大港也有中国的身影。中国还在马尔代夫大规模投资基建。中国还计划在泰国开凿"东方巴拿马运河",出口直接对准印度的安达曼群岛。它们在地理上形成包围印度、封锁印度的"珍珠链"。中国的"珍珠链战略"被视爲对印度在印度洋的势力范围的巨大挑衅。

客观而言,中国"一带一路"战略的假想敌是美国而不是印度,"珍珠链"或更应被视爲防止中国和美国全面对抗时,美国切断中国商路,尤其是石油运输綫的策略。但自己的假想敌是谁是一回事,如何被印度"感受"又是另一回事。当中国把势力扩张到南亚和印度洋,但又说"不针对印度",这样印度又如何能相信呢?印度加入印太战略,正是对"中国威胁"的回应。

印度总理莫迪上臺后鼓吹民族主义和民粹主义。在这一点上,和习近平、川普、普京等"强人"相得益彰。但即便如此,莫迪也不必然是中国的敌人。

事实上,莫迪上臺之初,和中国关系相当不错。在莫迪的鼓励下,大批中国企业进军印度,"中国制造"处处可见。印度和中国一道深化打造"金砖国家",成立金砖国家开发银行,还研讨要取代美元霸权的交易系统。印度又加入中国牵头的"亚投行"。

在印太战略的四方关系中,印度原是最不可靠的一方。在加入四方关系的同时,印度甚至加入了中国主导的安全组织"上海合作组织",一脚踩两船的心态昭然天下。即便在中日洞郎危机后,莫迪在2018年还接受习近平的邀请到武汉进行"非正式会晤",2019年还回请习近平到金奈第二次"非正式会晤",这种"领导人私交"被中国认爲是加强双方关系的最好工具。

在2020年之前,中印关系的稳定,令中国对抗美国无后顾之忧。但2020年的变故,中印交恶,令中国的国际形势一下子变差。下文将进一步从"后果"讨论,爲何这是中国最大的外交失误。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表