川普律师：总统大选结果将由法院决定 胜负未定

kindwater

（博谈网记者欧阳剑编译报道）11月7日，川普律师Jenna Ellis在《福克斯新闻》发表了题为“总统大选结果将由法院决定，胜负未定”的文章，以下为原文译文。

周六，尽管许多新闻机构预测前副总统拜登已经赢得了总统大选，并击败了川普总统，但媒体没有权力决定美国选举的结果。由我担任法律顾问的川普竞选团队，已经诉诸法庭，我们正在等待司法部门对我们的诉讼作出裁决。

换句话说，就像已故的棒球大师尤吉·贝拉在1973年，在提到全国联盟的冠军争夺战时说的那样：“不到结束就不算结束”（“It ain't over till it's over.”）。

我们都想知道谁会成为未来四年的总统。但所有美国人首先应该想要准确的结果，无论他们在竞选中支持谁。

因此，大家必须认识到，在我们对谁赢得2020年总统大选有一个正式的、具有法律约束力的决定之前，川普竞选的法律诉讼必须在法庭上解决。

川普总统将继续为确保选举结果的公平和准确而奋斗。他这样做是正确的，因为我们确保选举的自由和公正至关重要。

作为美国人，我们都应该能够认识到，我们的法治管理社会，我们的选举过程运作准确。对于川普总统、川普2020竞选团队和共和党全国委员会来说，法治、基本的公平和选举结果的准确性才是目标。

我们正在进行的法律诉讼不是没有先例，我们只是为了确保选举结果的公平和准确。比如2000年总统大选期间，我们国家在佛罗里达州经历了时任德克萨斯州州长乔治·W·布什和时任副总统阿尔·戈尔之间对选举结果的法律挑战。

20年前，一些新闻机构过早地表示，戈尔在那次非常接近的选举中获胜，将成为下一任美国总统。这些新闻机构后来又收回了他们的预测。

布什竞选团队的法律诉讼一直打到了最高法院。国家最高法院认定乔治·W·布什赢得了选举。想象一下，如果布什一听到电视上有人说戈尔赢得了选举，就直接认输，历史的走向会有多么不同。

当然，从政治角度看，我们更希望今年的选举结果是川普总统连任。这就是为什么我们在过去四年里一直到选举日都在努力竞选。法律诉讼不是竞选。从法律的角度来看，政治和结果如何并不重要。重要的是，每个人都要遵守规则。

就像体育比赛一样，球迷和球队显然都希望自己的球队获胜。但这种胜利必须是按照游戏规则真正赢得的。如果发生任何作弊行为，结果可能会受到质疑，或者结果完全作废。

如果规则被破坏了，或者一方作弊，那就不是合法的胜利。现在的情况是，拜登阵营在结果还没有最终确定和合法化的情况下，就过早地庆祝。

川普总统和他的法律团队正在努力确保选举结果的准确性，并按照规则进行。每一个美国人都应该同意这一点，能够对选举的诚信有信心。

要求选举结果在法律上准确，这不是一个党派或政治声明。这是一个法律要求。在我们的宪政共和国，我们人民可以根据法律和宪法来选择我们的领导人，宪法规定了我们的选举结果。

以下是我们目前正在争取的——由于我们仍在发现新的选票不符合规则的报告，因此保留所有额外的法律选择——以及为什么它很重要：

1、每一张合法的选票都必须被准确地计算。

关键词是“合法”。当拜登阵营的成员断言“每张选票都算数”，而遗漏了“合法”这个关键词时，他们就是在招致非法选票被纳入最终计票的可能性。

法律要求，任何不符合法定标准的选票都不应该被计算，任何符合法定标准的选票都应该被计算。非法选票包括重复选票（投了两次票的人）、被操纵的选票、作废的选票、迟到的选票、非居民选票、欺诈性选票，以及其他依法必须从计票中合法剔除的选票。此外，被不当取消资格和排除的选票，如果是合法选票，也应依法计算。

这并不是这次选举中神奇地出现的新概念。在每次选举中，都会有一些选票被质疑，被当作非法选票抛出。质疑选票并不是试图操纵选举结果，而是要求选举结果的准确性。

2、法律允许双方观察计票过程，以确保诚实和透明。

令人费解的是，多个州的共和党计票观察员被剥夺了有效观察计票的机会。这不仅是非法的，而且还使这些州的选举结果对两个候选人造成不可弥补的伤害。

如果双方不在现场观察计票，结果就会被认定为无效。川普总统无法证明计票过程事实上是公平和准确的。如果拜登想在这些选区取得胜利，他也无法证明结果是公平和准确的。

法律要求双方都能观察到计票过程，以保证公平。即使是在结果的影响远不如总统选举的竞争计票过程中，每个团队的一名观察员也都被允许进入计票室检查选票，以确保计票的准确性。

共和党计票观察员没有全程做适当检查的任何选区都应被认定为无效。任何人都无法以任何合理的标准证明结果的合法性和准确性。

3、对违宪程序和违规、舞弊事件的法律诉讼必须得到解决。

川普竞选团队曾对某些州对选举法的违宪修改提出过质疑。例如，在宾夕法尼亚州，州议会没有采取行动修改法律。该州州长不能单方面修改法律，州最高法院也不能。

行政部门只能执行法律，而司法部门只能解释法律，并正确适用法律和宪法解决法律诉讼。

宾夕法尼亚州的行政部门试图改变接收选票的最后期限，以允许额外的三天时间，这意味着如果选票最晚在周五收到，就可以被计算。我们川普竞选团队认为，这一行动是违宪的。不管你是否认为这是个好主意，也不管这对川普还是拜登是否有利。我们认为这是违法的。

宾夕法尼亚州的选举也很复杂，结果很可能不可救药地受到了影响，因为它是拒绝川普团队有效地观察选票统计的州之一。所以，虽然美国最高法院要求将迟到的选票和按时到达的选票分开，但谁也无法证明没有发生混票或其他舞弊行为。

此外，一旦证明发生了这种或任何其他类型的系统性舞弊，法律责任应该转移到州政府和对方候选人身上，以证明舞弊没有对选举结果起到决定作用。换句话说，在这种情况下，拜登竞选团队需要证明舞弊的规模足够小，没有改变最终结果。

由于计票系统中的“故障”已经显示有数千张投给了川普的选票被划给了拜登，因此有理由要求证明在发生这些“故障”的选区，剩余的选票结果事实上是准确的。

4、在候选人以微弱优势领先的州，必须进行重新计票。

在激烈的选举中，重新计票是经常发生的，有些重新计票甚至是自动进行的。在某些州出现了，选票一直有，计票持续进行，直到乔·拜登反超川普总统的领先优势才停下来，而且各州似乎在选举当晚提前停止计票，这都非常可疑。

以佐治亚州为例，计票结果非常接近，需要重新计票，且还有几千张来自军人的选票有待统计。为了确保公平和准确，在佐治亚州初步计票结束时，无论总统特朗普还是乔·拜登仍然略微领先，都需要重新计票。

这次选举之所以独特，只是因为川普竞选团队在多个州提出了多个关于投票违规的法律问题。如果我们对所有这些违规行为视而不见，对我们认为的违法行为视而不见，那是不负责任的。

坦率地说，我们不知道这次选举的结果是否可以最终达到准确。但我们确实知道，我们提出的问题是合理的，值得法院认真审查。

最重要的是：每个人都应该对预测的结果是正确的、以及乔·拜登赢得了选举持谨慎的态度。我们最好记住尤吉·贝拉的警言：“不到结束就不算结束”。而此时此刻，总统大选之争还没有结束。

原文Trump lawyer Jenna Ellis：Winner of Trump-Biden race will be determined by courts—we don't know yet who won