雄文：美国军人不怕死 更不怕失败

下岗的

<P>美国人不怕死,美国人从来不怕死, 但是死要死的有价值. 有意义. 如果美国人怕死,那美国就不会到处打仗了. 美国人也不怕失败. 越南, 朝鲜, 美国都失败了, 但是美军在70年代/80年代经过从整, 军队转型, 战斗力空前提高,进入90年代美军军事行动几乎没有失败过. <BR><BR>我们的军人和专家一贯任为只要美军死几个人,损失两条航空母舰就可以让美国人回老家. 我负责任的告诉你们, 你们是在幻想. 美国人为了自己的利益和战略是不会考虑伤亡的. 台湾是美军的不沉的航空母舰!!<BR>美国是不会为了什么中美经济利益就放弃台湾. 更不会因为什么核武器的威胁就放弃对台湾的支持.<BR><BR>在中国的电影里面,美军只会用空中支援, 不会地面进攻, 一旦短兵相截,拼刺刀就完完儿. 告诉你们欧洲人,美国人从小到大一般热爱运动,再次也要到大街上搞长跑. 身体素质远远超过我们亚洲人. 拼刺刀, 肉搏, 美军世界第一, 一对一中国军队根本不是对手. <BR><BR>美军在80年代里根时代经过了转型, 美军全面职业化, 军队装备, 全面电子化. 91年海湾战争就是代表. 事实证明当军队装备差距有了代差的时候,数量再多, 地形再复杂都无法取得战场胜利. <BR><BR><BR>21世纪美军正自爱经理第二次军事革命, 信息化,飞行化, 对于信息化我就不说了, 平时我们听了太多. 飞行化是我自己加的, 实际上就是军队机动性的革命性提高. 传统军队靠的是卡车,坦克在地面前进.建设但是随着重型直升机的装备(CH47) , 通用直升机的普及(黑鹰), V22, C130, C17, C5的大量装备, 军队可以不在依赖地面和装甲车辆, 直接搭乘飞机包括重装备直接空头或者机降到敌军后方,侧翼发起进攻. 改变战争的传统模式, 想象一下,美军突然在中国军队的后方, 或者重要的补给中心出现, 后果可想而知. <BR><BR>70/80年代由于飞机技术的原因, 坦克, 大炮是不能空运的,现在随着M777(155毫米炮), FCS的出现, 大型装备也可以大量的空运到敌军后方. 美军完全可以实现, 打了就炮, 远程打击, 跳跃进攻的模式. 在敌军阵线的前部和后部同时进攻, 并且快速的机动. <BR><BR>我国军队还在讨论什么国产125炮威力比美军的炮大那么一点点的时候, 美军已经可以做到一个步兵通过空中的无人机提供的情报, 利用单兵"标枪"反坦克导弹, 在几英里外摧毁坦克的能力. 而我军的反坦克导弹发射车居然还配备在炮兵连一级, 大量装备的HJ8导弹,居然没有夜间战斗能力, 实际上在2007年的今天, 中国军队仍然没有达到,1991年美军的水平, 甚至在单兵装备上都不如.<!--对主帖发表意见放在主帖内容后面 --><BR></P>
<P>中国军队的问题:<BR><BR>1: 思想上堕落, 失去了目标,没有敌人,没有实战经验,对于未来战争没有实际的感受.军队训练装备与实战脱节.<BR><BR>2: 对军队组织体制的错误认识. 首先是陆军. 解放军仍然抱着"前沿部署"的概念, 也就是说把部队部属到国家的边境,在最前沿,在每个省,都要有军队保卫. 实际上在现代国际社会, 根本不会出现突然性的国与国之间的大规模地面冲突. "前沿部署"没有必要, 也无法实现"前沿部属"的目标. 因为战争情况下, 往往要求其它部队的增援, 也就是说光靠边境上的部队是挡不住的, 还是要从内地掉兵!!! <BR><BR>那么这样的前沿部属, 还有什么意义呢? 世界军队的主流是改"前沿部署"为战略部属 也就是说,军队要放在最有利于训练和管理的地方, 有战争,立即调动空军,铁路,或者海军将部队运输到前线. 保证第一时间到达,投入作战. <BR><BR><BR>3: 军队的装备体系, 合成化是军队的发展方向, 而我军居然还有独立的炮兵师, 还把集团军做为军队的主要力量, 要知道,军队认输越多调动越困难, 一只人数少, 装备完善的小规模部队在战场上远远好于,大规模而装备一般的部队. 可是现在我们的军队居然还在强调集团军的作用.<BR><BR>4:步兵装备重型化, 由于导弹,电子技术的发展轻型步兵已经可以直接对抗装甲部队了, 比如"标枪"反坦克导弹,的威力超过了任何主战坦克的战斗力. 再在此情况下, 已经没有必要大力发展主战坦克. 坦克已经落后,死不符合未来战争的需要. 而我们的中国军队还在为了自己那个什么125毫米炮而骄傲, 什么99坦性能达到世界第三, 我靠, 世界第三有什么用人家100公里外发现你了, 一发AGM65, 你还没看见它就把你摧毁了. 到了近战单兵反坦克导弹, 让坦克根本没有还手之力, 而我们的CCTV还在整天宣传什么T99!<BR></P>
<P>装备:<BR><BR>不说了. 而代步兵战车居然未来,死两栖能力降低了防护性, IRAQ战争表明没有完善防护能力的军队是不堪一击的. 未来那个一百年也用不上的两栖能力, 根本不值得. (实际上陆军是没办法两栖化的,因为部队的坦克, 指挥, 炮兵, 步兵, 后勤车辆没办法两栖化, 光是个步兵战车两栖化起不到作用, 想过河吧, 你过去了,后续部队,补给过不了河,你还是得撤回来).<BR><BR>单兵, 不说了95枪族根本不符合21世纪的军事发展标准. 威力, 精度,根本不行, 人机工程也不好. 子弹通用造成了威力的大幅度缩水!!!<BR><BR>坦克. 别发展了, 把重点集中到建设陆军航空兵上.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>美军特别重视整体的作战能力, 而不是单一装备的性能, 比如14.5毫米机关枪, 威力大,射程远, 但是太重了,拖累了部队的机动性, 所以妨碍了军队的整体能力. 不用. <BR><BR>枪族化步枪, 虽然通用性能好, 易于补给, 但是美军是从来不缺后勤的军队.枪族化的轻武器威力小, 精度差, 不符合军队整体战斗力的要求所以不用.<BR><BR>常规潜艇, 哈哈, 其实开不远, 两天上浮一次, 根本谈不上什么远洋能力, 所以不用,尽管很便宜,噪音低, 但是不符合美军全球部署的能力.<BR></P>

一脑袋问题

<P>党卫队装备越落后越好！！！！！！！！！！</P>
<P><FONT face=黑体 size=4>这样对付中国人时就令中国人的生存可能性大一点。</FONT><BR><BR></P>