官帽如铁：从违纪违规到犯罪有多远

向往自由 · 发表于 2007-7-5 17:31:43

在世界清廉指数排名18位的香港，在经济方面几乎没有违纪违规一说，官员若被人举报或被廉署查出有经济问题，法院判决要么有罪，要么无罪，中间没有灰色地带。 而在祖国大陆，除非铁证如山证明某官员确实贪污或收受贿赂，把钱独自（注意是独自，因为大家一起分钱，很多时候都不算犯罪）装到自己腰包，且数额相当大，否则，很难将犯事的官员入罪，因为，在犯罪前面，官员有一道几近于难以攻破的防火墙，这道防火墙，就叫违纪违规。 违纪违规是个十分宽泛的概念，而且有所谓党纪、政纪和财经纪律之分。在违纪违规这个筐里，甚至可以装下以亿为单位计的各类资金，包括国库中的税款。最近一次的审计风暴和历次的所谓审计，最终揭出来的“违纪违规”资金，无不来自国库，每一分钱都是纳税人的血汗，但是为什么几乎没有一个人入罪，甚至连致辞的人都找不到一个？因为它只是违纪违规而已。 我们的大部分所谓的违纪违规，在民主国家都是视做犯罪的。比如说，挪用经人大审议通过的财政专项资金发奖金福利，该不该坐牢？虚报项目冒领资金，该不该坐牢？政府单位为同一支出项目重复拨款，该不该坐牢？政府单位乱造名策，冒领空饷，该不该坐牢？ 都该坐牢，决策者该坐牢，受益者该坐牢，同时获得的非法收益也该被收缴。然而审计过后，你看到谁坐牢了？不说坐牢，辞职的有吗？ 明明是贪污、私分公帑，却淡化成了违纪违规，只要“纠正”就可以了，难怪连负责的人都找不到一个，辞职的人也没有一个，更遑论为此而去坐牢。事实是，甚至所谓的“纠正”也往往有名无实，因为，今年违纪违规200亿，明年我再违规300亿，以后面的违规资金来纠正前面的违规，你说是纠正了还是根本没纠正？ 当然，人家可以昂首挺胸、义正词严地说：我们国家的法律就是这样规定的，这些都只是违纪违规，连违法都还够不着，离犯罪远着呢。既然违纪违规只需要“纠正”，严重者也只是给个党纪、政纪处分，凭啥我们要辞职，凭啥说是犯罪？ 是啊，悲哀的正在这里。违纪违规这个大筐，为官员兜了这么多东西，一年耗费上万亿吃喝玩乐，找不到一个责任人，那真是最正常不过了。象那个湖北什么县的纪委，30来号人，一年干掉300多万，果然是太稀松平常了。山西那位政协主席，为6万多元烟钱被党纪处分那么一下，已经是意外中的意外，冤得不能再冤了。 违纪违规离违法还有很大距离。普通老百姓交通违法，一个子不能少罚，但大家可以看看，交通违法罚单里有几个是官老爷的？当然，更严重的是，我们的养路费多年来违法收取，有人可以拒绝缴纳吗，这种违法有任何人承担责任吗？前段时间有个小新闻，说是广州市越秀区公安分局一个小小的财会人员，几年内弄走上亿资金，还是因为他要调离才被发现，这么多钱，哪里来的，其中又有多少是违纪违法的收入呢？社保资金的个人帐户，农民工如果离开，只能退回自己交纳的部分，单位缴纳部分则被“扣留”，违纪违法到哪里去了？如果被查，我看最多也就算个违规，连违法都摊不上，更别说犯罪了。 违纪违规一般一教育为主.纠正为主,只有特别严重的,才给个党纪政纪处分,如果定性为违纪违规,纪律处分就是极限.如果违法犯罪的话，还有双规挡着。双规一直是一种超越法律的特权，是党员干部违法犯罪是否能得到全面追究的障碍。在官员有违法犯罪嫌疑时，规那么一下，结果可能是有罪变无罪，无罪变有罪，或重罪变轻罪,轻罪成重罪,完全看被双规者是什么情况下、什么背景下被规的。规不规某人，规到何种程度，甚至最后以什么罪名入罪,秉承的是上级党委的意志，而不是法律的精神。 难怪老百姓要怀疑，中国的反腐败，是纯粹的政治，与法律无关。任何滥用权力的官员，从违纪到犯罪之间，有这么远的路要走，有这么多难以突破的防火墙，真可谓官帽如铁。 有如此大方的违纪违规在,反腐败也只能反到这水平.想要有进步,就学学香港,取消这不明不白的违纪违规灰色地带,不让官员个个成铁帽子王.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册