独家首发：六四前后在南开大学整人的方克立

老南开

六四前后在南开大学整人的方克立

老南开

最近，青年学者王达三博士在国内网站撰写文章，以亲身的经历，揭露了一贯整人搞政治的方克立的真面目。让我想起了八九年六四前后的方克立。当时，南开大学也爆发了大规模的民主运动，那时，方克立指使郑家栋等人，还有几个博士生（今天的教授，他们的名字全在那38个弟子声明中）连续召开了多次密会，对南开大学的几位领导、教授和博士生进行盯梢，方亲自撰写动态给教委，直接面对当时的教委中主张镇压派的领导人藤腾。
方又多次找到天津市教委领导，反映南开大学的领导层的所谓立场问题。他的目的就是想当南开大学党委书记。诚如汤一介先生所揭露的那样，“方克立喜欢利用政治整人”。
可是，六四事件后，他的上窜下跳的“功劳”并没有使他达到目的。而且，他在南开的搞政治陷害的真名目也暴露无遗，他的地位和人际关系也很成问题了。我们本来以为他该下台了。可是自恃中央有人的方克立放出话来，说他马上要调到中宣部当理论局局长，以此来给南开大学党委施加压力。
几年后，他终于调到北京，却不是中宣部理论局局长，而是社科院研究生院院长，据说这职位还是藤腾给他竭力争取的。
现在通过网络文章的揭露，我们发现他不但喜欢大搞政治，还喜欢大搞女学生。假马列、真党棍、假学者、真流氓的面目总算暴露出来了。他门下弟子中郑家栋、刘绪义、崔玉军等人，事实证明他们和自己的导师可以说是“英雄所见略同”、只是“五十步笑百步”的差距。至于是否有学生的老婆被自己的导师潜规则了的诽闻，这是我们局外人无法得知的。严肃的学者对这些问题应该存疑不论。

wangdasan

原文在这里:
http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=37328

作者简介：王达三，男，西历一九七四年生，山东高唐人。中国人民大学哲学博士。独立学者，现居北京。西历二〇〇四年与陈明等人创办儒学联合论坛网站，曾任总版主；西历二〇〇六年起，创办并主持中国儒教网暨儒教复兴论坛网站。西历二〇〇六年九月份起草并连署海内外五十四位学者发布《以孔子诞辰为教师节建议书》，西历二〇〇六年十二月份起草并连署十名青年博士生发布了《走出文化集体无意识，挺立中国文化主体性——我们对“耶诞节”问题的看法》，西历二〇〇九年四月份起草并连署五十多个儒家组织发布《须尊重历史，宜敬畏圣人——致电影《孔子》剧组人员公开函》，均引发强烈社会反响。

王达三对《关于方克立先生遭诽谤事件的声明》的感想


我算是方克立挥舞大棒的受害人之一吧。07年，我在论坛上说了几句话，大意是教条化马克思主义是行不通的，被方克立引入文章。后来，北京一个想接收我的单位因此拒绝了我——这个单位已经给我安排好了办公室、配置了写着我名字和编号的电脑、排好了课程。我因此受到原单位和上级单位三级联合审查以及停课、写检查等处分。当时家母已是癌症晚期，唯一的希望是我能早日进京与家人团聚。闻此消息，家母病情迅速恶化，一个多月后离我而去，而我当时还在单位写检查，没有见家母最后一面！其他都是小事，没有见上家母最后一面，是我终生的遗憾和悔恨！为了这事，我还和姐姐大吵一架，因为我反复告诉姐姐不要把我不能进京的消息告诉家母！

事情发生后，我曾致电方克立。他说了三个意思：一个是他是马克思主义者，是出于信仰作出的批评，没有任何私心；二个是这篇文章是他的学生参与写的，他本人不认识、不了解我——这不符合事实，因为方克立曾向别人打听过我的单位和真实姓名等，而关乎一个年轻人身家性命的文章，竟然是他的学生捉刀！三是对这篇文章给我造成的影响表示遗憾，问我他能否采取什么补救措施帮助我！！！我当时表示说：我也是个真诚的儒家信徒，我的言行忠于我所理解的儒学，正如方克立忠于他所理解的马克思一样。道不同不相为谋，事情都已这样了，还谈什么帮我——“猫哭耗子”没有好意思说出来！！！

在此之后，我一直试图寻找法律途径解决问题，且和律师朋友商讨多次，奈何单位坚决反对，后因许多变故和生活奔波，此事遂不了了之。我两万字的说明书——我拒绝用检查书的名字，一直保存在硬盘中，两个月前因硬盘摔了下，结果资料再也无法弄出——这同样是个遗憾！

在方克立的学生看来，方是个不错的导师，这是可以理解的，因为方克立是个护犊子的人，勇于安排安插自己的学生。还有，方克立在几个高校院所带学生，我记忆中有社科院、南开，还有湘潭大学，似乎还有个陕西的学校，记不太清楚了，也无心去查。总之，找上一些人来帮闲发表声明，是不存在困难的。但是，这个事情到底对方克立是好事坏事，就不好说了。

小崔说事

事情发生后，我曾致电方克立。他说了三个意思：一个是他是马克思主义者，是出于信仰作出的批评，没有任何私心；二个是这篇文章是他的学生参与写的，他本人不认识、不了解我——这不符合事实，因为方克立曾向别人打听过我的单位和真实姓名等，而关乎一个年轻人身家性命的文章，竟然是他的学生捉刀！



——王达三博士的文章揭露了方克立师徒的特殊关系，即：我招收你为博士生，解决你的北京市户口和学位，我就要潜规则你的老婆，你还必须给我当枪使！这才是我的学生，我就可以给你学位、户口、职位、科研经费、职称等等。。。。。。等你成了教授，你再去潜规则你的学生，如此恶性循环。郑家栋因为和他同争一个女学生而闹翻了。崔玉军还不敢闹，因为他翅膀还没硬。。。。。。如此而已。

[ 本帖最后由 小崔说事 于 2010-6-28 22:07 编辑 ]

小崔说事

多么肮脏的党棍和腐败学官！！！

小崔说事

关乎一个年轻人身家性命的文章，竟然是他的学生捉刀！——王达三博士的文章揭露了方克立师徒的特殊关系，即：我招收你为博士生，解决你的北京市户口和学位，我就要潜规则你的老婆，你还必须给我当枪使！这才是我的学生，我就可以给你学位、户口、职位、科研经费、职称等等。。。。。。等你成了教授，你再去潜规则你的学生，如此恶性循环。

wangdasan

自从贵网揭露红色新儒学淫教教主方克立及其流氓弟子的文章发表以来，方克立一刻也没有停止动用政治势力调查和打压、猜疑查找发帖人。今天，他们终于对着青年学者王达三博士下手了！见如下：





《关于论坛以及王达三》大道之行

我自认为是个儒家文化爱好者，但向来对儒教进路持怀疑态度，在论坛上发言也不多。不过，我很欣赏贵论坛年轻人，尤其是王达三先生，对儒学的热情和忠诚。坦率地说，这个论坛的学术氛围和文化氛围并不是很突出。然而，儒教的进路——尽管我不赞同——确乎需要实践的品质，以及对现实社会多维度的关注和参与。因此，窃以为，儒教复兴论坛以及中国儒教网的存在，本身即是儒教作为活的形态的一种表征，因而具有十分积极的意义。

前两天，儒教复兴论坛就方的事件炒得一塌糊涂，我很担心因此出现问题，并就此提醒过论坛，指出对方绝不会罢休的。今天下午上来，突然发现有关此事的所有消息和评论都被删除。而且，朋友刚才打电话来，告诉我王达三先生博客已经封闭，有关方的文章也被删除。我感到很震惊，也感到很疑惑，不知道发生了什么事情。论坛管理人员，能给个说法吗？

我私下猜疑，王达三先生可能是受到了来自某种势力的压力，很有可能是来自政治和方派的压力。假若此种猜测为真的话，政治和方派的做法，就更加得为人所不齿了——他们已经是如此脆弱和敏感，以至于堕落到靠打压和幕后操作才能维持虚假的局面。

在方的事情上，贵论坛开始表现出与方汉贼不两立的态度，锋芒直指将方与儒家关联起来的做法，诚可谓是儒家文化的孝子贤孙，坚守了儒家文化的边界，捍卫了儒家文化的尊严与纯正性。这种不妥协的态度，我尤为地赞赏与支持。而乡愿者，则德之贼也，德之弃也！

我还注意到，在整个学术界、文化界、思想界和教育界，特别是在儒界，只有贵论坛以及儒学联合论坛、儒家中国，才表现出这种不妥协的态度，鲜明的原则和立场，特别是王达三先生不顾个人安危的表现，令人敬佩。而其他学者，特别是其他儒者，则全部噤声，诚可谓乡愿者也！

王达三面对的是强大的政治势力，面对的是抱成团的方家军团，太孤单了！不仅让人神伤！如今，没有人站出来支持他，真是儒界咄咄怪事。

方的事情，对于儒门来说，是个大是大非的事情。假若王达三先生因此受到牵连和迫害，我感到很气愤，同时对贵论坛和王达三先生表示坚定地道义支持！

我很担心，从此儒界无达三！我很担心，从此儒门无真儒！

仅与诸君共勉！
http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=11103&page=1

[ 本帖最后由 wangdasan 于 2010-6-28 22:37 编辑 ]

coming

刚刚发表了。

fuzi

38弟子声明的效果图

曹跃明  南开大学副教授

陈代湘  湘潭大学教授

樊志辉  黑龙江大学教授

方红姣  湘潭大学副教授

干春松  中国人民大学教授

高秀昌  河南省社会科学院研究员

耿开君  海南大学教授

耿彦君  辽宁医学院教授

韩国茹  首都师范大学博士后

韩  强  南开大学教授

康中乾  陕西师范大学教授

寇清杰  南开大学教授

李广良  云南师范大学教授

李继东  南开大学副教授

李  军  山东省社会科学院副研究员

李翔海  南开大学教授

林存光  中国政法大学教授

刘东超  北京工商大学教授

刘连朋  吉林大学副教授

刘绪义  长沙税务学院教授

刘岳兵  南开大学副教授

陆信礼  中国海洋大学博士后

吕  伟  南开大学博士研究生

宁新昌  佛山科学技术学院教授

苏志宏  西南交通大学教授

汪先全  南开大学副教授

王兴国  深圳大学教授

武东生  南开大学教授

严  正  南开大学教授

杨俊峰  南开大学博士研究生

杨庆中  中国人民大学教授

于惠玲  天津师范大学副教授

余新华  高校理论战线杂志编审

周可真  苏州大学教授

张世保  中南民族大学教授

张铁勇  天津师范大学教授

张小平  中国社会科学院副研究员

张允熠  上海师范大学教授

[ 本帖最后由 fuzi 于 2010-6-30 12:06 编辑 ]

现代派艺术

38弟子声明的效果图

大马哈鱼

“三十八教授弟子护师案”与学术帮派化

        中国古训曰“一日为师，终生为父”，民间也“师父”连称，对老师和学生的关系有特殊要求，即老师对学生而言，兼具有知识传授者、道德垂范者和事业提携者三种身份。如果说父亲是肉体生命缔造者，老师则是道德生命和学术生命的缔造者，学生对老师的尊重也是发自内心而自觉终身服侍，这也是中国的师生关系一直被津津乐道的原因。可惜，备受重视的师生关系，伴随着中国教育界、学术界的恶劣风气而一再被破坏，令人叹惜。去年刚刚爆出武汉大学邓晓芒教授坑师案，最近又爆出的方克立教授门下三十八位弟子护师案，一“坑师”，一“护师”，再为每况愈下的中国学术界增加新注脚。

        2010年6月17日，中国社科院研究生院方克立教授的三十八位弟子联名发表了一份《关于方克立先生遭诽谤事件的声明》，指出有人在2009年11月于互联网发表《一个女人和她的遭遇——方克立两三件事》一文（后以《方克立是怎么整郑家栋的》和《方克立的贪婪》以及《红色新儒学领袖方克立的黄色和黑色人生揭密》为题连续发表），“对我们的导师方克立先生极尽污辱诽谤之能事”，此后渐成某些网站之“热点”话题，“影响除及于先生和方门弟子外，且及于儒学与中国哲学之声誉，故我们不得不发表如下声明”。

        此《声明》一经发布，立即引发热议，这倒不仅仅是因为方克立教授兼具的中国哲学史学会会长、国务院学位委员会哲学评议组成员和中国社会科学院研究生院院长三种身份的“名人效应”，而是这三十八位联署弟子都非等闲之辈，皆是有着教授、博士头衔的成名学者，并且遍布全国各地名牌大学和科研机构，故有人在质疑他们为什么不诉求司法解决而以联合声明这种方式之后，继而发问“分布在各地的这么多‘同门’博士、教授为一博导遭遇的‘谣言’同气相求地发表什么‘声明’，让我们清楚地看到了当今中国社会的政治生态与人情主义学术生态，这样辟谣，实在拙劣，不能去疑，反而枉自增疑，那葫芦里的水究竟有多深啊？”

        葫芦里面的水有多深，不好妄下结论，但我非常赞同有学者指出的大陆的“大学已经‘衙门化、黑社会化、帮派化’”，“只见帮派不见学术”，“学者们的‘厚黑’之道已公然登上台面，这是长期以来学术管理缺位的恶果”的看法和判断。在这种大环境下，如有人认为方门为“帮派”而非“学派”，也是在情理之中。其实，方门弟子在《声明》中也承认“先生门下数十弟子，思想差异甚大”，典型者如这次又成为风暴中心的方门弟子郑家栋，就与乃师方克立的学术观点很不一致。而且，方门弟子在声明□□布此事“影响除及于先生和方门弟子外，且及于儒学与中国哲学之声誉”，有人就认为这是方门弟子自抬身价，这件事情和儒学与中国哲学没有任何关系，因为研究儒学并不表示信仰儒学，而且有可能是反儒学，方克立先生就一直以批判儒学为己任并以此成名。

        师徒情深为师讳，这种做法可以理解，因为师徒反目为仇更令人心痛。只是，中国学术界的风气越来越恶劣，尤其是近十年来，各种学术丑闻不断，简直到了令人难以理解的程度。按理说，身为学者，读书明理，自有学术良知在，即使其中有个别害群之马，但也不至于坏了整个群体的风气。可惜，在当今的中国学术界，守持学术良知的学者反倒成了少数，利欲熏心者则比比皆是。在这种情况下发表如此声明，肯定是有弊而无利，一则是对“诽谤者”所诽谤的事项没有反证，二则是签名者是方门弟子，违背了避嫌原则。若想澄清事实，应该在提起司法诉讼的同时，让学术界与方克立先生有交往的德高望重者出来说话，才有说服力。这样，在还方克立教授清白的同时，也是对有人愤而论曰“这个长长名单的确解密了中国一个最大的哲学帮派，这真是2010年学术界最大的新闻，最大的丑闻，也可永载共和国的学术史了”论断的一个回应。