目睹中国围棋之九大怪现象

向往自由 · 发表于 2007-11-23 18:50:29

原作者：zhihuidian   原发地：TOM棋友论坛
 此帖早已在心中构思，但迟迟未下笔，皆因心中总对中国围棋充满善良期待。然眼见中国围棋些许光芒之后，又在国际大赛中连连失手（最近的是富士通和LG），其中的一些败局甚至令人匪夷所思，于是顿生不写而不快之感。
 说明：本人35岁之前对围棋的了解仅限于陈祖德、聂卫平、马晓春的<B class=kgb onmouseover='isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer="_u540D_u5B57";KeyGate_ads.ShowGgAds(this,"_u540D_u5B57",event)' style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0000ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline" onclick='javascript:window.open("http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/iclk?sa=l&ai=BTdSe4q9GR8OmBZiGqQOD2PmjBJ2UmzDV5crBBMCNtwGw6gEQBhgGIIL2kgsoFDgAUKGA8qP4_____wFgyZ75hsijoBmqAQoyMDAwMDE2MDE2sgEPY2x1Yi5jYXQ4OTguY29tyAEB2gE-aHR0cDovL2NsdWIuY2F0ODk4LmNvbS9uZXdiYnMvZGlzcGJicy5hc3A_Ym9hcmRpZD0xJmlkPTE2ODE0MDOoAwHoA4UF6AOjAw&num=6&adurl=http://www.zzqus.com&client=ca-pub-7244513001137299");GgKwClickStat("名字","www.zzqus.com","afc","2000016016");' onmouseout='isShowGg = false;InTextAds_GgLayer="_u540D_u5B57"'>名字，连最基本的死活都不懂。一年多前，6岁的女儿受小伙伴影响嚷嚷要学围棋，于是给她请了一个家教，间或也陪同在京城几个围棋学校（道场）听过课。耳濡目染，竟也稍懂了一些围棋下法。〔女儿目前棋力：业余1段。本人目前棋力：同女儿下，稍占优；同一位同事的小孩（业余2段）下，输的多，赢的少；对业2以上的，不好意思下。〕
 由“陪公主读书”到略略知道一些围棋，本人对咱国围棋界的动态也深切关注。基于本人观察，富士通惨败和LG折翼，其实都非偶然。本人目睹的以下怪象，如果不能得到纠正，相信中国围棋难获可持续发展：
 怪象一：中国围棋的最高领导人竟然是外行
 一个叫刘思明的人身任国家体委棋牌管理中心的主任，掌管着中国围棋发展的命脉。此人新闻记者出身，棋力据说是业余5段。从本人的了解来看，业5是个很含糊的概念。在京城各大道场中数以百计的冲段孩童中，强业5和弱业5之间棋力的差距可以达让两子。因此，刘主任的棋力到底如何，实难判断。
 刘主任是强业5还是弱业5（或许还是伪业5），问题并不大。真正的问题是：对于高度专业化的围棋而言，业5几乎等同于外行。在各个棋校（道场），业5一般能胜任的，也就是入门班孩子的教练。那么，一个业5又如何能够掌管中国围棋的发展大计呢？且不说重大的战略问题，就是涉及各主要棋手、棋院主要领导成员的能力的基本判断问题，本人认为刘主任也是没有起码判断能力的。
 也许有人会说，刘主任之下，还有华院长负责具体事务，因此出不了大乱。可本人要问：那还要这个刘主任干嘛？
 本人坚定的认为，刘主任不去职，中国围棋更惨的境遇值得期待。（对刘主任个人而言，在这个位置上养老是不值得的，因为，同所有竞技运动一样，围棋最终是要用成绩来说话的。）
 怪象二：中国棋院的总教练形同虚设
 据说，马晓春是中国棋院的教练组组长，相当于总教练。可奇怪的是，在多数重大国际比赛的场合，竟然很少见到马教头的身影。本人认为，总教练的职责不仅是组织平时的训练，还需要观察队员及对手在比赛过程中的、起起伏伏、点点滴滴，从而能够制定出更具针对性的训练计划。
 更加令人奇怪的是：马教头不到场也就罢了，经常到场的竟然是基本看不懂棋的刘主任。这是为什么呢？ 马晓春是否合适当总教练，本人没有发言权。但是，既然他是总教练，他就必须出现在比赛现场。
 怪象三：“大嘴风格”代代相传
 聂卫平是一位值得爱戴的棋手（棋圣），但一句“崇山峻岭”也召来网友的众多耻笑。说实在的，即便本人崇敬聂棋圣，对他的自吹自擂也绝对不敢苟同。
 这几天，聂棋圣的“大嘴”又遗传给了马晓春。面对LG的16强赛，马教头居然把韩国棋手称为“虾兵蟹将”，结果却是自己的队伍成了虾兵，马教头本人成了蟹将。
 赛前，当得知古力的对手是韩国初段，马教头言“古力断不会输给韩国小孩的”。然而，赛前有一天空闲，教练组让古力看了“小孩”的棋谱从而做了一些针对性的准备了吗？本人相信没有。
 毛主席说：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。但马教头在战略上、战术上均藐视敌人，焉能不败？
 怪象四：元老棋手不懂自爱
 聂棋圣经常说：俺要不是出昏招，棋力乃天下第一。聂棋圣又说：俺时常出昏招，是因为俺心脏有毛病。 本人相信聂棋圣的身体一定不算好，他自陈心脏有病，当也非骗人。可是，稍有医学常识的人都知道，心脏病患者最忌讳的，一是烟，二是酒。而恰恰是这烟和酒，是咱们的聂棋圣的最爱。
 棋手如此不懂得自爱，实际上难道不是等于自虐吗？如此，棋能下得好吗？
 怪象五：高端棋手还缺乏必要的公民素质
 不久前，马晓春总教练酒后驾车被罚，引发了一场不大不小的舆论风暴。酒后驾车，不仅是对自身生命的漠视，也是对他人生命的漠视，其危险是公认的。然而，事后我们并没有听到马教头对社会的公开道歉，反倒是对媒体的指责。棋院的领导居然说：这是员工八小时之外出的事，我们没必要评论。
 无论如何，马教头是一位社会知名人士，其个人也肩负着培养下一代棋手的重任。我们不能期待马教头在道德上的完美无缺，但在出现了如此的违法行为后，居然没有听到他真诚的道歉，本人深深地感到遗憾。
 本人还认为，包括马教头在内的棋手，在公民素质上，还应该有所提升，否则于中国围棋发展的大局不利。
 怪象六：一流棋手接连崩盘，惨不忍睹
 古力输给韩国初段，也许不一定值得惊奇，毕竟古力刚刚经历家难，状态难免受影响。但令人惊奇的是，孔杰、常昊等几位高手，最近都接连以崩盘的方式输棋，数十子大龙横遭残杀。有时连对杀都说不上，而完全是在逃命中被砍杀，景象惨不忍睹。
 这样的惨败，让本人怀疑中国围棋的一些高手似乎在计算力上出现了巨大障碍，如此下去，前景暗淡。
 怪象七：顶尖棋手居然喜欢拿女棋手出气
 在所有竞技项目中，男女棋手的差距都是显而易见的，围棋也不例外。真正能够和男棋手旗鼓相当的女棋手，实属凤毛麟角。因此，对女棋手的培养，应当以她们的特点为基础，进行针对性的训练。
 可奇怪的是，在最近的几个场合中，本人见到聂棋圣和马教头都不约而同地对女棋手横加嘲弄。出名的，是马教头那句：看女棋手下棋，需要心理承受力。
 本人很难想像，如果蔡振华以这样的态度对待女乒、陈中和以这样的态度对待女排，那么会有什么样的结果？ 从心理学上说，对女棋手的嘲弄，也许是对自身棋力下降的一种扭曲的反应：在对女棋手的嘲弄中，疏解自身不顺的心气。
 怪象八：诸围棋道场扭曲人性，恐难善终
 “陪公主读书”，本人也对目前围棋后辈的教育、培养的机制有了些许了解，对于中国围棋的未来，则更加担心。
 众所周知，围棋是一项智力运动，要求的不是发达的肌肉，而是开阔、缜密的思维以及对文化的感悟。然而，目前各大道场的教育采取的都是军事化的教育方式，七八岁到十几的天才孩子被圈在狭小的空间中，从上午、下午到晚上是不停顿的训练和讲棋。知名的汪见虹俱乐部，设在一家破旧饭店的楼上；马晓春道场最近刚刚环境升级，全部设施中能够让孩子们玩一玩的，竟然也就是一张乒乓球桌而已。
 天才少年在这样的环境中，看不到文字，听不到音乐，接受不到任何文明的信号。本人在各道场见到的围棋少年，均少有青春气息，精神与肉体所需的滋养都明显匮乏。如此下去，目光愈发呆滞。
 如此造成的另外一个结果是：负责任的家长，很少有敢把自己的孩子送进道场学习的；而如果不送去道场，短期内在升段比赛中又难与道场的孩子竞争。而本人见到的那些道场孩子的家长，眼中闪烁的，多半是赌徒般的光芒。
 （聂道场也好，马道场也好，都没有一个来自北京、上海等大都市的孩子，这个现象是说明问题的。） 从心理学说，让成长期的孩子长时间接受单一信息，几乎必然造成他们出现严重的心理障碍，包括自闭、麻木、语言能力丧失等严重现象。而目前各道场采取的教育方式，短期内可能造成孩子棋力的大幅提高，但从长期看，则几乎注定是对他们的心灵的摧残。本人坚决不信，处于这种信息封闭的环境中，那些孩子能够成长为具有广阔胸怀的大棋手。
 怪象九：黑哨，居然从娃娃吹起
 一年多来，通过女儿接触围棋界的表面，发现围棋界的腐败居然出现在围棋世界的最表层。一次陪孩子上围棋课，听到<B class=kgb onmouseover='isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer="_u8001_u5E08";KeyGate_ads.ShowGgAds(this,"_u8001_u5E08",event)' style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0000ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline" onclick='javascript:window.open("http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/iclk?sa=l&ai=BBCz_4q9GR8OmBZiGqQOD2PmjBOKbhTD-8NGrA8CNtwHg1AMQBRgFIIL2kgsoFDgAUIfMk5L4_____wFgyZ75hsijoBmgAZrb__0DqgEKMjAwMDAxNjAxNrIBD2NsdWIuY2F0ODk4LmNvbcgBAdoBPmh0dHA6Ly9jbHViLmNhdDg5OC5jb20vbmV3YmJzL2Rpc3BiYnMuYXNwP2JvYXJkaWQ9MSZpZD0xNjgxNDAzgAIBqQLZ1CD5jS-nPqgDAegDhQXoA6MD&num=5&adurl=http://www.woitech.com/tracking.php%3Furl%3Dhttp://www.doonlinedegrees.com/trans/cn-index.php&client=ca-pub-7244513001137299");GgKwClickStat("老师","bbs.online.sh.cn","afc","2000016016");' onmouseout='isShowGg = false;InTextAds_GgLayer="_u8001_u5E08"'>老师批评一位五岁多的孩子：昨天升级赛，叫你让某某某一盘，你为什么不听话？事后问这个家长，他的孩子到底是让了没有？他告诉我：小孩回家就说了，他是想让的，可就是不明白该怎么让？
 也就是说：孩子还没学会如何下假棋，就被要求下假棋了。
 还有一位家长告诉我，业余升段赛中居然也有黑哨。他的孩子（7岁半）从业余1级打业余1段，第一次没打过，出来后，家长问，各盘都是怎么输的，孩子说有两盘根本就没数子，裁判看了一眼就说他输了。 几个月后，该孩子再次去打升段赛，家长事前就嘱咐了：下完一定要裁判数子，如果再出现不数子就判负的情况，一定要求两名裁判到场数子。比赛中，果然，某盘比赛后，裁判又不数子就判其负，孩子不服，要求数子，而且是要求两名裁判来同时数子。裁判不同意，孩子就大哭大闹起来，比赛机构只好派人来数子，结果就是这孩子胜了。
 （这里给学棋孩子的家长提个醒：黑哨在基层比赛中也许并不普遍，但也不可漠视。）
 本人不想从这样的怪象去引申什么，但自陪女儿学棋起，这是本人知道的最恶心的故事。
 也许，本人的一些看法是偏颇的。也许，还有更多的怪象本人没看见。凡此种种，还请各位棋友、网友批评、指正、补充吧。
 原始链接：<A href="http://bbs.weiqi.tom.com/item_111_757647_0_1.html" target=_blank>http://bbs.weiqi.tom.com/item_111_757647_0_1.html</A>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册