西丰案，展开“假如”你再看

瘟假报

作者：黎明  来源：凯迪网络  发布时间：2008-1-15 13:47:37

[url=][/url]

西丰县警察进京抓记者一案有新进展。经新京报报道和网络信息传播，全国舆论为之大愤。西丰震动北京，下情惊动高层。西丰县一干官员见势不妙，急忙“收队”并匆忙进行“危机公关”，撤销了对法制日报社记者朱文娜的“诽谤罪”指控，还派人到报社道歉。 　　不过，我可以断定，无论怎样“善后”，西丰书记张志国这回是“死定了”，并且会“死的”很难堪、很搞笑。这样的“最牛县委书记”，霸道成习惯，作恶必多端。这一次赶得不巧，对他长期以来的统治罪行，要算总账了。 　　西丰书记惹恼全国，主要是这几个因素的合力起作用：第一，媒体和学界人士闻此心惊，身同感受，都会认定此风一长不得了，必定作为公共事件认真对待。第二，一般公众平时忌恨官威，恨无半点知情权和监督权，恨贪官污吏为非作歹巧取豪夺，可以说心境上几达“逢官必反”，见此书记“出格”自然不会客气。第三，体制内人士基于“官场习惯法”或潜规则，震惊于小小县令敢于“到皇城拿人”，认定张书记乃“以下犯上”之狂徒是也。于是，张志国“倾朝倾野”全得罪，无人要救，无人能救了。 　　三种“灭张”势力，在一个正当理由下“巧合”，这个理由即“保障公众知情权和监督权”。这里，我特别向由衷据此理打击官员违法侵权的体制内人士致意，并表示在体制内发扬光大此精神的希望，还要提醒那些不由衷保障国民权利的人士进行认真反思。 　　县里的警察不能进京抓人吗？地方官派队到“皇城”拿人是“大胆妄为”？非也，非也。须知，地方派队赴京城截访、抓人，长期以来在某些体制内人士看来乃“正常公务”。而各地这样进京抓人，和张志国进京抓记者在本质上并无不同。张志国的疯病，是体制内惯出来的毛病。在这之前，体制内的你们一直默认甚至支持配合地方官进京抓申诉者、抓无辜者---你们有什么好震惊的呢？ 　　地方警察当然可以去外地抓捕，西丰警察也按程序取得了北京警方的配合。只是，他们抓捕的理由“不当”---只是，这次要抓的是个记者---这位记者还是法制日报的记者---而法制日报又是中央政法委属下，不仅如此，这位记者背后还有强硬的法学界、评论界英才的鼎力相助。 　　如果要抓的是个北京的普通市民，是个“小报”或网站编辑、记者，是个无单位无背景的“北漂”，相信西丰警方会手到擒来。 　　假如西丰县警察以“其他罪名”，如经济、诈骗、危害公共安全、颠覆国家政权等罪名实施抓捕；假如西丰警察不到法制日报社而直接奔记者家中抓人，请各位思量一下，此事结局又当如何，那个结局的理由又该是什么呢？ 　　再问，假如不是小小县令指令抓人而是更高级的党政官员要抓人，以为张志国“以下犯上”的各位，还会认为那个抓人的高官或大衙门“大胆狂妄”吗？这种情况下，你们是否还能认定抓捕行动的非正常和非法性质，是否还能发出“保障公众知情权监督权”的声响呢？ 　　女士们，先生们，西丰县民众，和其他相同治理方式下的许多地方的民众，平时就是过着这种日子---过着能让你们偶然震惊一回的日子。你们因一时联想而震惊，而他们因恐惧成为常态和例行没了震惊。 　　张志国挑战了官场惯例。这个惯例是：官虽大于法，但限于辖区。在地方辖内，如张书记那样，书记大于法，或等于法，而在辖区外，那里该是其他书记大于法或等于法。 　　张志国还破坏了“官媒关系”或者说“官媒关系法”。现实中“正常”的官媒关系是：官之辖内媒体只能吹捧上级不得有任何批评；党政媒体和党政机构皆以“级别”区别对待之；对待辖外或“高级别媒体”，不宜动用武装力量；“打狗”一定要看主人。 　　事实上，比较牛的《法制日报》，也被张志国诸侯吓得一度惊慌失措。可见，地方“父母官”的权力是相当地被尊重，具有相当的威慑力。这种“威力”其实也是上面所说的“官场习惯法”制造出来的。体制让一地书记具有了“公权私化”的条件与可能，于是出现司法私人化、警察家丁化、媒体吹手化、公众奴仆化。并且，在为实现与巩固“私化”而奋斗的过程中，或者在全部“私化”完之后，私化的欲望和底气还必然超限发挥，终于有一天让人想到了这一点：这小子指挥一地武装力量，能抓到谁头上还不一定呢！ 　　机制让书记疯狂，“疯人”威胁朝野。不改革怎么能行呢？不改革，连县委书记抓人改抓到哪一级人士的问题都解决不了，连司法机构“依法抓人”能抓什么人都解决不了。话再说回来，公众知情权监督权不能保障，什么都改不了。