美国人的禁枪与中国人的禁言

淮南老樵

   
              美国人的禁枪与中国人的禁言


      美国的联邦宪法允许人民拥有枪支，谁提出禁枪谁违法。我们这边的政治家向来不以为然，每当美国发生重大枪杀案件，中国的媒体总要大肆渲染民间有枪的危害性以及民间禁枪的必要性。然而，“美国人民”似乎并不这么认为，他们一直反对民间禁枪之说。
      记得上个世纪80年代的时候美国政界曾经有过一次禁枪的动议，当即遭到绝大多数美国人反对，理由是：实行禁枪，被禁的只能是守法者的枪支，而歹徒黑帮却可以不买账，可以非法地继续获取、持有枪支；这样的话，守法者的枪支上交了，一旦遭遇歹徒黑帮伤害，自卫的条件和能力就没有了。在美国，有些妇女、老年人在家里遭遇歹徒黑帮入室抢劫，只要家里有枪，他们就可以自卫。
      因此，美国禁枪一直不能成事。

      事实如此，在中国，每年歹徒黑帮针对老百姓的伤害事件并不比美国少，以前的张君，后来的周克华都是持枪随便杀人的例子。中国始终禁枪、禁刀，但是中国的歹徒从来不缺少枪和刀，他们用枪用刀杀死受害人，往往采取灭门手段，极度凶残、极度恐怖。“我党”的凤凰电视台副台长周某，就被一次杀掉五口，前车不远。

      我们“特色”的中国不仅禁枪而且禁言。过来人都知道，毛时代因言获罪死者甚众，“阶级敌人”、“右派分子”就别说了，连自己的党员、“党的女儿”说“错”了什么话都得割喉、杀头，张志新就是一个铁证。
     “十年改革”，曾经让中国人呼吸了一阵子淡淡的自由空气，1989年以后又不行了，“敏感词”范围越来越大，禁言的力度越来越强。2000年在深圳，老樵给《深圳商报》的递了一篇《1966年11月我在北京》，文章只是如实回忆一下本人“大串联”时的经历而已，编辑甘险峰却说：“文章写的确实好，但是涉及‘文革’的东西都在‘敏感’范围内，总编不许发。实在对不起。”
      一个哲人说过：“人民生来自由！”我们“老三届”这一批人，却是生来就不自由。自毛某人到江蛤蟆，我们总是在思想上被严厉控制、言论上被“严防死守”，他们有封杀一切的特权，我们如之奈何？然而，如同中国的禁枪、禁刀一样，其实他们能够控制的只是守法的老百姓，人话不许说，由衷之言不许诉，对于捣乱分子的种种鬼话以及阴谋分子的颠覆之言，他们却无可奈何。
      前一段时间，“唱红”甚嚣尘上时，反省“文革”的文字多被封杀，为“四人帮”鸣冤叫屈，为“文革”招魂的东西却层出不穷。近一段时间，对胡、温时代做出客观评价的博文随时被删，甚至博客被黑，为薄熙来闪烁其词、意在打捞的文字却依然在公开发布。
      互联网包容万象。倒退、复辟的鬼蜮们活动猖獗，它们造谣生事、倒置是非，诋毁中国的“改革开放”，诋毁思想开放的领导人，辱骂、恫吓、污蔑有民主思想的网民。他们鼓噪哪里是“第二个延安”，哪人是某某路线的继承人，甚至喧嚣他们的什么党“建党纲领”，要清算“资改派”、“民猪派”，该杀的甚至杀全家！
       这是分明是在分裂社会，要把中国搞乱、搞黑,但是禁言者们对他们却无能为力！