找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 5872|回复: 0

告知惨剧背后的真相,需要多少勇气?

[复制链接]

1

主题

0

回帖

12

积分

新手上路

积分
12
发表于 2015-8-17 11:32:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
--原创首发--


关于知情“权“的思考


我是一个出生在国内,却从小在国外成长,受教育的家伙。

      小时候也跟很多人一样,戴过红领巾,也当过三好学生,还最爱看郑渊洁的"童话",什么的...但是由于环境影响,加上个人性格和对文化的"选择性吸收",造成我这个人很坚信民主言论自由透明什么的这一套的.。最明显的就是,在零八年时发生的一件大事当中,我的态度和做法,,对身边某些事儿某些人,造成了或许一辈子也无法挽回逆转的影响。

      当然了,当时我并没有发觉。这是在事后过了很久,直到最近才开始领悟到的。我甚至
一并想明白了,为何身边那些人总是那样处理事情,而我却总是选择另一种途径。

       先从当下的事儿说起吧。

       说实在话,今年里,到目前为止,你国(真的是您国...别打我吧)真挺不顺的。先是年初的上海踩踏事件,长江上好好的又沉了船,之后台湾(毕竟还都是"一国"吧)在游泳池里开一个party都能弄得爆炸,还那么触目惊心,眼下天津又...真心希望就此打住吧。

      对比一下,上述事件发生后都有一个共同点:那就是---你国政府拼命封锁掩盖事实真相,
限制采访报道,能压低数字就尽量压低,能拖一天就过一天。台湾粉尘爆炸当然例外了,虽说
还是"同一国",但手再长还管不到那儿去。(说真的天津那绝对不是二十一吨当量,请上网查一查500-1000吨当量这个范围的爆破规模,可以自行判断。)

       这一切都不新鲜了。毕竟这么多年大风大浪都是这么遮遮掩掩过来的,会不是照样开,
地球不是照转,回家还不是西红柿炒鸡蛋---看着爱国,吃着下饭。身在国内的人早都习惯了。
信息透明度不就是那么回事。
      事情无论多大。当下咱们尽量都不谈它,能过去就过去。即使要说,也得等大家都心平气和了,坐下来泡杯茶,递根烟,还是尽量以单个"约谈"的方式来举行,以便各个击破。
      这种习惯已经深入中国人的骨子里了。

       好吧,现在我来说零八年的事儿。
       在那场大地震发生之前几个月,就在那年一月里,我的身边发生了对我们来说,远比四川大地震更强烈的震荡---我的父亲去世了。
      关于我的父亲,我在这儿不多说了。只想说,他跟家里两个儿子的关系比较近。不是有些剧情里写的,父亲几十年抛妻弃子离家在外那种,也不是像我以前某些同学那样,,去他家里玩从来看不到父亲身影,一问“你爸干什么工作的,同学说不知道"的那种...
      这么说吧,受我爸的影响,全家都学同一个行业,而且都是从小受熏陶、从小就学,
你懂的。还有他最爱做饭,一逮着机会就买一堆菜回来做一桌子,看着全家围坐着狼吞虎咽
他挺开心的。就说这么多吧。

      事情发生的很突然,一大早好好的,坐在沙发上中风。十点钟救护车送医院昏迷,晚上
似乎还好点。第二天人就没了,不到六十岁。
      一切太快了,比我小十二岁的弟弟还在国外上中学,头一天晚上母亲还在和我商量,需不需要叫弟弟坐飞机赶快回来,害怕万一...没想到第二天下午就来不及了,我弟弟当天晚上由
舅舅护送着上飞机回来的,,并没有见到爸爸最后一面。

       好了,问题来了:如此重大事件,应该在什么时间点,通过何种"媒体"以何种方式
"传达"给这个十五岁的孩子,告诉说他的父亲已经不在人世了...?

       "先压着"..."回家了再说"..."不敢说".."你去说...?"..."先别说那么严重"...缓一缓吧...
      
       如果你的第一反应在上述这一行当中,恭喜你,您应该是可以拍拍胸脯,属于自豪的
地地道道的中国人。(在这里,泛指所有华人华侨华裔华孙子华耷拉孙儿...)

       当时,在第一时间知情的,包括母亲、舅舅、父亲同事、其他亲朋好友中所有人无一例外
的都是出生成长在中国大陆,年龄都是在新中国成立后此一代人。也就是说,他们都是在那个
体制下出生成长的中国人。即使他们当中,有很多已经在海外定居很多年,这一事实无法改变。


        除了我以外。

        在他们看来,遇到大事时,所能作出的第一反应,就是隐瞒。接下来....还是隐瞒....直到
无法隐瞒了,才去公布真相。
        也只有我,能真正了解弟弟的心情。因为,我也是儿子。
        弟弟不是傻子,十五岁的人不是傻子。舅舅匆匆忙忙给他买飞机票,送他上飞机回家,
闪烁其辞的只言片语,六、七个小时的飞机途中,想必煎熬了吧...
         "出什么意外了?""或许事情没那么糟....受重伤了吧...不对...""或许不是最坏情况...
应该还有希望" "可能我想多了"
         
         其实,没有人是傻子。但是人都抱有希望,哪怕一丝丝希望。
         但是,在机场见到我的第一分钟。希望被我打破了。
         身边陪我一起来接机的亲友给我使眼色,暗示我不要这么快说。我没有理会。
         
         爸爸他,人已经没有了
         
         出奇地冷静

         。。。唉,我应经猜出来了。

         一路上没什么话。我验证了他最坏的预料结果。


       这些年来弟弟跟我的关系很僵,还动过几次手。他或许自己都不知道为什么对我有敌意。
但是我明白其中的原因,在这一生中,我永远是将噩耗带给他的人,当面告诉了他:
"爸爸已经不在了"的那个人。

         我这样做,因为,他有知情“权“。

        他们很多人不能理解这个“权”字,因为他们生长的体系,制度所造成的。导致他们自己都至死不渝地坚信:不通报是为了你好,是为了保护你。身为知情人的一份子,认为自己进入了一个小圈子--我乃知情者,我有知情“权”,跟你们不一样,同时自己也开始守口如瓶。
        但在同时,他们也理所当然地把所有人都当成了傻子。
        其实,没有人是傻子。
        尤其是中国人。

        我,不是那个制度下的产物。我尊重了一个人最快最大的知情权,虽然我为此背上了
沉重的包袱。
       如果当时情况允许,我会力排众议,在他上飞机前,在下午四点钟时,就直接打电话告诉他:爸爸,人已经没有了,他走的很平静很安详,没有任何知觉和痛苦,没有被插在机器上,月复一月年复一年地受折磨,没有成为骨瘦嶙峋的躯壳。前一天晚上,还在闭着眼睛用颤抖的手写出了两个儿子的名字。。。


       再举一个例子。两年前,我妻子的外公在国内去世,也是很突然,早上好好的送到医院
心脏已经不跳了,是心肌梗死。老人过八十岁了,能走得如此干净潇洒,我认为是福气。老人
很有学问很有修养,为人和善慈祥,治家有方,我以前见过几面,至今后悔没能更深了解他。
       这是个很融洽很和谐的大家庭,每星期四个孩子(我的岳母她们)都会带他们的孩子或
孙子一起跟老人聚,能够做到四代同堂,没有家庭纠纷,在我的经历中,国内很难得挺少见的。
      我一直都知道这个外公对外孙女很亲近,小时候是他们二老带着的,教会了她很多东西。
(很多八零后的相同经历吧)记得前些年刚开始工作时她做的第一件事,就是办两位老人出国
来周游列国。妻子的孝顺让老人家十分欣慰,也圆了出国旅游的愿望。


       可是,老人出事后,对身在国外的我们夫妻俩,家里隐瞒了消息,长达几个月之久。岳母大人的好心我自然能理解:“为了让你们少操心,好好过你们的小日子。”应该是诸如此类。
       然而,由于生活在那个体制下,造成他们完全没有考虑到当事人的知情“权”。这也是无可奈何的事情吧,由于环境所致。
       这样做的结果,造成了妻子没能在老人火化前再见最后一面的遗憾。这样的知情权这样的选择,由“上级”代她作出了决定。在他们看来,这是正常的事情。我,觉得十分惋惜。


       半夜睡不着,突然爬起来写了这些发自内心的话语。想说的是:这个年代真的不同以往了。

       掩盖事实、封锁消息那一套很难成功,且往往会得不偿失。相信体制内的人也明白这个道理,但还是没有人愿意承担通报重大真相的那个责任包袱。这时,就需要有勇气的人站出来了。只有恐惧的情况下,才会有勇气的诞生。如果没有任何恐惧顾虑的时候,那谁都可以张嘴就说,何来所谓勇气。
       当局者迷,旁观者清。身在国外的我们坚信,无论什么事件,真相为何,中国人也不会
畏惧,只会更加勇敢更有凝聚力。中国不会乱,这是应有的自信。

  
      前些年很喜欢看一部美帝的电视剧”The West Wing”,中文翻译叫做"白宫西翼"或"白宫风云",曾连播七年,获无数艾美奖,听说很多国内的朋友也都爱看。
      印象中有这么一段经典对白:当总统得知疑似疯牛症的病例可能开始蔓延时,跟幕僚们在
椭圆形办公室里商议,到底应该压下来还是该发布消息时, 新闻秘书(就是白宫发人)CJ.Cregg
坚决反对,义正言辞表示理由:  
       "在危机时刻,必须使人民感受身似士兵而非受害者。。。资讯会产生自信,沉默才会带来畏惧和恐慌。。。" 原文大概是:
      "in a crisis,people need to feel like soldiers,not victims...information breeds confidence,
       silence breeds fear and panic, leads to chaos..."
       大概是这样,记不太清了。

       当时我看的第一反应,这个初衷也是要维稳啊,只是想法和做法完全相反。。。

笔者:非凡
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 22:03

快速回复 返回顶部 返回列表