“有缺失民主”选出希特勒──“民主选出希特勒”辨诬之1

張三一言

“有缺失民主”选出希特勒──“民主选出希特勒”辨诬之1


张三一言



反民主人士例牌常唱的“民主选出希特勒”歌仔是甚麽意思？意思是：民主只要做了坏事得出一个坏结果（曾经选出过希特勒），就不可取；宁要全无好处的专制之草，也不要只有一点坏处的民主之宝。

准确地说，是“有缺失民主”曾经选出希特勒。这个历史事实正好说明“有缺失民主”的实质（古之有缺失的民主，不是现之充足民主；甚麽是有缺失民主，以后再说）。

其一，我曾经谈论过：民主是关键“谁选”，而不是“选谁”。
从政治角度来讲，民主是保证选举人（公民）的个人权利，尤其是指选择政治制度、政权、掌权人的权利。这是民主政治的根本功能，是判定一个制度、政权是否民主根本标志。

希特勒是是由谁选出来的？是由德国人选举出来的，它符合“谁选”这个判定民主的标准，所以是民主（儘管它不是充足民主）。

是在民主机制下选出希特勒，这是否定不了的历史事实；问题是出在有些人对这一事实作出的观点判断：民主是坏还是好；或者民主会做坏事还是会做好事。这些判断会指导人们反对、否定民主还是维护、肯定民主并给民主作出修正。

这些人以自己既选定的价值（观念）为准，用它去套事实，符好他们意愿的就是好，赞成、支持；反之则是坏，贬斥、反对、否定。因为缺失的民主选出希特勒（还有中东北非民主选出回教原教旨上台，称之为阿拉伯之冬），不符合他们的意（儘管他们的意愿与我相同，符会普世价值），于是就作出坏民主、否定民主或民主做坏事的结论。他们作这个结论是对民主功能理解错误而来。他们认为民主自身有辨别是非对错的道义功能；民主有责任和义务选民符合他们理念、价值（可以和普世价值相同）制度、政权和当权人。这是把非民主之责任强加于民主。

重複谈谈。民主的功能（责任、义务）只是维护个人利益，只是保证个人选择制度、政权和当权人的权利和权力（“谁选”）；民主不是辨别是非对错的标准，不是保证选出好人执政（“选谁”）。这正如私有财产权是保证私人对自己财产有作主决定的权力和权利；并不是保证财主正确使用其财富、使用得最有效。没有人会愚蠢到因为有人用钱买了假货或用钱买凶杀人而要求这些人放弃私有财产支配权，要求取消财产私有权。

再用实例说明之。民主选出希特勒是历史事实，这好像吃饭吃死人医生医死人一样是曾经出现过事实。正常的人不会因为偶尔出现过一次医生医死人、吃饭吃死人就愚蠢到拒医绝食。但是，反民主人士与众不同，拿在历史上曾经有一次选出了一个坏人希特勒这一孤独事例为理据反对和否定民主；可见，在思维逻辑方面反民主人士有其愚不可及的一面，愚蠢到跌破人类智力的底綫。

还有一点必要着重提出来说个明白。认为不符合他们预设意愿的就是坏民主或民主做坏事。在逻辑上，这是一种专制思维，必然导致反民主否定民主。当人们自由＋自愿地选出他们要选的人上台执政，当这个被选上台者不符合你的理念时，你就说它不是民主或民主做坏事；这不就是把你的理念凌驾于别人的民主权利和权力之上了吗？也就是你有反对和否定别人民主权利和权力的权力。这和共产党六十多年来诬指民主是资产阶级民主有甚麽区别？

其二，不怕不识货只怕货比货。历史上民主曾经有一次选出希特勒是绝无仅有凤毛麟角、是偶然出现的孤例；相反选出非希、反希，中性、正面人物是绝大多数，是通例，是普世现象，这个事实说明：民主通常会选出好人！相反，专制专出千千万万个希特勒或超希特勒：列（宁）斯（大林）毛（泽东）邓（小平）卡（斯特罗）金（日成、正日）波（尔布特）卡（扎非）萨（达姆）查（委斯）…一比之下谁优谁劣立即辨明。

其三，为甚麽民主会自选出坏人希特勒后，没有重複选出希特勒2希特勒3…？为甚麽即使选出了坏人民主也可以再次把它选下台呢？答桉是：这个事实表明民主有自我修正错误的机制（能力）；会吸取经验教训，一次选出坏人之后，不再错选坏人。基于以上分析，我可以大体判定：民主是目前世界上最能选出好人的制度！

这些反民主人士的逻辑是：宁要出过无数坏人的专制也不要曾经出过一次坏人的民主。


20130126   香港

[ 本帖最后由 ku15083 于 2013-1-31 06:18 编辑 ]