|
|
澳门的《立法会选举法》近日法案获立法会一般性通过，不增加直选议席。是否对于新立法会选举法原地踏步。
我心里充斥着许多不同的问题，澳门归近九年来，社会真的有进步过吗？再把范围收窄到市民身上，生活环境有变得更好吗？直选议席有变得好吗？这些反思不仅于我个人，更值得每位人扪花些时间细作思考。
政府高层浩浩荡荡率领一众官员前往列席立法会一般性讨论修改《立法会选举法》，在讨论时，有议员继续就该法案内的增加直选议席发言，立法会有二十九个议席，但只有十二席是由直选议产生，其他的都是由内定或由行政首长任命的，这样的立法机关如何能体现人民的意志，这样的立法会产生办法根本早就应该放进历史博物馆里。
澳门变得比九年前更差了，法律落后，每次政府官员列席立法都是这番话，当局会认真听取直选议员的建议和意见，共同努力完善法案，以反应广大
民。我都听烦了，这是否环境也是澳人治澳的素质。
今天澳门空气污染、故有地名的变更、赌场特色建筑被无情清拆，一些我曾经拥有过的美好回忆正逐渐流逝着，传统文化被淡化，取而代之是新旅游点、新地标的落成，然而这些刻意打造的景致不仅澳门独有，我们的城市快要淹没在全球一体化的洪流下，可是官位选议却视而不见，见而不闻。
高层的司长说，会将议员所发表的宝贵意见展开深入研究，以期在细则性讨论时作出进一步的完善。相信这也是广大
民所乐于见到和认同的，不过，我就不认同及失望与遗憾。
其实我应该相信以上的多少可以解释，被香港廉政公署揭发的澳门欧文龙司长巨贪案，他的官员或近年社会流行「集体回忆」我们无法保留现在，只能怀缅昔日璀璨的繁华。而在立法会维一的突破就是两个词语，对加强打击贿选，提高选举质素的诉求。
不才认为，在无须修改基本法的情况下，政府只需向立法会提出增加议席的提案，按照程序立法，肯定是市民所希望达到的民主政制持续发展及进步。可是，新的立法会选举法竟然是原地踏步，将这种「政治僵尸」式的方法原封不动地照搬出来，实在教人失望与遗憾。
九年的光景，说长不长，说短不短，过去的已成历史，未来的不敢细想，活在当下，我只能自求多福。澳人期望在明天。表示失望者。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-6-25 16:33:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡