热帖：视频网站“大肃清” 自由的边界在哪儿
北京时间7月12日晚间，有中国网民在新浪微博发贴称，中国境内视频网站“Bilibili”与“AcFun”遭遇大规模封杀，大量影视内容被下架两个视频网站在大陆互联网内俗称“B站”和“A站”，其用户大多是年轻人，而此次遭查封的内容多以境外影视为主——A站的影视区已经全部消失，即电影、电视剧等内容被彻底清空，B站情况稍好，但大多数境外影视内容已无法观看。对此，两个网站皆无任何声明，各种猜测也随之开始出现。有分析指，此次封杀境外影视内容可能是出于版权的考虑。不过，目前B站上仍有大量没有版权的纪录片、综艺可以正常收看。被收紧的娱乐事实上，更多人将此次事件和此前一系列加强对于网络娱乐内容的管控联系在一起。分析人士称，没有版权，除了商业层面的原因，也往往意味着并未通过国家相关部门的内容审核。过去几年中，视频网站内容被下架的案例并不罕见。2014年，中国广电总局推出视频网站引进剧集要先审后播的政策，搜狐视频、优酷等一批视频网站上的包括《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）、《傲骨贤妻》（The Good Wife）等一批美剧、英剧被下架。2016年初，包括《太子妃升职记》、《上瘾》等一批当时热播的网剧被下架。据报道，下架的原因是内容尺度过大。《太子妃升职记》涉及到男性穿越成为女性的话题，而《上瘾》则描述了同性恋相关的内容。此后，大量韩剧和韩国娱乐节目从视频网站上消失。当时在社交媒体上流传的消息是：“广电总局向各大电视台下令，不可邀约韩星演出剧集或者上节目，包括综艺、戏剧、广告、商演等。”背后的原因则似乎与美国在韩国布置萨德反导弹系统有关——中国认为这一行为威胁了国家安全。进入2017年，整个中国娱乐行业的监管都有收紧的趋势。6月下旬，广电总局官方网站发布通知，责令关停新浪微博、AcFun、凤凰网等网站的视频服务，理由是这些网站“在不具备《信息网络传播视听节目许可证》的情况下开展视听节目服务，并且大量播放不符合国家规定的时政类视听节目和宣扬负面言论的社会评论性节目”。除了影视内容外，网络文学也被“管控”。根据广电总局发布的《网络文学出版服务单位社会效益评估试行办法》，有关方面将对境内的中文网络文学网站开展社会效益考评，督促这些网站“大力出版主旋律、正能量作品，积极出版思想性、艺术性和可读性有机统一的精品佳作，传承和弘扬中华优秀传统文化”。管控与获益可否兼得？目前来看，中国正在进一步收紧对互联网内容的监管，但没人知道“自由的边界”到底在哪。“尺度一直在放宽，很多内容在从前是不能播的。只是，谁都不知道下一刻哪些内容会被下架。”分析人士指出，随着相关部门对于影视作品的管理趋于规范化，灰色地带的空间也在日趋变小。有评论认为，最急于控制互联网的政府也是最害怕自由和民主的政府。但纵观全球，政府和互联网企业正投入一场关于“谁可以在互联网上做什么”的战斗。在欧洲，谷歌（Google）在隐私、反垄断和“被遗忘权”领域遭遇的麻烦，就是这场斗争的一个例子。跨国公司与美国国家安全局（NSA）和英国政府通信总部（GCHQ）围绕用户数据访问权的角力是另一个例子。
事实上，中国政府和其境内的互联网企业的关系并不紧张，前者甚至是后者的一顶“保护伞”。舆论认为，中国的互联网企业得益于没有外国对手的竞争，百度、阿里巴巴和腾讯三大互联网企业之所以能够实现令人惊叹的市值，部分要归功于长城防火墙的保护。这也决定了中国政府在互联网领域拥有一度的“话事权”。不过，有关部门在互联网战略方面从根本上缺乏共识。“中国互联网企业将继续开展创新并挑战极限，监管机构则将始终努力跟上节奏，”一位驻香港投行人士表示，“这里有一个独特的办法——你先把几样东西推出去，然后看看哪些沉底了，哪些会游泳，哪些被毙掉。”中国真的能一方面指望互联网推动经济发展、另一方面却过滤掉伴随而来的各种自由吗？有人认为两者不可兼得，但也有人表示，无论政治气候和审查状况怎样，中国仍将继续从互联网中收获经济利益。只是，中国人在互联网上的娱乐方式可能会变得越来越少。
页:
[1]