「深陷政治」回首來時路，「當誠品走向沒品」
「深陷政治」回首來時路，「當誠品走向沒品」
亞太政治哲學文化出版社
「當誠品成為台灣最大的書店巨人時，卻似乎失去了前十年的生猛與銳利；當他們變成台灣最閃亮的文創品牌時，卻可能不再是文化生產的中心了。」
張鐵志先生應該知道吳清友先生經營誠品連虧了十幾年，若無奧援，早就「掰掰」了。雖然他期許「或許此刻又是一個轉捩點，誠品可以好好回首來時路，思考他們要成為一個什麼樣的書店品牌，什麼樣的『書店精神』。」
但是台灣的書店、經銷商、出版社以「雪崩」的方式向下還探不到底的此際，誠品也只能朝「更營利」的方式經營，若要在「中國」站穩腳步，當然要有自己的「小警總」，如此一來，張鐵志先生的「期許」可能落空。
袁紅冰/安樂業合著、本社出版的《殺佛》一書遭到誠品技術性抵制時，部落客醫生楊斯棓在2013年11月9日以〈當誠品走向沒品〉為題投書《自由時報》質疑誠品「書店的角色是什麼？」
「開書店的人基本態度不就是不該自我閹割，連陳列自由也放棄，還開啥書店？誠品不願意上架《殺佛》，網上要訂購也極不方便（網頁顯示：此商品需向門市調貨，備齊後出貨），這是書店技術性抵制該書。」
「過去的誠品，當吳清友老闆與陳水扁前總統交好時，在誠品仍能購得秦慧珠胡謅亂寫的《扁江通訊實錄》一書，這不正是誠品身為『知識中介』的角色！誠品如果繼續往沒品靠攏，他的地位，會從『you are not special』退到『you are nothing special』，再退到『you are nothing』。」
中國《南方周末》前新聞部主任、目前流亡德國的長平點出了這個癥結。他說，「我批評誠品書店為了進軍中國巿場，將涉及西藏及人權的書籍在香港分店下架，不是『不碰政治』，而是深陷政治，與專制政權合作謀殺思想。而且我懷疑，紅線會隨著利益的糾結與變化而移動。」
「無論台灣還是中國，任何方面的進步，都不是因為有一間受專制政權控制的書店供少年讀書，而是愛書的人形成合力衝破思想禁錮，創造出更豐富、更多元、更有活力的文化空間。在解嚴後的台灣，誠品書店是這股合力的一部分。在它因此受益並成長為新的文化力量的時候，它不應該加入專制政權的合唱。
在這個意義上，我相信吳清友先生在天之靈會理解我對誠品書店的批評。」
http://news.ltn.com.tw//news/culture/paper/1120992長平︰天堂是怎樣的模樣？
http://news.ltn.com.tw//news/culture/paper/1120990
張鐵志︰台灣進入「後誠品時代」
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/731577
楊斯棓：當誠品走向沒品
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/730323
服貿警備總司令部
https://www.facebook.com/apppc.tw/
亞太政治哲學文化出版社
二零一七年七月二十四日
页:
[1]