核弹迷云！川普是不是纸老虎？
来源: 苹果日报http://www.coolncute.com/ph7/photo2017-11-2315114672082_1.gif
过了41年，美国国会再次问到这个问题：总统是否有权发动核攻击？上次提出质疑是七十年代，那是冷战年间，美苏核武库最少各有几千核弹头，美国当时的计划，一旦爆发核战，三个核弹攻击一个苏联城??。如今世界氛围远比当年承平，同一问题再度浮现，寻根究柢，便是因为特朗普。到了前几天，轮到美国战略司令部司令海腾被问到，倘若特朗普下达违法的发射核弹命令，他会怎办？海腾说他会这样讲："总统先生，这是非法的。"但是最后海腾还是说，"我的职责是向总统提供建议，由他决定怎么做。"
宪制上，美国总统是国家元首兼三军总司令；虽然根据宪法权力，宣战权在国会，但这条律例早已名存实亡，"战争"与"冲突"的理解各持己见，行之有年的做法是打了才说，除非是波斯湾战争这类，否则的话，动兵之前通知国会已算给足面子。但在动用核武这一层次则是清晰无误：总统一人决定，国会无权干涉；尽管总统可以谘询国防部长或内阁成员，但他们没有否决权，亦毋须官员同意。这不是特朗普上台之后为自己度身订做的使用核武守则，原先的设计便是如此，总统一肩挑起军事及政治的巨大责任。这一情况，72年前杜鲁门总统就曾经面对，他在日记写道，"这是落在我们的一个重大责任"（It is an awful responsibility that has come to us）。
1945年，杜鲁门下令向日本投掷原子弹之前，面对四个选择：一、继续以常规炸弹轰炸日本，二、陆军攻占日本本土，三、展示原子弹威力，四、用原子弹轰炸日本人口密集地区。第一个选择，1945年3月，美军以燃烧弹空袭日本，死了8万人，日本仍然拒绝投降。第二个选择：评估过后，美军登陆日本的代价将是伤亡惨重，"数以百万计"，故不可行。第三个选择，在甚么地点试爆原子弹？请日本甚么官员来观看？看了试爆之后若迟迟未覆应当如何？一旦试爆失败会是怎样？杜鲁门征询专责委员会的意见，得到的答覆是：不建议以技术展示结束战争，"除了直接用在军事上，没有可接受的替代选择"。这样，第四个选择变成只是执行细节的调整，对大局构成不了根本影响：原子弹最终投掷在日本本土，不只一个，而是两个。
这就是说，上次美国投掷原子弹时，总统征询意见的结果是支持，不是反对，连是否合法的质疑也没有。美国国会如今再问这个问题，有一说法是因为特朗普今年8月关于北韩核危机的发言，警告平壤勿再威吓美国，否则会遭遇世界从未见过的"战火与怒火"，有分析指出，此语与杜鲁门以原子弹轰炸广岛前的言词相似。到底是否特朗普这句话，触发参议院外交关系委员会重提总统使用核弹的法律质疑，抑或国会议会纯粹是忽然想重新?订总统的核武使用权，当中没有一个具说服力的确定讲法。然而，这却在另一个侧面折射出美国国会对核战爆发的困惑，以及对特朗普是否有足够智慧决定使用核武的质疑。
特朗普的智慧是否无与伦比，这要待未来三年任期一一审视，但特朗普显然不是智力零分。在北韩问题上，特朗普从1月上任到8、9月间，说的是一套，做的是另一套。"战火与怒火"固然是口头的狠话，实际上美国是动口不动手。到了9月10月，美国的策略已是清楚倾向以谈代打，或者退一步说，战争是排到很后的选择。到了这个星期，美国国务院宣布北韩为"支持恐怖主义国家"，这个名堂也许很吓人，却是凸显美国更加倾向从外交封锁或贸易制裁两个层面向北韩施压，而不是快速转向以战争解决困局。否则的话，列入与不列入"支持恐怖主义国家"，北韩都要捱炸，那末华府何须多此一举、还要费尽心力联合各国组建反对北韩核武统一战线？成本与利润挂?，特朗普是生意人，成本分摊中俄日韩一众国家，一旦解决便是美日韩盟友肚满肠肥，于特朗普而言，这笔账当下应是这样算的。
嘴上鹰派 行动鸽派
战后美国出过各式各样的总统，有后补顶上连任成功的杜鲁门、大战英雄艾森豪威尔、爱尔兰裔世家子甘?迪、共和党右翼尼克逊、南部乡巴佬卡特、冷战强人列根、民主党中间派克林顿、德州布殊家族、中西部黑人奥巴马。到了特朗普，则是罕有的一介商人入主白宫，既欠缺完整政策论述，执政历史无迹可寻，国会的质疑于是其来有自。可是时间长了，总会露出些许蛛丝马迹，特朗普计过算过，目前处理北韩危机以谈代打以围代攻好了，"支持恐怖主义国家"这个名堂一出，大势已是昭然若揭，打仗出兵，日子还远着。这十个月来的总统初体验，特朗普嘴上是鹰派，行动则有着鸽派模样。从历史看，一战、二战、韩战、越战，上世纪美军死伤惨重的四场战争，都是民主党政府时代的产物，1991年才由共和党老布殊领军打一仗波斯湾战争。共和党表面鹰派，实是鸽派商界利益占主；民主党理念先行，打仗变成实践理想，商人出身的特朗普，也难逃此一规律。
某程度上，美国国会的质疑其实已有答案：特朗普此刻不可能发出非法的使用核武命令。杜鲁门面对终结世界大战的历史时刻，仍须考虑四个选择，现时的特朗普连面对战争也说不上，何须在使用核弹这些事自寻烦恼；他亚太五国之行跑了一圈之后，短期内大动干戈的可能更小了。
页:
[1]