强烈要求依法纠正上海市（1999）沪高行监字第134号的驳回！
强烈要求依法纠正上海市高级人民法院（1999）沪高行监字第134号的驳回！本人赵月秀，女，原上海国棉十三厂退职，携女第十丝织厂辞职，申办个体旅社为达到特种行业对房间面积的要求，将另几个女儿、外甥、外甥女的户口迁出，办理了营业执照，母女俩组成家庭型的“国兴旅社”，经营面积110.22㎡，紧邻上海火车站，沿街门面房，生活稳定，闸北区人民政府进行旧区改造，闸北区汉中北块基地联建办公室(简称：汉中北块)与赵月秀，1995年10月9日签订了“拆迁私房产权互换协议书”。
一、根据上海市计委、市建委和市府二个行政法规，汉中北块与赵签定的“拆迁私房产权互换协议书”是无效合同。
1、上海市计委、市建委曾在1993年7月发出《关于加强本市房地产开发建设管理的通知》。该通知明确“房地产公司以‘参建’名义购入的内销商品房而又未列入商品房建设和销售计划的，只能自用，不得再以‘参建’的名义进行转让。需要转让时，必须在获得房屋产权证和土地使用证，按房地产交易管理规定再进行转让，并按有关规定缴纳税费”。
2、1995年市府又制定了《关于本市商品房开发和销售诺干问题的规定的通知》。该规定第3条指出“房地产开发企业以参建、联建等名义开发建设的非经营性房地产项目，其合同不得转让。建设项目竣工并取得房屋所有权证后需要进行房屋转让的，应按本市房屋交易的有关规定办理转让手续”。
该规定第11条指出“对违反本规定以参建、联建等名义转让商品房开发合同或者重复销售商品房的，由市或区、县房产管理部门予以通报批评，责令其限期改正，并视情节轻重，给予暂缓审批其开发建设的所有商品房预售许可证、降低企业资质等级或者撤销其资质的处分。凡利用经济合同进行违法活动的，由工商行政管理部门按法律、法规规定收缴其非法所得，处以罚款，并责令其停业整顿；情节严重的，吊销其工商营业执照”。
二、上海市出入境检验检疫局原上海市进出口商品检验局（简称：上海市商检局）的欺诈。
协议履行日1996年3月底，赵依据协议，要求汉中北块尽快履行协议、结帐给房，可用拆迁互换的私有产权房置换门面营业用房自行解决吃饭、生活出路问题，始终未决。上访市、区人大，在区人大的干予下，拿着存折苦求按“拆迁私房产权互换协议书”进行结算，汉中北块没有私房产权证，强迫赵接受作职工公有住房的安置，赵要求汉中北块必须承担双倍的赔付。汉中北块单方面结算未经赵认可，称赵欠其房屋差价款￥103773.52元。上海市商检局1997年12月8日单一个案起诉赵，称赵欠其房屋差价款￥103773.52元，原审上海市闸北区人民法院(1998)闸民(行)初字第3449号1998年10月22日一审判决：赵欠上海市商检局房屋差价款￥：106213.52元,诉讼费3630.47元，由原、被告双方各半承担；终审上海市第二中级人民法院（1998）沪二中（行）终字第2269号二审判决：上诉人给付上海市商检局房屋差价款￥：10万元，上诉案件受理费￥：3630.47元，由被上诉人承担。上海市商检局胜诉、申请执行，上海市闸北区人民法院（1999）闸民（执）字第674 号，赵不服分别向上海市第二中级人民法院和高级人民法院提出申诉，均遭（1999）沪二中监字第3号、（1999）沪高行监字第134号两次驳回。人民法院的两次判决、一次执行、两次驳回皆出一辙，赵欠房屋差价款￥：10万元，必须给付上海市商检局，反之不予安置。赵不服无数次的上访市区人大、人民政府、市区各级人民法院，如出一辙的要赵按法院的判决履行。
三、上海市商检局与赵月秀没有签订任何协议,人民法院受理、采信、判决、执行、驳回缺乏法理依据，程序违法、实体违法，
汉中北块是由18个单位参与，8个理事单位组成董事会，不具有独立的法人资格，上海市商检局尽管在1990年11月6日经闸北区住宅建设办公室批准为该基地的主建单位，改变不了其只是董事成员之一，没有单一起诉的权力，没有资格对赵单一个案提起诉讼，必须由8个单位同时盖章起诉赵，其中任何一个单位对开发建设事务没有单一处理的权力，同样不具有独立法人资格，关键是上海市商检局未同赵单一签订任何协议，赵不欠上海市商检局房屋差价款，对赵的起诉不具备诉讼主体资格。11年后的2006年10月26日上访北京，在以胡锦涛为首党中央主张文明、和谐、力图法治氛围的染指下，闸北区人民政府的关心，2007年9月3日在闸北区信访办获得1998年8月30日的证据，证实赵不欠汉中北块房屋差价款。人民法院是审查、判决机关，上海市商检局与赵月秀没有签订任何协议,判决确认：上海市商检局与赵签订的“拆迁私房产权互换协议书”合法有效,赵给付上海市商检局房屋差价款￥10万元，请问天律千万条，依据哪家法典，哪一条、哪一款，又依据哪家的证据予以判决。人民法院受理、采信、判决、执行、驳回缺乏法理依据，程序违法、实体违法，理应依法纠正，除非是不学无术的法盲！
闸北区人民政府对人民法院的生效判决无力解决,人民法院的判决，致使1995年10月拆除原个体国兴旅社，至今近13年之久，对国兴旅社、业主、从业人员未进行任何安置给付分文的补偿。
强烈要求依法纠正上海市高级人民法院（1999）沪高行监字第134号的驳回。
请求人：赵月秀
2008年7月14日
联系地址：上海市汉中路78弄1号1105室.邮编：200070电话：63534546.
页:
[1]