第三方对曹、袁论战的看法
本帖最后由 好看好看 于 2018-6-27 05:43 编辑【《翊浩政經觀察》：曹長青大戰袁紅冰結局被KO完敗】
(逐字稿)各位觀眾大家好，今天是2018年6月19日(口誤為15日，台灣時間為20日)，今天我們來聊一聊曹長青大戰袁紅冰的結局。昨天袁紅冰老師在《自由中國》終於出重手了，出了一期重磅訪談。基本上就終結了「曹袁之戰」。
相當於我在剛出道的時候做的第一期〈曹長青大戰袁紅冰的〉上集：
袁紅冰老師就像一個武林高手，自己有著深厚的底蘊，曹長青老師就相當於一般的武林人士，在袁紅冰老師面前先耍了一套蛇形刁手，再來一套八卦游身掌，圍著袁紅冰老師打了好幾套花拳繡腿。
袁紅冰老師，我也曾經說過，你(曹)一而再、再而三的去招惹袁紅冰老師，袁紅冰老師馬上就要出手了。結果昨天他確實是出手了，相當於你耍玩這套花拳繡腿之後，袁紅冰老師身若淵嶽、巍然不動，看準你的空檔只出一拳，這場大戰就結束了。
曹長青老師就等於說是被終結了，幾乎就是晚節不保了。
曹長青老師已經60多了吧？在挺郭問題上栽了大跟斗，他的政治聲譽受到了極大的損傷。
我在視頻的第一期節目中，我應該是率先提出了袁紅冰老師和曹長青老師之爭，曹長青老師跳出來攻擊袁紅冰老師，是根深柢固骨子裡就有文人相輕的因素在裡面；可是昨天袁紅冰老師在《自由中國》的節目裡，不點名了批評了我，說：
「我跟曹長青有什麼文人相輕？有什麼宿怨嗎？他配讓我輕嗎？他有讓我產生宿怨的資格嗎？」這是不點名的批評我，我聽得出來。
袁紅冰老師，是這樣的，我並沒有說是您要相輕曹長青老師，而是什麼呢？是您的重量跟江湖地位造成了曹長青老師對您進行相輕的理由，這種宿怨是在他心裡面滋生的。
您昨天在視頻裡面也是指出來了是曹長青老師想藉著郭文貴事件，把這些民運界他看不順眼的、有話語權的全部打倒，就剩他自己；換句話說，是他對您有一種動力，一種向您挑戰的動力，所以這個理由是從曹長青老師的角度來講，文人相輕這個事情是存在的。不過這是從他(曹長青)這邊來說。
袁紅冰老師還是在昨天的節目中，幾乎都是對我在前一期，曹長青老師攻擊袁紅冰老師那個邏輯硬傷裡面的那些判斷和推測，都給予了肯定。
比如說，曹長青老師攻擊袁紅冰老師的文風，說他老是用大辭、什麼大漠孤煙、長河落日……袁紅冰老師很明確地指出，說你曹長青這種素質的還配稱得上文人嗎？說你在某次的節目中說屈原跳汨羅江是為了躲避秦始皇的迫害、說我說的奸商惡賈的賈是骨頭的骨，你這種文化水平配稱文人嗎？我就覺得曹長青老師這是自取其辱，是不是？
人家的寫作文風也成了你攻擊的對象，你這個理由讓人一打就倒。袁紅冰老師也是肯定了我的說法。
說當年習近平做為一個副市長坐軍機，我當時的分析是習近平當時做過耿飆的秘書，坐一下軍隊的軍機，他當時是副市長也沒有天天坐民航的權力，而且副市長跑北京是很正常的，有些因為公務、因為跑官要官是很正常的，所以袁老師今天也都是正面反駁了曹長青。
說當時習近平確實是進京去見朋友，跟袁紅冰老師的朋友鄧樸方作些溝通，因為當時習近平的父親習仲勛正受到鄧派的排擠，這個理由是很充分的。
袁老師直接就把照片給曬出來，就是他跟當時國家副主席王震、跟重要人士的合影。
曹長青老師在視頻中還攻擊：你袁紅冰怎麼能拿到中央文件？哪有那個渠道？
這很簡單，我當時在視頻也有一個判斷，一個北京大學政法學院的一個教授、領軍人物，難道還比你曹長青老師，一個小小的編輯、專欄作家那種理解的境界(不如)嗎？ 你的境界是理解不了人家跟高層的交往的渠道的。
所以基本上曹長青老師在指責這種事情這方面是完敗。
還有，我指出曹長青老師攻擊袁紅冰老師說跟李克強總理喝酒，喝醉了把李克強總理的腦門給砸了，我說當時他們同在一個班，在北大求學，年輕氣盛，在一起喝酒打架的事情，這不是常有的事嗎？難道曹長青老師沒有年輕過？沒有經歷大學青春懵懂衝動的生活嗎？
你拿這個去質疑人家說你為什麼不把當時喝酒的人全部列出來、讓人證明？這個也太沒道理了。
而且袁紅冰老師也跟我說的理由是一樣的。你憑什麼？人家有的當高官、當富商，憑什麼讓人家證明說把當今總理的腦門給砸了？你這不神經病嗎？所以這個事情曹長青老師這邊完全是屬於完敗了。
最後就是曹長青老師，我當時是說曹長青老師站不住腳的是什麼呢？是你前幾天由於你對東京「爆協中心」成立做了好幾期視頻來打擊郭寶勝他們，郭文貴先生就給你發了個「推(特)」嘛，說要獎你一座砸鍋(郭寶勝)大樓，是不是？(他要)代表上帝獎你一座砸鍋大樓。
曹長青老師，我說你現在這種行為，免不了讓人家懷疑你衝著郭上帝給你的「砸鍋大樓」去的，逐利的趨勢，你讓廣大的網民擺脫不了這種懷疑和嫌疑。
還有一個，就是你想獲得郭文貴先生的資助，這個袁紅冰老師也明確的指出來了，還有指出你想去獲得在民運裡的話語權來樹立你的自媒體的地位、吸引眼球。
我當時也講了你要的是吸引眼球、獲得打賞廣告。
其實，曹長青老師攻擊郭寶勝的言行中，我們可以看得出來他十分在意，做一期節目能給郭寶勝帶來上千美元廣告的點擊收入。
而且，(強調)當時寶勝是沒有請他吃飯，他請寶勝吃飯，就可以看出來，曹長青先生對這種利益的細節是十分在意的。
曹長青老師質疑這些小小的東西就流於下乘了，就相當於我在一期節目曾經說「鼓上蚤」昭明──我給昭明起了個外號──就是搖頭尾巴晃的在鏡頭汙衊袁紅冰老師說愛吃肉、挑肉吃、也不請客。這種事袁紅冰老師也是直接給予了駁斥，說澳洲的天津小混混，說那個潑皮牛，就是指那個曾經給他(袁)下跪的昭明，說曹長青老師你已經跟他墮落到一個層次去了，去攻擊這種瑣碎的、下九流的細節。
所以，整個袁紅冰老師在昨天的視頻中還是充分印證了我前幾期對曹袁大戰的觀察爛判斷。
我請廣大的網友允許我小小的虛榮一下，整個我的判斷還是八九得到了事實的印證。
郭文貴先生走到今天，幾個民運的大老還是堅持為郭文貴先生站台，除了我覺得楊建利先生還是懂得上網絡之外，像魏京生先生、萬潤南先生，基本上都是老派的人士，不太上網而且不太會使用手機、社交媒體，這兩位老先生最近在郭文貴先生的問題上顯然是各有各的難處跟難言之隱。
魏京生先生顯然是被趙岩先生給藍金黃搞定了，這個是百分之百可以確定的事情。
關於趙岩先生到他家拜年、給他送了幾萬美金的紅包，紅包可沒那麼多，但是給魏京生基金會確實捐了十萬美金以上的款項。楊建利先生也是一樣，楊建力先生當郭文貴他的基金會可能也是得到了資助。
至於萬潤南先生，黃河邊先生曾經做了一期節目專門對萬潤南先生的事情做了一個內幕的解讀，就是萬潤南先生的夫人是一個鐵桿的郭粉，等於說是走了夫人路線，因為夫人在家裡可能見識比較淺，跟著萬潤南先生跟中國政府也是有極深的宿怨，所以郭文貴先生這種最初出來的形象對老年或中年的家庭婦女有很大的吸引力的，所以到現在萬潤南先生的夫人還沒有從這種幻象中覺醒過來。
萬潤南先生也不上網，所以也不了解網上的洶洶民意，在夫人的慫恿下，像瑞安平女士、7、80歲的洋丈夫教授一樣，要他出鏡對他(郭文貴)說兩句好話，他就得說兩句好話，因為他也不了解中國網民怎麼看待目前的郭文貴現象的。
所以，我覺得很可惜的是，包括從曹長青老師、萬潤南先生、魏京生先生、楊建利先生，最後在挺郭的問題上，都會栽了大跟斗，晚節不保，相當於民主名譽跟地位在民運圈、在追求自由民主的這些人民的心中，可能因為這件事情，會遭到極大的傷害。
讓歷史來評價、讓歷史的真實讓未來的人們來進行評價。
謝謝大家，今天就到這裡吧。
按： 本文為自媒體《翊浩政經觀察》台灣時間6月20日第37集的〈逐字稿〉。
魏京生：現任中國民主運動海外聯席會議主席和魏京生基金會主席。
萬潤南：1984年創辦四通公司，1989年因六四事件流亡海外。在海外期間成立民主中國陣線，並曾擔任過秘書長、主席。
楊建利：曾經出任中國民聯陣副主席、二十一世紀中國基金會會長等職務。由於他經常批評中國大陸政府，因此被中共政府列入拒絕入境的四十九人黑名單中，拒發新護照，禁止入境。
(資料擷自《維基百科》
https://www.youtube.com/watch?v=KSsfXl9PKZ0 曹长青大战袁红冰惨被KO翊浩文人相轻观点遭批评（翊浩政经观察37）
https://www.facebook.com/apppc.tw/ 亞太政治哲學文化出版社(圖片來源：擷自網路)
二零一八年六月二十六
页:
[1]