中国国内网民对武汉病毒研究所的质疑
中国国内网民对武汉病毒研究所的质疑
来源：网络
。。。。。。如果科学家不能使自己的文章为舆论所理解，而自甘寂寞，或动辄以专业性为由拒绝常识性的一般公共讨论，甚至以阴谋论为挡箭牌去给合理的猜测质疑贴标签扣帽子，那科学和科学家就会给公众留下巫术和巫师的观感，这种观感一经强化就会成为尖锐牢固的偏见，而偏见只会制造问题并激化矛盾。科学家方面这种导致双方不理性的情绪化态度，是让人遗憾的。
现在的情况并不是公众和舆论不想听武毒所和石正丽的解释，而是他们不但拒绝回应任何质疑与问责，反而说出“闭上臭嘴”，这样与其科学家身份与官方地位极不相符的污言秽语，谁在拒绝对话，不言自明。所以无论将来科学的结论是什么，无论病毒是否由石正丽制造，武毒所泄出，他们现在种种不合逻辑，有悖常理，抵触常情的闪烁其词和乖张行径，恰恰是舆论不可以放过的根本线索。不能让他们再和华南海鲜市场里的病毒证据一样凭空消失。
石正丽的成果，蝙蝠冠状病毒跨种感染研究？跨什么种？感染猪狗牛羊鸡有口蹄疫禽流感，用不着蝙蝠，唯一有“价值”的跨种感染研究就是找到中间宿主，间接感染人类。石正丽请你解释这个研究价值到底是什么？
再追问，此极具价值的研究可能的应用领域又是什么？如果是民用，有什么用？要怎样使用？怎样保证公共安全？请你回答
有消息称，石正丽手里的一种冠状病毒，实际她掌握着多种冠状病毒，和这次武汉冠状病毒感染人第一代，有九成多的相似性，具体我不懂，可是你敢不敢当着全世界同行的面，保证那不到一成的差异是绝对无法通过人工干预消除的，你自信没有其它病毒专家质疑你吗？
还有人为石正丽辩护说，制造新型跨种感染人类的冠状病毒，是为了研发疫苗，请问这是什么脑残逻辑，为了戒毒难道要先去吸毒吗？追问研发一种非自然变异病毒的疫苗，所为何事？难道是为出了事故自己能免疫？难道是为了专利卖特效药？这是什么逻辑？什么节奏？这不是有人要把石正丽往火坑里推吗？
印度科学家论文并没说是武毒实验室出来的，只是说不大可能是自然变异出来的，石自己跳出来对号入座。匪夷所思。她为什么那么沉不住气？毕竟也是个科学家。难道印度科学家的论文也许是在投石问路？结果就有人中招儿了，印度科学家的论文发了再撤，不露声色，可能就是欲擒故纵，真相已经不远了，拭目以待。
美国情报厉害感觉不妙第一个撤侨关闭关口，还有一个疑点武汉病毒研究所抢注那个药使用专利，说明它早就在临床使用了，好像比美国宣布这个药有效还早，那它们不可能这么巧就知道这个药有效显然这方面的研究已经经过很长时间了。另外蹊跷的是武汉在去年9月份莫名其妙进行防止新型冠状病毒传播的演习，你没事干嘛要进行演习而且是指定新型冠状病毒这个特定的目标？这个怎么来解释？
香港大学教授管轶到武汉来，听说是华南海鲜城的野生动物携带的病毒，马上到海鲜城去看。结果发现现场被清理的干干净净，一点痕迹都没有了。他还很奇怪，说防疫需要制作疫苗，必须要找到宿主才行。
起初几个病人，并不是都是海鲜城的，为什么就独独去关注海鲜城，这点上，不像专家，院士应该有的严谨的作风，为什么放过其他非海鲜城的几例？
这就是事出紧急，拍脑袋想出的应急之策，就像石正丽坚持的是野货闯的祸，先敷衍过去再说以后。所以管轶去实地调查不仅遭白眼，而且海鲜市场这个所谓的第一现场，竟被一早清洗干净了，因为如果留下给外界公开调查，就有可能查出带有可以感染人的冠状病毒的动物的活体或尸体，也就是所谓的中间宿主，再现场取证，要是发现采集样本和石正丽手里的数种冠状病毒的任何一种，属于同种病毒，或高度相似，就可以列石正丽为第一嫌疑人，至于怎样辩解回应，那就要先问石正丽了。起码请她喝杯咖啡，她是不能拒绝的。
另一种可能，即在华南海鲜市场根本就找不到带有新冠病毒的动物，就是说根本不存在什么中间宿主，即市场里的人直接接触感染了这次的新冠病毒，也即从头就是人传人。就是说，一种直接并仅感染人的冠状病毒在武汉市内，被泄露出来，如果是这样，那清洗华南市场的行为就极端可疑了，因为一旦证实那里不存在任何带毒动物，即不存在任何中间宿主，那所有的矛头都必然首先指向武毒所，为什么没有带毒动物，却有人感染，还是要先问苦主石正丽。。。。。。。
页:
[1]