清华才女中毒案十年未结 嫌疑人有特殊背景！
十年前的朱令
1995年5月，1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。
——国家教委办公厅文件，教备厅13号
朱令是谁
1973年出生在北京，1992年考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。曾为清华民乐队队员，曾获1994年全国高校艺术表演独奏组二等奖。北京市游泳二级运动员。
1994年冬(约12月份)和1995年春(约3月份)至少两次摄入致死剂量重金属铊盐；第二次中毒后昏迷多日，几近植物人。1995年5月经对症治疗后得救。但因为误诊时间过长、治疗中的失误，肌体受到严重损失，并因输血感染丙型肝炎。
至今生活不能自理，由她年迈的父母照顾。
朱令坐在轮椅上，安静地望着窗外。
12月的北京，阳光依然灿烂，静静地穿过玻璃窗，落在屋里的地板上。窗台上几朵红色的小花恬静地开着。
朱令一直望着那些光。其实她已经看不见那些花儿在冬天开放的样子了。
http://news.china.com/zh_cn/social/tuku/11038800/20060112/images/13025151_2006011208193464121200.jpg
家中的朱令 作者吴虹飞
http://news.china.com/zh_cn/social/tuku/11038800/20060112/images/13025151_2006011208193466614000.jpg
朱令(右)和母亲 作者吴虹飞
“10年前她常常吵着要看书，”站在身后的母亲朱明新把轮椅上的女儿推到屋里有阳光的地方，“后来她明白自己视力已经严重受损，就再没听她提过看书读报之事了。”
朱令清醒时，朱明新会给她读古诗，有次读到“黄云城边乌欲栖”(李白《乌夜啼》)，就调侃她：“令令，你给李白打个分吧！”她快活地说：“也就四分吧。”
母亲忍不住要笑了——她的令令，还是当年那个机灵鬼。
朱家10年来没有装修过，只有必需品。客厅里的沙发很旧，扶手上打了两块补丁，新旧不一。小小的木质茶几，上面的油漆斑驳陆离。
房间里朱令的照片早就被收了起来，取而代之的，是前几年去世的姥姥、姥爷的照片。同时被收起来的，还有考上北大的姐姐吴今的照片——1989年，她在野三坡郊游，失足坠崖身亡。
有时一睁眼，天亮了，朱明新微微有些恍惚。她曾经有两个聪慧、可爱的女儿，一个上了北大，一个上了清华。一个女儿早逝，未满20岁。一个女儿还活着，面目迟滞，已经不是过去她熟悉的那一个。
“换上别人，恐怕精神早崩溃了。没有她妈妈，朱令活不到今天。”朱父多年的老同学、老同事，国家地震局的耿庆国喟然说。
朱令左手无力地搭在古琴的琴弦上，因为呼吸困难，她费劲地往后仰着脖子。她已经不能辨认这10年究竟发生了什么。
蹊跷中毒
清华大学物化2班的朱令，从小踌躇满志，处处拔尖。她没料想到，上天只给她21年的幸福生活。
她的苦难是从1994年11月24日开始。她的21岁生日。为了赶清华“一·二九”的演出排练，她只能与父亲在学校附近草草吃了晚饭。可是肚子疼得太厉害了，什么也吃不下。
12月8日，朱令开始大把大把掉头发。
12月11日夜，北京音乐厅，清华大学民乐队的专场演出，朱令表演了一曲古琴独奏《广陵散》。她父母也在观众席中，对于近两日腹痛加剧带病参演的女儿，母亲十分担心，“我知道她特别难受”。但为了和同学一起搬道具回学校，朱令只在后台与妈妈见了一面。
第二天，让朱明新意外的是，头天还不肯回家的女儿，自己一个人回来了，原来她已经“疼得受不了了”。
1995年1月23日，朱令的头发彻底掉光了。在同仁医院住院观察一个月，疼痛越来越重，医院却没有查出任何问题。
她担心学校落下的考试和功课，坚决要求出院。环境系女生张博，曾经和朱令一同上过“视听练耳”课，意外看到朱令“剃了个光头，戴着顶帽子”，心里嘀咕：“真是特别酷！”
同班同学，物理化学课代表陈忠周回忆说，“很多同学都觉得她脸色有点苍白，没想到她已经病得那么严重。”
1995年3月9日，朱令第二次出现中毒症状，北京协和医院神经内科主任李舜伟高度怀疑为“铊中毒”，但是没有进一步化验。
病情迅速恶化，朱令入住ICU(重点护理组)病房。由于呼吸不畅，22日被迫接受了气管切开手术，从手术室一出来，她就陷入了深度昏迷。
“肯定凶手两次投毒”
即便是10年之后，已经是一家软件公司老总的31岁的贝志城，依然对那一幕耿耿于怀：昔日活泼可爱、多才多艺的漂亮女同学已经面目全非，悄无声息地躺在病床之上，臃肿的身子上插满管子。死亡的图像何其令人震惊，那一瞬间，20岁的贝志城“魂飞魄散”。
朱令究竟得了什么怪病？95年4月10日，北京大学力学系92级学生贝志城利用实验室网络，与另一名同学一起，把朱令病症翻译成英文，发到互联网，紧急求救。
一周之内，世界各地的医生、专家的回邮多达1500封。贝志城等人还专门设计了一个读信软件，利用关键字对这些信件进行归类。
统计结果是，30%的回复认为病人是“铊”中毒。他发动北大学生翻译邮件，4月18日，他拿着诊断意见一大早赶到协和医院，希望大夫能够接纳。在ICU病区门口空等了一天，除了几个年轻大夫，没有人愿意看。
朱令家属多次得到院方通知，“铊”中毒的可能已经排除。
刚刚萌芽的中国互联网几乎成就了一段可歌可泣的救人传奇，假如不是因为医学权威的傲慢。
4月28日，朱令父母设法收集了朱令的皮肤、指甲、和从1994年12月朱令第一次发病时穿的尼龙运动衫上收集到的第一次发病时脱落的长发，以及血、尿、脑脊髓等供化验样品，一起送往北京职业病防治所陈震阳的实验室。
陈震阳确定朱令是铊中毒，并且体内的铊超过致死量。陈震阳认为，如此大的剂量，不是自杀，就是他杀，而且凶手肯定是两次投毒。
当晚，朱令父母立即向清华大学保卫部报案。次日晨，朱令父母要求清华大学立即保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化验。
5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。在此期间，朱令宿舍神秘失窃，却无钱财损失。朱令喝水的杯子，滚落在某位女同学的床下。取证现场自此被破坏了。
铊盐从何处来？
“其实这件事很多地方都可以突破，比如铊是哪来的，谁可以接触到这个东西等等。”在记者10年后的查访中，一位同班同学对此案久拖未结感到无法理解。
铊和铊盐是剧毒品，在1993年10月1日开始执行的中华人民共和国公共安全行业标准《极毒物品级分类与品名编号》(GA57-93)、《剧 毒物品品 名表》(GA58-93)中，与氰化物同列A类。据公安局有关人士说北京市工作中需要使用铊和铊盐的单位只有二十多家，能接触到铊的只有二百多人。
朱令在神智清醒的时候，曾向协和医院神经内科主任李舜伟否认她有在实验室接触铊盐的传言。李舜伟对此不敢轻信，特询问清华大学化学系，请求出具书面证明。1995年3月，学校出示学生接触化学药品的清单，肯定朱令并无铊盐接触史。此事被记入病历。
这个证明有可能直接影响了医疗诊断，从而进一步引发朱明新和协和医院1996年12月对簿公堂一事。
据2001年《三联生活周刊》报道：1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出鉴定，认为协和医院在朱令案中没有过失，不属于医疗事故。1999年4月2日，朱明新败诉。
问题由此产生了：清华大学化学系有没有铊盐？朱令又是在哪里中毒的呢？
1995年起，清华校方一直声称，本科生不能接触铊盐。
一位不愿透露姓名的清华学生提到，“查遍SCI(科学论文索引)数据库和美国化学文摘数据库，整个清华大学发表的文章中涉及到铊盐的，从1992年到 2002年只有三篇。其中有一篇是1996年发表的，从化学类文章的周期来说，其中的工作应该是1994年到1995年之间完成的，这个时间正好是朱令被 投毒的时间。”
直到1997年4月9日，当时还在化学系任教的薛方渝教授说：清华大学化学实验室有铊盐，多数本科生确实不接触铊盐，但朱令同一宿舍的女生因帮老师搞课题，能够接触并使用铊盐。
但1997年6月26日，当时的清华大学党委副书记约见朱令家属，还重申了几点：朱令没有接触过铊盐；学校毒品管理是按照规定做的；事发后及时报案，凡是公安局要求的都做了；朱令宿舍被盗不能简单说谁有责任。
1998年8月25日，北京市公安局约见朱令家属，以下事实才得到确认：经朝阳医院职业病研究所化验鉴定，确定朱令是铊中毒；查清清华大学铊盐的使用 情况，确认清华大学实验室购买过铊盐，铊盐毒品的使用没有经过严格的管理和登记；朱令是在学校内中的毒；排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐；排除其家属或 亲朋接触过铊盐。
国家教委办公厅文件，教备厅13号对此事定性：1995年5月，1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。
10年后，物化2班的一名同学回忆此事时说：“至少在朱令病因确诊后，化学系不应该隐瞒分析中心有铊的事实。”
谁是嫌疑人
朱令本人并无铊盐接触史；能接触铊盐，懂得毒品的毒性、毒理；熟人；有竞争关系；这些都是凶手投毒的作案背景。了解内情又有几十年破案经验的老公安王补推断：嫌疑人的范围是很小的。
铊是一种缓发性的剧毒物品，致死量在1克左右，进入人体后有3-7日的潜伏期。1995年 2月20日，朱令返校后，除2次周末由家人接送回家住过两天外，其余时间一直在清华校园内。3月2日回家时她已明显感到身体不适，由此推断凶手的第二次投 毒，应在2月27日至3月2日几天间。
在校的两周时间内，除每日去团委办公室用电炉热中药之外，朱令只去系里上了一次实验课、一次准备补考的答疑课以及一次物化课的补考，其他时间都是整日躺在宿舍床上，补习因住院缺考的几门课。
身体虚弱的朱令，每日早饭是母亲带给她的面包和壮骨粉冲剂，午饭和晚饭都是勉强撑起，买饭菜端回宿舍半躺着吃，口渴时喝的是同宿舍人帮忙打的水。清华大学宿舍管理严格，男生不能自由出入。王补因此进一步推断：“朱令身边就有凶手。”
“我也深信朱令案中的凶手，应该就在我同学当中。”物化2班的一名男同学说。
各种对嫌疑人的猜测最终汇聚到一个人身上，她就是朱令当时的好朋友，同班同学，室友以及民乐队队友。她在实验室里和导师一起做实验，能够接触到铊盐。
这人回忆说，“1997年4月2日，在即将毕业的前夕，我突然被公安局14处从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有‘犯罪嫌疑人’字样的纸上签名。”在审讯了她之后，公安机关于当年四五月间找她的舍友们了解情况。
有旁观者说，“她和朱令关系亲密，客观上来讲更具便利的作案条件和更多的作案时间。”
有些同学对这样的传言表示质疑：“为什么因为和教授做课题就判定她是唯一能接触到铊的人呢？如果她能接触到，那么我们班其他人同样也能接触到。”一位和她交往甚密的女同学不相信她是投毒人。
她承认自己能够接触到配制好的铊盐溶液，但不承认自己是“唯一能够接触铊盐的学生”。“而且学校说实验室的‘管理非常严格’。但这完全是谎言！”
据物化2班同学回忆，“当时在清华大学分析中心下的实验室，相互之间串门很容易，拿些别的实验室的药品也不难。但是多少人能轻易拿到实验室的铊盐，恐怕只有童爱军、李隆弟实验室的人才知道了。”
清华大学化学系的教授李隆弟说，“我和童爱军老师是同一个实验室的，那位同学当时是在童老师名下到实验室做毕业论文。朱令不在这个实验室里。同学们是可以随便进实验室进行实验的。”
班里同学普遍认为，“除了投毒人，可能所有的同学都是不知情的，如果凭着一些无端的猜测去指证一个人，这对她(他)其实是很不公平的。”
这位同学表示，自己不能够“替学校背这么大的黑锅”。
此案敏感？
10年前，化学系的一位教授透露：“公安局交代，关于谁接触等情况不能讲。”
10年后，物化2班的同学被骤然问起，笑容消失，言辞稀少：此案在当时非常敏感。
10年前，清华大学派出所所长李慕成对朱令父母说， “有对象。”“上面批准后，开始短兵相接。”
10年后，李慕成已经退休，对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主办的，我们只做协助工作。”
10年前，清华大学化学系老师传出消息，拟定的侦破行动，因为等待公安局领导批准再次被延期……
10年后，处理此事的化学系老师含糊应答，案子是学校出面处理的，已经说了到此为止。
曾主要负责这个案件的公安局十四处李树森，接到记者电话时态度很和善，“这件事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安民警的纪 律来说，我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情，我只有照办。”由于公安纪律的要求，他表示只能说抱歉，没办法开口回答问题，“这件事情很敏 感，过去那么长时间了……”
“这个案子年年有人问，年年没结果。”一位已经远赴美国深造的98级清华化学系学生对他的学妹说。
坊间传言是，嫌疑人有着特殊的家庭背景。但此观点道理几何，尚无人能够考证。
10年来，嫌疑人家人从未试图对这件事的前后做任何辩解。
直到2005年12月30日，一个注册为“XX声明”的ID在天涯发表《XX的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，声称“我是清白无辜的。我也 是朱令案件的受害人”。她解释自己在10年内沉默的原因是，在案件告破之前，与朱令家人进行理智的沟通是根本不现实的。她认为自己没有“投毒动机”。
真相何时大白
10年来，朱令的身体状况并没有明显的改善。几次生命濒危，虽然都万幸被抢救过来，但长期的卧床不起，导致她腿部肌肉萎缩，肺也萎缩到了第四根肋骨，只能依靠腰部勉强支撑背部。
“她过去还比较清醒，最近几年也有些神智不清了。”朱明新经常半夜惊醒，习惯性转身看看小床上躺着的朱令。她发现女儿经常整夜睡不着，睁大着眼，呼吸沉重，仰躺着不能翻身。床边立着氧气瓶，床头是一个旧的布娃娃。
2004年的一天，朱明新在家里突然摔倒，而后昏迷了一个星期。 “颅脑血管破了三根，只有开颅，把头盖骨拿掉，补一块巴掌大的钛合金。”大夫对她的老伴吴承之说，“不是半身不遂，就是痴呆。”
她竟然还是挺了过来，也许是朱令，还牵动着她的心。而她也终于意识到，他们已经到了扶不动女儿的年岁。
2005年的冬天不请自到。朱明新骑着自行车，在北京市公安局信访局和刑侦总队之间来回奔走。但接着几次之后，所有人都开始装着不认识她。
“我只希望真相能大白于天下。不然我倒了，女儿无以为托，怎么活？”
清华女生铊中毒事件再度引发网坛激辩 zt
十年前清华女生朱令铊中毒事件至今未找到真凶，成为一桩悬案。作为主要嫌疑人的孙维女士最近在网上发表了一篇澄清文章，在天涯，凯迪等大陆人气论坛上引发了网民的激烈讨论。朱令1992年考上清华化学系，学习成绩相当好。难能可贵的是，她多才多艺，自小学习钢琴和古琴，曾是清华大学民乐队主力队员。据清华民乐队的同学回忆，朱令在音乐上相当有灵气。许多同学对她的评价都是很高的。
94年底，朱令出现了奇怪的中毒症状：头发脱落、面肌瘫痪、发音含混、四肢无力，而协和医院由于缺乏足够的信息，没有采取正确的治疗而延误了病情。后来经诊断证实为铊中毒。但为时已晚：昔日生意盎然的女孩几乎成了植物人，如今只能躺在病床上。
孙维是朱令的同班同学，同宿舍，和朱令同属校民乐队的成员。据网上透露，朱令中毒那段时间因为她跟教授作课题的缘故能接触到铊这种重金属而被视作是主要嫌疑人。孙维则在声明中指出并非只有她可以接触到铊。另据网上传言，孙维家族颇有背景，她的祖父曾任民革副主席，参加过辛亥革命，家族中还有一个中国政协副主席。孙维曾作为嫌疑人接受过警方调查。
短短的时间里，互联网上众说纷纭，涌现了大量非常激烈和精彩的辩论，然而因为缺乏警方直接公布出来的证据，而只能陷于猜测和推理。
http://img.epochtimes.com/i6/60107130410628--ss.jpg
朱令近况。(转自：www.helpzhuling.org)
附1：天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件
作者：skyoneline
十年前，我还在念大学的时候，曾经通过当时的媒体知道了朱令的故事，当时就曾经为这个优秀而不幸的女孩感到万分痛惜。她曾经是一个使人瞩目的优秀女孩，聪明，漂亮，1992年她考上清华化学系，学习成绩相当突出，是该系的高才生。她多才多艺，自小学习钢琴和古琴，并加入清华大学民乐队成为主力队员。据清华民乐队的同学回忆，朱令在音乐上相当有灵气，在很短的时间内就学会了弹奏民族乐器阮，而且弹奏得相当悦耳，流畅，使指导老师和乐队同学全都刮目相看。朱令出事前高大匀称，身体非常健康，据说她在运动场上的飒爽英姿曾使具有田径二级运动员水准的同学也自叹不如。此外，她还是游泳高手，曾经在清华的校运动会上多次得到名次。许多同学对她的评价是：聪明美丽，举止高雅，近乎完美。
然而，离奇的中毒事件彻底改变了一切。94年底，朱令出现了奇怪的中毒症状：秀发脱落、面肌瘫痪、发音含混、四肢无力，被送往医院，医院束手无策，没有采取主动的治疗而延误了病情。此时，朱令高中时的同学、北京大学力学系 92级学生贝志诚和几个同学将朱令的病症翻译成英文，通过Internet向世界发信。他们收到了来自世界各地的回信1500多封，其中不少回信认为她是 “铊”中毒，后经专家诊断证实。但是确诊并没有使她的病情立即好转：昔日相貌秀美、聪慧可人的女孩几乎变成了植物人。尽管当年摄入的铊剂量足以夺人性命，但是这个女孩却顽强地活了下来。
十年后，我又想起了那个曾经使我牵挂的素不相识的女孩，在网上查找了她的许多资料后，十年前对她的怜惜和对这次没有结论的投毒事件的出离愤怒，重新涌上心头。我还清楚地记得，十年前，当国内媒体试图调查朱令事件的时候，因为学校通过学生干部告诫过同班同学不许乱说，朱令的同学，尤其是具有投毒嫌疑的同宿舍同学，曾经对记者的采访采取了冷漠，回避的态度。当时我曾经对那些没有人情味的同学感到愤怒。然而，十年后的今天，我理解到了许多同学的苦衷，毕竟，连学校和公安局都没有力量对抗的政治干扰，不是一个普通的学生所能对抗得了的。若隐若现的真相，通过她周围的同学和许多当事人，已逐渐浮出水面，展现在我们面前：
孙维，朱令的同班同学，同宿舍好友，和朱令同属校民乐队的成员。据网上清华同学透露朱令中毒那段时间只有孙维因为跟教授作课题的缘故能接触到铊这种重金属，而且因为和朱令关系亲密，客观上来讲具有更便利的作案条件和更多的作案时间。据网上传言，孙维的祖父曾任民革中央委员会副主席，参加过辛亥革命。孙维作为最大嫌疑人曾接受警方调查。据说孙维祖父死前，最高领导人去探访他，他的要求就是把他孙女放出来。又据说当时的北京市公安局长大发雷霆说：放他妈什么放，打死了装在麻袋里放出去。据清华同学透露，孙维毕业时并没有拿到毕业证，没有官方原因。孙维毕业后清华除了没有发孙维学位，还有如下规定：不许给孙维开出国留学所需的一切有关材料。不许给孙维开找工作所需的一切介绍信。这对于一个普通学生来可以说是毫无道理的刁难，所以唯一的解释就是孙维在校期间做过后果非常严重的事情，失去了做一个清华毕业生的资格，而清华出于义愤给予该学生力所能及的惩罚。之后，很多人一直在尽力阻止该名嫌疑犯出国，先后阻止了她在美国、英国、新加坡使馆获得签证。在前年她和一个美国人结婚了，再次申请出国，美国使馆要求同仁医院对她的精神状况进行检查；这是1999年的最后消息了。如今，在网上甚至有清华同学主动提出，为了多年前的良心，作为多少有些知情的同学，明确认定孙维就是投毒者。可是，因为政治的干扰，真相从未被晓之天下，嫌疑犯依旧消遥法外，据说为了逃避舆论谴责，已隐姓埋名，从了夫姓，改了名字。有时候我很恍惚为什么老外总会愿意娶一些人品很差的中国女孩（当然也不是绝对），对此我只能归结为文化差异。我想孙维的美国丈夫可能根本没有意识到他的妻子是个多么可怕的嫌犯，因为阴暗自私的心态毁灭了多么健康美丽的女孩的一生，给一个原本就已经遭受过不幸的家庭带来了更大的不幸。朱令的姐姐曾经和朱令一样聪明美丽，她考上北京大学，却在一次旅游中意外失足坠崖。谁能想象得到，她们的父母承受着怎样的打击与痛苦呢？朱令的妈妈说，当时看着已经没有了意识的朱令，她只有一个想法：“我已失去了一个女儿，不能再失去这惟一的一个了。”然而，这对通情达理，却又无权无势的知识分子夫妇只能用伟大的爱来照顾半植物人的女儿。他们根本没有能力为女儿讨回公道。对于已经年迈体弱的父母来说。看着昔日如此健康，优秀的女儿沦落为半植物人，心理上的折磨自然不言而喻。照顾这样一个几乎没有生活自理能力的女儿，其体力上的消耗也是难以描述的。朱令的妈妈一直悉心地照料着朱令的起居，辅助她做治疗和锻炼。她描述到朱令的现状并说道：“我们已进入抱不动她的年纪，只能依靠保姆。盼望她快些好起来”2004年初，朱令的母亲不慎摔了一跤，情况严重到连医生都不抱太大的希望。但是这位坚强的妈妈硬是挺了过来，康复情况连医生也为之惊异。她一定是放心不下朱令吧！我曾经在网上看到她父母照顾她治疗和锻炼的录像，实在使人感动肺腑，潸然泪下。
现在的朱令已不是原先的朱令，她的身体因为中毒留下了许多后遗症，多次徘徊在死亡的门槛上。她全身瘫痪，双眼近乎失明，面目表情呆滞，昔日苗条挺拔的身材也变得臃肿不堪，但她每日坚持做一些简单运动，试图使自己早日站起来，早日恢复健康。她最大的愿望是回校读书，但这已不可能了，因为她现在由于中毒的后遗症，视力很差，智力也只能恢复到几岁孩子的水平，一个如此优秀的女孩被自己的同宿舍同学摧残成这个样子，实在是让人痛心！
尽管朱令的病情有所进展，她的现状仍是不容乐观。有限的医疗条件和医疗费用也限制了她的治疗进程。每个月5000元左右的治疗费对于这个依靠父母退休金来维持的家是一笔巨大的负担。经过十年治疗，朱家现在早已是家徒四壁，捉襟见肘了。当年她第一笔治疗费用就高达50万元（讽刺的是，基本上都用于协和的误诊，真正用于救命的费用只要四十来元），而据朱令同学在网上留言，朱家父母都是有事情尽量自己解决，很不愿意麻烦别人的人。当年朱令出院后，面对巨额医疗费，考虑到清华学生自己还是学生，经济能力有限，朱家父母甚至没有让学校在校内募捐。
如今，一些认识和关心朱令的朋友们已通过各种形式筹集基金和医疗信息。他们于2004年三月成立了帮助朱令基金会，建立和维护了有关朱令的网站。迄今为止基金会共筹集到募捐款项一万八千余美元；其中部分捐款已送达朱令家庭，作为她的康复治疗费用。请您也伸出援手帮助朱令！经济援助、医疗信息与医疗资源、甚至帮助传播朱令的故事都会帮助朱令早日康复。
孙维声明──驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言
1994 年我的同学朱令铊中毒，且因治疗不当导致终身致残，震惊中外（网上流传事件详细经过：天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件）。我非常同情朱令和他的家人，也和千百万善良的人们一样，希望帮助朱令，并期望早日找出中毒的原因。当时我也曾和其他同学一起参加了一些挽救朱令生命的活动。两年后我被卷入此案，公安机关经过了一年多调查最终解除了对我的怀疑。
对这件事这些年来网上时有传播。许多人一直在想方设法帮助朱令，同时也愤怒地要求缉拿和惩罚凶手，其中关于我的流言很多，但多年来我一直保持沉默。因为我相信清者自清，对于那些先入为主的人，我就是再解释，恐怕也是“疑人偷斧”。去年网上甚至指名道姓地说我是凶手，我当时很想站出来解释，但又考虑毕竟案子没破，朱令如何中毒仍然是个迷。想象的空间是无限的，如果有人认定我是凶手，任何解释都会激发出新的怀疑，引来更激烈的讨论和更多的谣言，这是被冤屈者的共同悲哀！于是我决定继续沉默。一些了解情况的朋友气愤地想帮我反驳时，我和家人都劝阻了。
但是最近网络上关于我的谣言愈演愈烈，甚至沉默本身也成为了疑点。不断有身边的朋友、熟人向我询问。我不可能一一解释，而且事情这么复杂，不是一句两句能说清楚的，口口相传、断章取义又不知道会演绎出什么版本，特别是出现了心怀叵测的谎言，使我不得已决定针对看到过的流言作一些必要的声明。
我是清白无辜的。我也是朱令案件的受害人。
事情十分复杂，涉及的人和部门很多，为了避免给别人带来麻烦或尴尬，我隐去案件中除我和朱令之外其他人的姓名。但对牵涉到的单位和部门，我不可能完全规避，实属无奈。
今后我不打算参与网上网下的讨论、辩论和答疑，只希望过平静而普通的生活，不被打扰。当然我保留维护自己正当权益的权利。
我对文中提及事实的真实性负法律责任。
另外，我发现天涯上有两个ＩＤ，分别为“孙维”和“sunwei”，似乎注册后从未使用过，在此声明与我无关。
一我被无辜卷入朱令中毒案件
朱令９４年底生病，一直不能确诊，一度病危，９５年４月底北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒，他们收到太多的电邮回信，希望我们帮忙翻译。我和另外两名同班同学马上去报告了系领导，并和其他几个女生一起连夜翻译。随后学校保卫处和派出所开始了解情况，我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过，都是一些了解基本情况的问题，之后两年公安再没找过我。
想不到９７年４月2日，在即将毕业的前夕我突然被公安局14 处以“简单了解情况，只是换个地方”为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。在经过了8小时的连续突审后，他们通知家人接我回家。我以为公安还会再找我询问一些问题，但是他们从此再没找过我。反而是我和我家人上百次地催促公安机关尽快依法办案，查明真相，还我清白。
更奇怪的是，在公安机关询问我之后，他们于４、５月间找我的舍友们了解情况。我的舍友们非常了解我的人品和性格，坚信我不可能做这样的事，并提出让公安广泛调查我的人品，没想到公安的同志很为难，不肯做笔录，说：“这个要求谁提？你提，还是我提？”这明显是带着有色眼镜进行调查。对此事的不满我们以书面形式呈交了公安机关。之后我们咨询过法律专家，他们说尽管我国97年1月开始执行的新刑事诉讼法明确规定实行“无罪推定”的基本原则，但在实践中很多办案人员还是习惯性的延用以往的“有罪推定”。8年后的今天随着中国法制建设的进步和多起陈年冤案的曝光，“无罪推定”已深入人心，但是1997年的情况完全不是这样的。对此我深有体会。
９８年８月，公安14处宣布解除对我的嫌疑，他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。
二所谓我是“学校唯一能接触铊的学生”
朱令案件至今未破，她具体是什么时间中的毒，在哪儿中的毒，怎么中的毒至今无法查清，而导致她中毒的铊的来源也不清楚。尽管有多种可能，但有些人却只把焦点集中在化学系实验室和宿舍。其它场合的问题我不好说，但化学系实验室的情况我清楚，有必要在这里说明一下。宿舍的情况见“四关于我们宿舍”。
我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是：我是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的“管理非常严格”。但这完全是谎言！
我绝不相信自己是唯一能接触到铊的学生，因为我帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好了放在桌上的。为此我查阅了文献，事实上化学系在实验中使用铊试剂有很长历史了。仅我查到的论文就有若干篇，收稿日期分别为１９９１年１０月１６日(那时我还没入学)，１９９４年１２月２０日，１９９５年８月１６日，１９９５年１０月２日，１９９５年１１月８日和1996年2月16日。直到97年公安开始调查，化学系才禁止使用铊。
此外，系领导后来也说除了化学系，其他系实验室也有铊。
最重要的是学校对于有毒试剂没有严格管理，铊溶液和其他有毒试剂在桌上一放就是好几年，实验室有时也不锁门。很多同学课余时间下实验室帮老师作实验，实验室也对外系学生开放。做实验的时候，同学们互借仪器药品也是常有的事。这种情况多年来一直如此，即使在朱令中毒确诊后也没有太大改善。
为了证实真相，９７年４月，我哥哥独自一人（从未在清华工作、学习过，更没去过实验楼）借了一部家用摄像机在白天工作时间到化学系实验楼，先后进了几个实验室，并从其中一个实验室的实验台上拿了一大瓶有骷髅标记的有毒试剂，举在镜头前，把它带出实验楼，然后又送回原处，整个过程全部拍摄下来。在随后的日子里又重复了几次，每次都无人过问。
出于对学校的感情，我没有把录像带直接递交公安。但这个事实又对我非常重要，我不能替学校背这么大的黑锅，于是我在９７年５月５日下午4点多找到校党办，把录像放给他们看，表示：我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，这比较有利于维护学校的形象。
没想到，第二天（５月６日）一大早，学校实验室突然大整改，要求师生停下工作，把所有药品严格分类管理，有毒试剂上锁，并由保卫处进行了拍摄。当时有不少人目睹，很容易证实。
我担心学校掩盖实验室管理不严的事实，不得已只好于1997年7月18日把录像带和我查到的文献交给公安。
1997 年7月28日国家教委办公厅发布了“关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知”（教备厅13号），指出：“1995年5月，1997年5 月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
三学校曾扣发我的毕业证书的经过
1997年6月30日毕业典礼之前，系领导通知我，由于我被公安调查不能发我毕业证书，并让我家人来校谈话，说学校通过官方渠道接到公安通知缓发我毕业证书和学位证书。当时接待我们的一位校党委领导还说“在朱令中毒的案件中，清华经过多次反思，认为校方没有任何责任。”
我父母当即去了公安14处了解情况，没想到公安说根本没听说过孙维学籍的事，表示：“警方只管破案，学籍管理是学校自己的事儿，和公安没关系，公安局从来没有，也不可能向学校发这样通知的，如果真打过电话，一定会有记录的，但是我们没查到任何记录。”
其间，我和家人曾给校党委领导写信，要求学校将缓发毕业证书的决定尽快以书面形式通知我们并加盖公章。经多次交涉，学校坚持不给书面通知。
在我们的一再要求下，8月下旬，校党委、校办及系领导等再次在校招待所（丙所）接待我们。我们表示学校扣发我的毕业证书和学位证书是没有任何依据的。校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”谈话不欢而散。
之后，我们又给党委领导打了两次电话，坚持要求：学校如不发证书就应该给我们一份不发证书的书面通知。9月29日，系领导打电话通知第二天去学校领取证书。
四关于我们宿舍
朱令中毒后曾经有记者来采访，在她笔下我们的宿舍关系冷漠而敌视。真实情况是，我们的宿舍生活非常快乐。我们几个舍友五年来别说吵架，脸都没红过，至今仍是好朋友，了解我们宿舍的人都可以作证。虽然大多数记者有良好的职业道德，但经历这次采访后，我和舍友都对媒体颇有顾虑。
我和朱令没有任何过节，但确实和另外的舍友们更亲密，主要是因为朱令交游广泛，社会活动非常多，又是校文艺社团的积极分子，在社团的时间多，在宿舍的时间少，即使是在朱令第一次生病后返校期间也仍然每天去文艺社团的宿舍楼煎药。
在调查朱令中毒案时，一些人（甚至有我尊重的师长）为了回避自己的责任就不惜提供不实的情况，但是我的舍友们在公安调查我的性格、人品、和朱令的关系等问题的时候，她们都非常客观。我至今仍非常感动！
朱令94年生病以后很长时间不能确诊，因为我母亲是医生，我还把朱令当时的症状（脱发、皮肤疼、腿疼）告诉我母亲，让她帮着分析和打听，我母亲当时还说可别是红斑狼疮。这些情况我的舍友们都知道。
五关于所谓“动机”
投毒总得有动机吧？！如此恶毒的想要致人于死地，没有深仇大恨是不可能的。给我编造的动机竟然是竞争演出机会，这纯属莫须有。
此消息的作者原话如下：“我听说的一个情况很有意思，据说朱令和孙某因为都是北京考来的，关系不错，朱令介绍孙某也参加了民乐团，而且练习的也是古筝，由于朱令的水平高，孙某几乎不可能有演出的机会。考虑到朱令第一次中毒是在一二九清华民乐队在北京音乐厅演出前夕这样一个日子里，这个情况就很有意思了。”
事实上，朱令弹的是古琴独奏（而不是古筝），同时也参加中阮伴奏。古琴我根本没学，进民乐队后才开始学习中阮．更重要的是中阮只是伴奏乐器，民乐合奏的时候几个中阮是一起上台的，不分主次，更谈不上争上台机会。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，朱令和我们另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录像为证。
而且我在大三就因为觉得功课紧张主动退出民乐队了，自然没有参加９４年底民乐队一二九的排练和演出。民乐队应该有我参加活动和退队的纪录，很容易被核实。这些情况在我被调查时，已经向公安机关如实说明过。
了解我的人都知道我性格非常直爽，心直口快，爱开玩笑，嘴有点“损”，有可能得罪过一些人。我从不小肚鸡肠，更谈不上好嫉妒。
六关于所谓我的爷爷向高层领导求情
网上盛传我爷爷去世前最高领导去探望，爷爷“拉着最高领导的手”请求“放了我的孙女”。而“公安局长大发雷霆，说放他妈什么放，打死了装麻袋里放出来”，云云。如此绘声绘色，好象作者就在现场。如此恶毒而居心叵测的编造令人发指。事实是公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日。而我爷爷 1995年12月9日已经去世，如果这位“作家”所说属实，岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我一天也没有被关过，根本谈不上“放出来”。
97年4月2日那天，公安问到我的家庭成员，我只说了父、母、哥哥，再问其他人时，我只说爷爷奶奶已经去世，连名字都没提。
爷爷是我最敬爱的人，他一生爱国、敬业、正直、廉洁，最痛恨腐败。生前多次留下遗言：遗体做医学解剖，捐献有用的组织和器官，其余作肥料，绿化祖国，丧事简办，把自己的积蓄全部捐献。他的骨灰撒在树下，没做任何标记，积蓄全部捐献给家乡的学校。
对于这样一位已经去世的老人，在他身上编造这样的虚假故事是十分可耻的！
七关于所谓领导人和公安包庇我
网上盛传领导人和公安对我的包庇，读者无不义愤填膺。事实是公安从来没有对我进行过任何包庇。
朱令94年底中毒，由于医院误诊耽误半年，95年4月确诊铊中毒，至97年毕业前夕一直没有破案，应该说是错过了破案的最好时机。事后由于朱令家人一直广泛地向大家讲述，我们也就听到一些以前不了解的事情：97年3月，朱令家人致信北京市公安局长，指出学生即将毕业离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破，不能放走凶手；不久又上书国家领导人。
可以想象公安当时一定面临巨大的破案压力，他们希望尽快抓到凶手，对上级领导和朱令家人能有个交代。这也解释了为什么朱令中毒两年多公安机关一直没什么动静却突然在1997年4月2日对我进行突击讯问。
由于对我的调查迟迟不给结论，我和家人都非常着急。我还年轻，总不能长期背着“犯罪嫌疑人”的黑锅过日子吧。于是我们不断要求公安对我进行进一步调查，并与有关人员当面对证，对我提供的各种信息进行核实，希望还有什么疑问就尽快提出来，我好解释澄清，但是公安机关从1997年4月2日以后再也没找过我讯问任何问题。
我和家人一直想在基层解决问题，第一个电话是97年4月4日、第一封信是97年4月5日，都是给清华派出所的。之后给系办、系领导、校办、校保卫处、校派出所、公安14处等反复打电话、写信或面谈，后来也曾向几乎所有相关部门反映，但事情仍无进展。由于知道朱令家人早在９７年上半年就上书国家领导人，不得已我们才于98年1月也给高层领导写信反映情况，说明：我们只是恳请有关单位以事实为依据、以法律为准绳，尽快依法办案，决不是要求法外施恩。
在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！
那天我家亲戚来做客，因茶杯里的茶凉了，他把杯子放到微波炉里加热，突然听到爆炸声，大家吓了一跳，发现杯底有个夹层，夹层被炸开了，里面竟然装有窃听器，立刻查看另一个相同的杯子，发现同样装了窃听器。这两个杯子是专门烧制加工的，有夹层，杯底凹进去很深（见照片）。那位亲戚恰巧是搞机电的，又爱好无线电，一看就知道是窃听器。经回忆，杯子大约是98年春随咖啡礼盒送给我母亲的。
既然安装了窃听器，我家附近还应该有窃听接收点，这么复杂的事看来大概只能是公安所为，估计我家的电话也被监听了。这个意外发现并没有让我们生气，反而觉得是件好事，因为我问心无愧，把我的真实情况让公安清楚正是我求之不得的。
这些也足以证明公安机关和高层领导不但不象网上传说的包庇我，恰恰相反，公安机关是在严格侦查之后才解除了对我的怀疑的。
八我曾多次要求公安机关对我测谎
从1997年4月起我和我的家人反复要求对我再次讯问、安排对证和测谎，但始终没能实现。 97年4月29日晚，因收到恐吓信我和家人去学校派出所报案，同时向接待我们的两位办案同志提出对我测谎的要求，他们没有答复。之后我们请教了一位法律界人士，他们说国内还没有成熟的技术和应用。所以我们就没有接着再提了。
1998 年7月29日北京晚报登出我国测谎仪研制有突破的报道，报道中说：80年代北京市公安局就曾试用过国外引进的一台测谎仪，准确率90%左右。1991年研 究机构和北京公安局合作研制并鉴定过此种仪器，还办了培训班，后来又不断改进，经过8年努力，终于可以大胆亮相了。但通篇没有提国产设备准确率，所以需要 确切、全面的了解。后来终于咨询到有关人士，他们说：准确率相当高，但准确与否还和测试的出题人水平有关，所以是有风险的。尽管如此，在案件没有侦破的情 况下测谎是能还我清白的最好方法。我实在不愿意不清不白地生活，因此尽管公安机关从未提出过，但我仍然主动要求对我进行测谎，却未被接受。
1998年8月26日公安机关宣布解除对我的嫌疑，在14处领导和主要办案人员都在场的情况下，我再次提出要求对我进行测谎，被立即拒绝，说“没有必要了”。直到后来家里发现了窃听器，我才明白公安早已使用了更有力的侦查手段，事情清楚了，当然不必再给我测谎。
九朱令家人在没有任何证据的情况下认定我是“凶手”并曾对我进行恐吓
我97 年4月2日被卷入案件，4月11日朱令的舅舅给我父亲打电话要求“私下谈谈”，并声称：“我手里有不利于你女儿的证据”。我父亲说：“有证据应该立即交公 安机关，这样有助于破案”，“我绝不是怕与你谈，但一定要有公安人员在场做证才行”。他马上改口：“不能算证据，只能叫线索”。我父亲说：“线索也应交公 安人员，同样有助于破案”。我父亲还表示：我们两家有两点是完全相同的，第一都是受害者，第二都希望早日破案。
详细的通话记录我们以文字形式递交了公安机关。
４月２６日，我收到朱令舅舅寄到我宿舍的恐吓信，说我已经“无可救药”“世人皆曰可杀”“纵然是天涯海角，终不能逃脱惩罚”，说“对朱令所做的事情，如果法律无法给予惩罚，是否可以效仿”，并“发誓不惜用一切为朱令复仇，为国家除害”，信中还提到“黑社会”。
相似的信件也发给了班里其他一些同学，要求同学们配合朱家提供有关我是凶手的“证据”。
我们请教了一位律师，她说：这是明显的恐吓，你们可以起诉他，另外一定要注意人身安全，现在甚至花几百元就可以雇凶杀人，而且还可以伪造成意外事故不留痕迹。家人十分担心我的人身安全，要求我离校回家。
５月５日下午，我迫于毕业压力返校。５月９日中午，我收到朱令舅舅寄到我们宿舍的第二封恐吓信。内容与第一封信基本相同。
尽管我也是这个案件的受害人，但朱令和她家人的情况更惨，我不想给她的家庭雪上加霜，因此没有追究。
两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残，放在谁家都是毁灭性的打击。我理解朱令家人渴望挽救自己孩子和抓住凶手的心愿，也非常同情他们的遭遇。但是朱令家人自己都承认没有证据，却认定我是“凶手”，并广泛散布我是“凶手”的舆论，对此我十分不解。
我曾找过朱令的一个好朋友，表示希望能和朱令的母亲沟通。他说：如果真的不是你干的，你于心无愧就行了，朱令家人坚信了这么久的想法，日思夜想，是不可能改变的。
９７年７月３０日，我和哥哥去14处催问案件调查的进展，正好在远处看到公安人员接待朱令的母亲。我们提出是否可以在公安在场的情况下和朱令的母亲谈一谈，把有些事情说清楚，公安人员连忙制止，说现在不合适，并马上把我们拉走，生怕朱令母亲看到我们。
９８年８月26日，公安14处宣布解除对我的怀疑后，我再次提出希望能和朱令家人沟通，消除误解，公安说：“朱令家人误会很深，认死了这个理儿这么多 年了，即使你们和她家人见面，恐怕也很难改变他们的想法。我们也做过他们的工作，非常困难，没什么效果，你们千万不要和他们接触，很可能会有危险，要是出 了事儿就更麻烦了。”
十我对网上传言的看法
我一直认为，也一直对我的朋友们说，其实这些在网上伤害我的人大多都是善良的，他们并不是存心要伤害我，只是出于义愤希望惩治凶手而被各种真假难辨的流言所误导。
当然也不难看出其中有很少数人一直在挑起和引导舆论的发展，只要有人持比较客观的观点或者质疑这些所谓“证据”，就立刻会被揪出来甚至遭到谩骂，或者 被说成是我的“发言人”。对于这些引导舆论发展的人，我希望他们的出发点是善良的，是为了帮助朱令，但如此不负责任地蓄意造谣中伤动机令人不解。
对于网上那些客观理智的网友，我很感谢他们，因为他们能够客观地思考和评论，所谓“谣言止于智者”，另一方面我也觉得很抱歉，让这些不相识的朋友为我挨骂。
不加思索的轻信与盲从，在文革期间达到顶峰，造成了多大的民族灾难！在网络上虽然每个人只是一个虚拟的ＩＤ，仍然应该理智客观，为自己的言行负责。
十一关于我的私人情况
网上流传着各种版本。我一如既往地不希望我和家人的生活被打扰，而且我的私人情况与案件无关，我没有必要作任何解释和说明。
十二我的愿望
１．公安机关尽早破案！让凶手受到应有的惩罚！
２．愿朱令早日康复。
３．希望大家客观理智地对待网上的各种传言。
４．我和家人希望过上平静而普通的生活，不被打扰。
除了朱令家人，没有人比我更希望早日破案了！
既然大家都和我一样真心希望早日破案，请你真名实姓，把任何证据或者线索，尽早提交公安机关以便调查核实。在网上以讹传讹只会误导别人，伤害无辜，拖 延破案的时间，并让真正的凶手继续逍遥法外。在对我此起彼伏的叫骂声中也许真正的凶手正在偷笑吧。朱令家人多年来一直发动大家收集“证据”，因此生成了一 些哭笑不得的说辞，不值一驳。
怀疑和推测绝不等于事实。前不久的佘祥林“杀妻”案就是一个例子。由于“死者”家属揪住不放，上访要求严惩凶手，之后又找到了一具女尸，而且被死者家属指认了，结果却是一起冤案。
案子没有破，每个人都可以怀疑，我也有自己的怀疑，但我从未为了洗脱自己不负责任地到处散布。在《天妒红颜》这篇“经典著作”中，除了多处杜撰和全篇 “据说”外，skyoneline还说到“多少有些知情的同学，明确认定孙维就是投毒者”。人命关天的案件难道仅凭“多少知情”就能“明确认定”吗？！更 何况我们班上一些了解情况的同学多年来一直替我不平，这次知道我决心发表声明，都很支持。
Skyoneline的说法如果不是不负责任，就只能是别有用心了。
朱令同学贝志城的声明
我是贝志城，朱令的初中高中同学。朱令大学同学们口中的“谣言”制造者。1995年4月，朱令二次中毒，4月8日我和5名中学同学一起去医院看望她， 我们每次一个进入ICU，那个我们熟悉的美丽、活泼、多才多艺的朱令，头发全秃，全身插满管子躺在那里，昏迷不醒。我现在还记得自己当时的感觉，双腿发 软，想跑又跑不动。一个男同学说，我们一定要救朱令。那时我刚刚接触互联网，就和朱令的父母说了，要通过互联网求助，确定朱令的病因。朱令的父母对互联网 一无所知，并没有表示出很大的兴趣。
1995年4月10日我们开始通过互联网求助，就此我开始卷入此事。
我第一次在网上明确表示怀疑孙维是2002年，在这之前我甚至没有在网上谈论过，因为这是一个非常不愉快地回忆。不知道朱令和孙维的大学同学们说我每隔两三年就散布“谣言”有何根据。
怀疑孙维并不是我的臆断，1995年之前，我根本不知道孙维是谁。朱令铊中毒距现在已经11年了，警方透露给朱令家属的唯一嫌疑人，就是孙维。并不是我以及朱令家属怀疑孙维，警方才开始调查孙维，而是警方长时间地调查孙维，我们才知道了孙维是这个案件的嫌疑人。
朱令的大学同学们，都表达了自己的美好祝愿，愿朱令活下去，健康起来。但你们可能忽略了，朱令和其亲属还有另一个愿望，那就是要知道到底谁是真凶。
2005年的时候，朱令的妈妈还去市公安局信访，市局口头答复，此案上级早有批示，不可能再查了。
对于这个11年未破的案件，孙维是唯一的也是最后的线索了。
所以负责任的做法是说出自己知道的真相，哪怕是点点滴滴。你可以不怀疑孙维，但你用什么担保就不是孙维。我坚持自己的怀疑，从警方和清华透漏的点滴信息没法不让我坚持这个怀疑。
我曾经试图和朱令的大学同学联系，希望尽量接近真相，找到真凶，也不希望冤枉好人，得到的答复大多是不知情、不爱讲。现在我被群起攻之指责为“谣言”制造者，那么如果果真是谣言，你们的沉默和冷淡是不是也是这“谣言”产生的一个因素呢？
下面我就我所掌握的事实做以下说明，鉴于国内的现实和对知情人的保护，请恕我不能如“团支书”所要求的那样给出消息所闻的明确出处，但不代表这仅仅是道听途说。
1、孙维如何被怀疑？
调查之初，没有人怀疑孙维，朱令的同班同学都没有怀疑孙维。而是班上另两个女同学，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病时都坚决不去看望。包括朱令的男友当时怀疑的也是别人。
警方把孙维列为嫌疑人，是因为清华大学出具的材料：孙维是唯一接触铊的学生。民乐队，她是朱令的替补。
这并非是我造的谣言，这个孙维应该很清楚，被警方问讯时，应该已被告知。
2、朱令的杯子在床下孙维的箱子中翻出
这个事实我第一次得知是1998年，朱令的母亲亲口所说。
消息来源是市公安局的一位离休干部。为朱家世交。太阳正暖只能证明派出所取走宿舍内属于朱令的东西，并不能证明警方没有搜查过孙维的物品。
3、朱令父亲走私铊传言
中国的重重社会关系，直面很困难的，我站出来了也就准备付出代价。警方调查之初，我的一位关系很好的大学同学，女友在清华且和朱令班上一些女生关系不 错。说清华传言朱令中毒是因为他爸爸走私铊，不小心沾染的。当时，我想这个谣言如此恶毒，实在不像是无聊的人可以编出来的，告知警方调查出谣言的来源有助 于此案的侦查。好友因此差点和我决裂，我被讯问时警方态度很友好，他的女友被询问警方的态度就完全不一样了。我对同学很抱歉，但是这件事还是要做。同时， 我补充一点，谣言的来源最后查到了，确定为孙维所为。
4、翻译事件
救助过程中，我们专门编写了一个软件分析写邮件人的严肃度（包括是否医生、他判断是那种病、回信频率），在怀疑铊中毒之后，也用关键字搜索分类，把不 同的诊断方案、治疗办法分出来，最后治疗方案也是这样。所以，当我们需要朱令同学帮助翻译时，我亲历的情形上个以前帖子已有详细描述，朱令同学的表现令人 心寒。第二次我的同学吴向军和她们的团委书记应该说得很清楚，第一协和不接受材料，第二翻译的结果必须我们拿回来处理和甄别后才能有用。但是我们几次催要 都得不到任何翻译的结果，现在这位团委书记解释说是直接交给协和了，我相信他？不管是因为他是党员习惯循规蹈矩还是清华北大的俞亮情节，显然他把这些摆在 了他的同学安危之前。
5、朱令的班集体
朱令的班集体，恕我直言，给我的感觉，很奇怪。无论是在翻译事件的所作所为，还是后面我贴出的朱令的同学给我的邮件。在我看来，都是一个重视集体荣誉 超过一切甚至同学的生命的班集体。现在这么多自称是她同学的人跑上来起劲，第一我希望你们用真名发言，无论是你们想洗清孙维的怀疑还是希望找出真凶，真名 发言都是效果最好的。第二，希望你们跳着脚证明孙维人品的时候，能够把这十年来你们没做的工作补做一下，清华到底对铊盐的管理是怎么样的，同学中谁能够接 触。请不要在11年之后，告诉我，朱令是自己不小心误服的，其实那个真凶是不存在的。
6、关于孙维被清华扣发毕业证及不出具出国证明
孙维自己的帖子已经证明我所言非虚，孙维的同学的帖子也证实了她已出国多年。
7、孙维的爷爷有没有干涉此事
95年下半年，警方已告知朱令父母在调查孙维。孙维声称警方97年前都没问讯过她，并以她爷爷1995年12月已经去世，证明没有涉及此事。此事的正 确时间线索是，95年下半年，警方已明确锁定孙维，当时的最高国家领导人不是邓，中国人都知道，在中国最高领导人是总书记。
8、我为什么坚持怀疑孙维
我接受警方问询仅一次。我没有向朱令家人提供过任何潜在怀疑人的信息，朱令家人对孙维的怀疑来自警方。我和朱令的父母通过不同渠道看到了一些证据，我 怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。很多人希望在这里提供证据，我说了一些可以说得，但是第一中国的政治和现实不允许我提供更多的，第二很多证据我相 信嫌疑人本身也不知道；我在这里提供了只会让可能的凶手掌握更多的资料，更好的逃避法律的制裁。
我的消息来源主要来自警方、校方提供给警方的证词，以及朱令的父母、或者是刚才那位我的同学的女友，我没有理由怀疑他们造谣。如果没有人能够提供确凿 证明说明清华作了伪证，我不会收回这个怀疑。更何况一些信息是从两个不同渠道得到了证实。孙维的同学有的写的言之凿凿，以前说根本不了解情况的不也是你们 吗？有的证明比较可笑，例如，太阳正暖同学愤怒的证明水杯事件是子虚乌有的，其实你能说的只是，这件事我不知道。警方调查的结果不可能透露给你，警方搜查 的时候也不可能让你在边上看着。包括还有一些自称同学的人居然提出来让我登出警方案卷这样天方夜谭的要求，我很不理解你们这么做的原因。我希望你们提出证 据的时候，不是用一堆马甲互相证明，为什么能证明，拿出证据来。你们身在国外，不存在面临的政治压力等等。无论为了孙维还是朱令都希望你们用真名站出来说 清楚。 9、清华的责任
协和治疗过程中，极度抗拒外面的协助，记得我把整理好怀疑铊中毒的资料交给他们，在医院走廊等了一上午，所有医生都拒绝接。事后他们解释误诊的主要原 因是由于清华，说清华矢口否认朱令可能接触到重金属盐。另外由于是两次中毒高峰，当时想不到投毒的可能，没人会想到重金属中毒的症状是这样。警方调查，又 是清华指证只有孙维因为参加一个项目可能接触到铊，如果孙维说不只他一个人能接触铊是真的，那我认为此事无论朱令的中毒和迟迟找不到凶手都是清华责任最 大。
10、网上洗不白孙维
我不认为是我一直在造谣言，孙维彻底洗清自己的嫌疑也不应该是在网上。
如果朱令事件还能有个水落石出之日，我希望孙维勇敢地向校方和警方讨还自己的清白。
孙维的同学们，最应该做的，也不应该是和网友对掐，而是应该尽可能地回忆一下当年的真实情况。到底谁能接触到铊、谁有可能下毒、铊盐的致死量差不多一克下去要什么条件。或者能够让舆论客观的调查此事，形成压力，让警方重新调查此案，让清华在压力之下将真实的情况还原。
网友反驳孙维的帖子
孙维声明发出后，得到一些人的声援，但更多的还是网民的质疑。以下仅选两篇：
反驳1：
看完孙维的声明,我先是怀疑自己原先认为孙维是凶手的判断是网上的误导,可经过仔细的分析与推理,反而更进一步加深了对孙的怀疑.
第一点:咖啡杯事件的失语。
从这篇声明中可以看出,孙维是一个思维逻辑非常严密的人,从这篇文章中,我没有看到太多情绪的大起大伏,不太像出自一个沉冤十载、受尽冤屈的人的手 笔,因为这篇文章的理性太强了，太无懈可击了，它几乎没有漏洞，但正是因为如此，反而暴露出了一个最大的漏洞。孙维的反击共分为十二点，其中针对怀疑她的 凶手的证据的反击有两点，一是孙维是清华惟一能接触到铊源的学生，一是关于民乐团的竞争问题，对于这两点，孙维的反击都极为详尽和彻底，几乎无懈可击，可 是，这么多年来，关于认定她的凶手的证据绝不止这两条，还有被广泛引用的关于咖啡杯的问题，即孙维曾多次煮咖啡给朱令喝，并且曾将朱令的咖啡杯清洗后藏在 自己的箱子里，这个证据也多次被贝志诚提起，相信也是朱令父母的心头大恨。为什么，这样重要的一个证据孙维会选择性失明了，在这篇长篇大论中，它一个字未 被提及，是孙维忘记了吗？这是不可能的，因为十年来，想必孙维也无数次辗转难眠地清理过这一事件，任何一个再小的细节都不可能被漏掉，更何况是这样一个天 大的证据，而且这篇文章是孙维十年来第一次为自己公开辩护，逻辑之严密、用词之谨慎、思维之完善几乎到了登峰造极的地步，为何会忘记对这一重大事件进行解 释和辩解？没有理由可以解释，我只能说，孙维是故意避开这一事件的，因为她不能像对民乐团和接触铊源事件一样，进行天衣无缝的解释，所以她只有选择故意逃 避。也许有人会说，也许是因为咖啡杯事件是子虚乌有的。很好，假如根本就没有咖啡杯这么回事的话，孙维更应该光明正大地告诉大家，从来就没有见过，也没听 过咖啡杯这回事（而且，为其辩护的舍友还间接承认了确有咖啡杯这样一回事），可惜得很，她也没有说。惟一的解释就是，咖啡杯事件确实存在，而且她无法自圆 其说，所以她选择在咖啡杯事件上失语。
第二点：关于孙维爷爷的求情事件
很奇怪，当我第一次看到孙维声明的文章，仔细看了前半部分对孙维的怀疑已越来越小的前提下，在读到孙维关于爷爷的这段论证却陡然使我有一种莫名的不舒 服感觉，总觉得孙维有意在这个问题上轻轻带过，她有意在隐瞒着什么。后来，我想明白了。为什么，为什么孙维在前面关于铊盐的接触人群和民乐团竞争等方面进 行着洋洋洒洒的千言解释，可为何到了这个广泛被网友质疑的问题上却突然变成了惜字如金。这是什么原因？在这里我贴出孙维的原话：网上盛传我爷爷去世前最高 领导去探望，爷爷“拉着最高领导的手”请求“放了我的孙女”。而 “公安局长大发雷霆，说放他妈什么放，打死了装麻袋里放出来”，云云。如此绘声绘色，好象作者就在现场。如此恶毒而居心叵测的编造令人发指。
事实是公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世，如果这位“作家”所说属实，岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我一天也没有被关过，根本谈不上“放出来”。
在这里，孙维并没有对这一事件进行详尽的解释，她只是用两句话巧妙地打了一个时间差，让读者自己读出自己的意思就ok了，这与之前的知无不言、言无不尽简直判若两人。为什么会这样？为什么孙维不明确地说明爷爷从来没有介入过这件事。
我可以理解为，即使以后有了类似于求情之类的铁证，孙维仍然可以处于进可攻、退可守的位置游刃有余，因为当初她就没有说得很明确，这与通篇文章的严谨 文风极为吻合。之后，再细读，问题就更加出来了，众所周知，朱令中毒时间发生在94年底，95年4月份被确诊为铊中毒，95年5月份公安立案侦查，这段时 间，朱令的同学朋友被大量排查，而这时，通过各种细节及朱令的指证（朱当时尚未痴呆），孙维做为最大嫌疑人已经浮出水面，朱令家人、贝志诚以及公安对孙维 的怀疑是从这个时候就开始的，而绝不是两年后的97年2月。请注意时间，从95年5月到95年12月，孙的爷爷仍然健在，这段时间是足以发生很多事情的。 一起震惊中外的著名学府毒杀案发生后，最混乱发生事件最多的一定是在它被立案之后的这段时间，而不可能是案发两年之后，两年的时间，除了受害人家属，我相 信，在很多人脑海中，再恶劣的事件都足以淡忘。然而，在这里，孙维又采用了选择性失忆，她只提到97年的第一次被讯问，立案之后在孙维身上发生了什么呢？ 她只是用只言片语来代过，原话这样说“随后学校保卫处和派出所开始了解情况，我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过，都是一些了解基本情 况的问题，之后两年公安再没找过我。”孙维在这里将自己说成了一个在案发两年时间里根本没有被怀疑的人，这与贝志诚及很多渠道得来的消息不符，贝很明确地 说过，警方在立案几个月后就已将孙维列为重大嫌疑对象，并且数次对其进行讯问。所以说，两方面必定有一个人在撒谎，究竟是谁在撒谎，其实只要翻阅当年的案 宗，不难查出正确的答案。如果孙维在95年已属重点怀疑对象，那么关于爷爷去世时间的说法已不攻自破。
虽然疑问仍有很多，但是由于整个事件得到的有效信息实在有限，更多的来自于贝志诚的说法，朱令同学的说法，网上流传的信息，如果完全采信，必定引来众 多质疑，只有孙维为自己进行辩解的贴子，是可以完全采信的，由于这篇贴子充满了理性与严谨，我相信是几易其稿的作品，能看出的问题着实不多。而且通过这篇 贴子，我看到的是一个理性、要强、自尊、甚至有些冷酷的孙维，通篇细读下来，这两个疑点是最无法解释的。其实，我明白，如果朱令的案子涉及了一定的政治色 彩，那它注定是不可能被翻案或重查的，这是中国的政治特色，诚然，我不可能有比朱令父母和贝志诚更多的证据或者说是线索，但是，种种迹象表明，这起凶案的 始作蛹者的最大指向仍然是──孙维。
反驳2：
他们以为北京市公安局的那帮人都是吃干饭的？当真不知道谁是凶手？可以说，当了多年警察的人，都是人精里面的人精。象这种环境背景简单，对手都是学生 的案件，在他们眼里都是小菜。通过交叉拷问，心理战术，突击审问，疲劳战术，决不可能放过凶手。看看普渡杀人案警方的处理就知道了。孙维的同学以为犯罪嫌 疑人是那么好当的？没有大量的外围突破，重大的犯罪嫌疑，警察会随随便便发出犯罪嫌疑人的传讯？你们也太小瞧人民民主专政的力量了。
可是为什么警方仅仅讯问了八个小时就放人了？难道通过八个小时就能排除犯罪嫌疑？随随便便就发了犯罪嫌疑人通知书仅仅为了讯问八个小时就放人？为什么 要家里人领走而不是直接放出来？很明显警方的目的就是要说明，我们没有对孙维采取非常规的刑侦手段，现在完好无损的把你们的女儿交还给你们。恐怕当时还有 签字什么的。这就反证了孙维家在当时肯定施加了大量的压力。就算是没有办法证明孙维是凶手，在没有新的线索，新的嫌疑人之前，孙维仍然是唯一犯罪嫌疑人。 象这种杀人未遂的重大刑事案件，最后能让唯一一个犯罪嫌疑人顺利出国，如果是一般家庭，让他们来试试看。首先护照这一关北京市公安局出入境管理处根本就不 会批。
许多人不相信孙维家的高干背景。依我看来，孙维家最坚硬的盾牌不是她爷爷，而是孙孚凌。
许多人不知道政协副主席的背景。中国有所谓“四副”，即政协，人大，国家，总理的四种副职享有同等待遇。更何况孙家还有两个“四副”，孙孚凌又是政协 里面排名很靠前的副主席，相当于执行委员。这也解释了为什么公安直到97年孙维的爷爷去世以后仍然不敢把她怎样。对这样的家庭，别说是北京市公安局当时的 局长张良基，就是北京市的政法委书记要想进孙维家的门，也只能提前和秘书预约，进门称“登门拜访”。可以想象，公安局预审科的人恐怕连给人家提鞋都不配。 可以想象，这边孙维被当作犯罪嫌疑人签名传讯，那边有人就可以直接通过中央政治局的常委直接给北京市公安局打电话要求放人。在这种情况下，北京市的小警察 怎么可能对抗的了我们党中央的“肝胆相照，患难与共”的亲密战友？
所以，孙维拿那个窃听器说事，我觉得根本不可能。一般的刑事警察哪敢对党和国家的领导人一家窃听？这可能吗？如果窃听泄漏了国家机密，谁负的起这个责任？而警察对孙维说得没有必要，是指这个案子已经被封，没有必要动用测谎窃听等手段了。
再其次，倘若孙维真是冤枉的，这么多年来背着这个黑锅，就算是换作平常人家，能答应吗?
看看那么多上访村的流民，想想可能吗？更何况现在竟然有人跳出来指着孙维的鼻子说你就是凶手，可是孙维竟然躲在国外不疼不痒的发一个于事无补，越描越 黑的声明，换做你，你干吗?再者说了，如果孙维那么无辜，北京市公安何必封案？何不一查到底，洗清孙维的冤情，这样一来凸现自己神勇，二来对受害者，孙维 有个交代，三来向上级表现自己的能力？
可是北京的公安竟然放着这么有好处的事情不做，而是封案，为什么?而且是一封就是十年不准动，直至如今。
中国的这种重大刑事案件如果得不到解决，大多有政治力量的干预。与这个案子类似的还有杨沫的儿子老鬼指控歌唱家刘秉义杀害他的姐姐(当年江青给在拘留所里面的刘秉义送去了一件军大衣，刘就被释放出来了），青海的赵晓民案等。
最可笑的是到现在清华的团支书还在粉饰团结友爱的班级气氛。大家都知道大学里面丢了个钱包都会被大家疑神疑鬼，而且很快就会被查出来。可是他们班出了 投毒杀人案，每个人都是嫌疑犯，大家都跟没事人似的，可能吗？就算当时不知道是有人投毒，可是后来知道了，而投毒者未伏法，大家还是和以前一样团结友爱？ 别逗了！
孙维的申明里面还有一个逻辑缺陷就是，孙维的哥哥证明了清华的有毒化学品管理不严。可是，如果是随便的一个人能够带走有毒的化学药品，可是为什么他要 拿走的是铊，而不是氰化钾之类的更常见的毒品呢?而且如果不是专业人员，有谁知道这个药品的下毒剂量，有苦味需要用某些饮料遮盖？而外来的对铊属性熟悉的 专业人员又怎么可能只对朱令而不是其他人投毒？所以凶手肯定是在他们系里。全班只有孙维用这种药品作实验，除非凶手想要嫁祸于人，否则没人会想到用铊来投 毒，因为对绝大多数人来说，一想到毒品肯定是和氰化钾之类。所以说来，还是孙维有最大的嫌疑。
本案最为吊诡的地方是孙维远走他乡以求得自由，可是小贝等人坚决不放，整个事件越闹越大，孙维现在有如被判了无期徒刑又被假释，或者是有人身自由的无期徒刑。天下千夫所指，众口铄金。
3：孙维同班同学的匿名留言
首先声明一下，我是孙维同班同学，因为这个事件的敏感性，本人不便公布身份，我本来决定保持沉默。但是看到网上这么多讨论，就忍不住出来说几句。
首先，我对此事了解不多，包括孙维是嫌疑人，也是大学毕业后才慢慢知道的。
其次，我想说的是，我们班同学关系的确很差，很多人毕业后根本不愿意和同班同学联系。有的人干脆不和任何人联系。
再次，我们班的荣誉的确是某些人的个人荣誉。除了少数人之外，我们班绝大多数人不以这个班为荣。
最后，站出来支持孙维的七位同学中，其中有两位是不知情的善良同学，不愿意相信自己的同学如此。。。其他的我想大概都是知情者。他们应该很明白他们在说什么。只是有一部分人在支持孙维，不要以为我们班都在支持她，要知道我们班有31人，为什么大多数人选择了沉默？ 总结：以本人对我们班的了解，我认为孙维极有可能是投毒者。而且支持孙维的几个人(不包括其中两人)都是和朱令关系极差，和孙维关系很好的。
恕我大胆猜测：为什么大家没有想到过集体行动的可能呢？为什么有的人立场就那么坚定呢？为什么口气那么一致呢？大家不觉得奇怪吗？
向贝志诚先生致敬。不明白为什么有人刻意抹黑这位执著的追凶者。
最后在说两句，以我对孙维的了解，如果没有有力证据的话我不认为她会平白无故接受不发毕业证书，不发护照的待遇。换了任何人都会斗争到底的，更不用说她的特殊背景了，她选择了十年沉默，这又说明了什么？
物化二的同学，如有冒犯，请多见谅，看着事态的发展，忍不住出来说几句良心话，想扔石头就请便吧。
8、我为什么坚持怀疑孙维
我接受警方问询仅一次。我没有向朱令家人提供过任何潜在怀疑人的信息，朱令家人对孙维的怀疑来自警方。我和朱令的父母通过不同渠道看到了一些证据，我 怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。很多人希望在这里提供证据，我说了一些可以说得，但是第一中国的政治和现实不允许我提供更多的，第二很多证据我相 信嫌疑人本身也不知道；我在这里提供了只会让可能的凶手掌握更多的资料，更好的逃避法律的制裁。
我的消息来源主要来自警方、校方提供给警方的证词，以及朱令的父母、或者是刚才那位我的同学的女友，我没有理由怀疑他们造谣。如果没有人能够提供确凿 证明说明清华作了伪证，我不会收回这个怀疑。更何况一些信息是从两个不同渠道得到了证实。孙维的同学有的写的言之凿凿，以前说根本不了解情况的不也是你们 吗？有的证明比较可笑，例如，太阳正暖同学愤怒的证明水杯事件是子虚乌有的，其实你能说的只是，这件事我不知道。警方调查的结果不可能透露给你，警方搜查 的时候也不可能让你在边上看着。包括还有一些自称同学的人居然提出来让我登出警方案卷这样天方夜谭的要求，我很不理解你们这么做的原因。我希望你们提出证 据的时候，不是用一堆马甲互相证明，为什么能证明，拿出证据来。你们身在国外，不存在面临的政治压力等等。无论为了孙维还是朱令都希望你们用真名站出来说 清楚。
9、清华的责任
协和治疗过程中，极度抗拒外面的协助，记得我把整理好怀疑铊中毒的资料交给他们，在医院走廊等了一上午，所有医生都拒绝接。事后他们解释误诊的主要原 因是由于清华，说清华矢口否认朱令可能接触到重金属盐。另外由于是两次中毒高峰，当时想不到投毒的可能，没人会想到重金属中毒的症状是这样。警方调查，又 是清华指证只有孙维因为参加一个项目可能接触到铊，如果孙维说不只他一个人能接触铊是真的，那我认为此事无论朱令的中毒和迟迟找不到凶手都是清华责任最 大。
10、网上洗不白孙维
我不认为是我一直在造谣言，孙维彻底洗清自己的嫌疑也不应该是在网上。
如果朱令事件还能有个水落石出之日，我希望孙维勇敢地向校方和警方讨还自己的清白。
孙维的同学们，最应该做的，也不应该是和网友对掐，而是应该尽可能地回忆一下当年的真实情况。到底谁能接触到铊、谁有可能下毒、铊盐的致死量差不多一克下去要什么条件。或者能够让舆论客观的调查此事，形成压力，让警方重新调查此案，让清华在压力之下将真实的情况还原。
网友反驳孙维的帖子
孙维声明发出后，得到一些人的声援，但更多的还是网民的质疑。以下仅选两篇：
反驳1：
看完孙维的声明,我先是怀疑自己原先认为孙维是凶手的判断是网上的误导,可经过仔细的分析与推理,反而更进一步加深了对孙的怀疑.
第一点:咖啡杯事件的失语。
从这篇声明中可以看出,孙维是一个思维逻辑非常严密的人,从这篇文章中,我没有看到太多情绪的大起大伏,不太像出自一个沉冤十载、受尽冤屈的人的手 笔,因为这篇文章的理性太强了，太无懈可击了，它几乎没有漏洞，但正是因为如此，反而暴露出了一个最大的漏洞。孙维的反击共分为十二点，其中针对怀疑她的 凶手的证据的反击有两点，一是孙维是清华惟一能接触到铊源的学生，一是关于民乐团的竞争问题，对于这两点，孙维的反击都极为详尽和彻底，几乎无懈可击，可 是，这么多年来，关于认定她的凶手的证据绝不止这两条，还有被广泛引用的关于咖啡杯的问题，即孙维曾多次煮咖啡给朱令喝，并且曾将朱令的咖啡杯清洗后藏在 自己的箱子里，这个证据也多次被贝志诚提起，相信也是朱令父母的心头大恨。为什么，这样重要的一个证据孙维会选择性失明了，在这篇长篇大论中，它一个字未 被提及，是孙维忘记了吗？这是不可能的，因为十年来，想必孙维也无数次辗转难眠地清理过这一事件，任何一个再小的细节都不可能被漏掉，更何况是这样一个天 大的证据，而且这篇文章是孙维十年来第一次为自己公开辩护，逻辑之严密、用词之谨慎、思维之完善几乎到了登峰造极的地步，为何会忘记对这一重大事件进行解 释和辩解？没有理由可以解释，我只能说，孙维是故意避开这一事件的，因为她不能像对民乐团和接触铊源事件一样，进行天衣无缝的解释，所以她只有选择故意逃 避。也许有人会说，也许是因为咖啡杯事件是子虚乌有的。很好，假如根本就没有咖啡杯这么回事的话，孙维更应该光明正大地告诉大家，从来就没有见过，也没听 过咖啡杯这回事（而且，为其辩护的舍友还间接承认了确有咖啡杯这样一回事），可惜得很，她也没有说。惟一的解释就是，咖啡杯事件确实存在，而且她无法自圆 其说，所以她选择在咖啡杯事件上失语。
第二点：关于孙维爷爷的求情事件
很奇怪，当我第一次看到孙维声明的文章，仔细看了前半部分对孙维的怀疑已越来越小的前提下，在读到孙维关于爷爷的这段论证却陡然使我有一种莫名的不舒 服感觉，总觉得孙维有意在这个问题上轻轻带过，她有意在隐瞒着什么。后来，我想明白了。为什么，为什么孙维在前面关于铊盐的接触人群和民乐团竞争等方面进 行着洋洋洒洒的千言解释，可为何到了这个广泛被网友质疑的问题上却突然变成了惜字如金。这是什么原因？在这里我贴出孙维的原话：网上盛传我爷爷去世前最高 领导去探望，爷爷“拉着最高领导的手”请求“放了我的孙女”。而 “公安局长大发雷霆，说放他妈什么放，打死了装麻袋里放出来”，云云。如此绘声绘色，好象作者就在现场。如此恶毒而居心叵测的编造令人发指。
事实是公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世，如果这位“作家”所说属实，岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我一天也没有被关过，根本谈不上“放出来”。
在这里，孙维并没有对这一事件进行详尽的解释，她只是用两句话巧妙地打了一个时间差，让读者自己读出自己的意思就ok了，这与之前的知无不言、言无不尽简直判若两人。为什么会这样？为什么孙维不明确地说明爷爷从来没有介入过这件事。
我可以理解为，即使以后有了类似于求情之类的铁证，孙维仍然可以处于进可攻、退可守的位置游刃有余，因为当初她就没有说得很明确，这与通篇文章的严谨 文风极为吻合。之后，再细读，问题就更加出来了，众所周知，朱令中毒时间发生在94年底，95年4月份被确诊为铊中毒，95年5月份公安立案侦查，这段时 间，朱令的同学朋友被大量排查，而这时，通过各种细节及朱令的指证（朱当时尚未痴呆），孙维做为最大嫌疑人已经浮出水面，朱令家人、贝志诚以及公安对孙维 的怀疑是从这个时候就开始的，而绝不是两年后的97年2月。请注意时间，从95年5月到95年12月，孙的爷爷仍然健在，这段时间是足以发生很多事情的。 一起震惊中外的著名学府毒杀案发生后，最混乱发生事件最多的一定是在它被立案之后的这段时间，而不可能是案发两年之后，两年的时间，除了受害人家属，我相 信，在很多人脑海中，再恶劣的事件都足以淡忘。然而，在这里，孙维又采用了选择性失忆，她只提到97年的第一次被讯问，立案之后在孙维身上发生了什么呢？ 她只是用只言片语来代过，原话这样说“随后学校保卫处和派出所开始了解情况，我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过，都是一些了解基本情 况的问题，之后两年公安再没找过我。”孙维在这里将自己说成了一个在案发两年时间里根本没有被怀疑的人，这与贝志诚及很多渠道得来的消息不符，贝很明确地 说过，警方在立案几个月后就已将孙维列为重大嫌疑对象，并且数次对其进行讯问。所以说，两方面必定有一个人在撒谎，究竟是谁在撒谎，其实只要翻阅当年的案 宗，不难查出正确的答案。如果孙维在95年已属重点怀疑对象，那么关于爷爷去世时间的说法已不攻自破。
虽然疑问仍有很多，但是由于整个事件得到的有效信息实在有限，更多的来自于贝志诚的说法，朱令同学的说法，网上流传的信息，如果完全采信，必定引来众 多质疑，只有孙维为自己进行辩解的贴子，是可以完全采信的，由于这篇贴子充满了理性与严谨，我相信是几易其稿的作品，能看出的问题着实不多。而且通过这篇 贴子，我看到的是一个理性、要强、自尊、甚至有些冷酷的孙维，通篇细读下来，这两个疑点是最无法解释的。其实，我明白，如果朱令的案子涉及了一定的政治色 彩，那它注定是不可能被翻案或重查的，这是中国的政治特色，诚然，我不可能有比朱令父母和贝志诚更多的证据或者说是线索，但是，种种迹象表明，这起凶案的 始作蛹者的最大指向仍然是──孙维。
反驳2：
他们以为北京市公安局的那帮人都是吃干饭的？当真不知道谁是凶手？可以说，当了多年警察的人，都是人精里面的人精。象这种环境背景简单，对手都是学生 的案件，在他们眼里都是小菜。通过交叉拷问，心理战术，突击审问，疲劳战术，决不可能放过凶手。看看普渡杀人案警方的处理就知道了。孙维的同学以为犯罪嫌 疑人是那么好当的？没有大量的外围突破，重大的犯罪嫌疑，警察会随随便便发出犯罪嫌疑人的传讯？你们也太小瞧人民民主专政的力量了。
可是为什么警方仅仅讯问了八个小时就放人了？难道通过八个小时就能排除犯罪嫌疑？随随便便就发了犯罪嫌疑人通知书仅仅为了讯问八个小时就放人？为什么 要家里人领走而不是直接放出来？很明显警方的目的就是要说明，我们没有对孙维采取非常规的刑侦手段，现在完好无损的把你们的女儿交还给你们。恐怕当时还有 签字什么的。这就反证了孙维家在当时肯定施加了大量的压力。就算是没有办法证明孙维是凶手，在没有新的线索，新的嫌疑人之前，孙维仍然是唯一犯罪嫌疑人。 象这种杀人未遂的重大刑事案件，最后能让唯一一个犯罪嫌疑人顺利出国，如果是一般家庭，让他们来试试看。首先护照这一关北京市公安局出入境管理处根本就不 会批。
许多人不相信孙维家的高干背景。依我看来，孙维家最坚硬的盾牌不是她爷爷，而是孙孚凌。
许多人不知道政协副主席的背景。中国有所谓“四副”，即政协，人大，国家，总理的四种副职享有同等待遇。更何况孙家还有两个“四副”，孙孚凌又是政协 里面排名很靠前的副主席，相当于执行委员。这也解释了为什么公安直到97年孙维的爷爷去世以后仍然不敢把她怎样。对这样的家庭，别说是北京市公安局当时的 局长张良基，就是北京市的政法委书记要想进孙维家的门，也只能提前和秘书预约，进门称“登门拜访”。可以想象，公安局预审科的人恐怕连给人家提鞋都不配。 可以想象，这边孙维被当作犯罪嫌疑人签名传讯，那边有人就可以直接通过中央政治局的常委直接给北京市公安局打电话要求放人。在这种情况下，北京市的小警察 怎么可能对抗的了我们党中央的“肝胆相照，患难与共”的亲密战友？
所以，孙维拿那个窃听器说事，我觉得根本不可能。一般的刑事警察哪敢对党和国家的领导人一家窃听？这可能吗？如果窃听泄漏了国家机密，谁负的起这个责任？而警察对孙维说得没有必要，是指这个案子已经被封，没有必要动用测谎窃听等手段了。
再其次，倘若孙维真是冤枉的，这么多年来背着这个黑锅，就算是换作平常人家，能答应吗?
看看那么多上访村的流民，想想可能吗？更何况现在竟然有人跳出来指着孙维的鼻子说你就是凶手，可是孙维竟然躲在国外不疼不痒的发一个于事无补，越描越 黑的声明，换做你，你干吗?再者说了，如果孙维那么无辜，北京市公安何必封案？何不一查到底，洗清孙维的冤情，这样一来凸现自己神勇，二来对受害者，孙维 有个交代，三来向上级表现自己的能力？
可是北京的公安竟然放着这么有好处的事情不做，而是封案，为什么?而且是一封就是十年不准动，直至如今。
中国的这种重大刑事案件如果得不到解决，大多有政治力量的干预。与这个案子类似的还有杨沫的儿子老鬼指控歌唱家刘秉义杀害他的姐姐(当年江青给在拘留所里面的刘秉义送去了一件军大衣，刘就被释放出来了），青海的赵晓民案等。
最可笑的是到现在清华的团支书还在粉饰团结友爱的班级气氛。大家都知道大学里面丢了个钱包都会被大家疑神疑鬼，而且很快就会被查出来。可是他们班出了 投毒杀人案，每个人都是嫌疑犯，大家都跟没事人似的，可能吗？就算当时不知道是有人投毒，可是后来知道了，而投毒者未伏法，大家还是和以前一样团结友爱？ 别逗了！
孙维的申明里面还有一个逻辑缺陷就是，孙维的哥哥证明了清华的有毒化学品管理不严。可是，如果是随便的一个人能够带走有毒的化学药品，可是为什么他要 拿走的是铊，而不是氰化钾之类的更常见的毒品呢?而且如果不是专业人员，有谁知道这个药品的下毒剂量，有苦味需要用某些饮料遮盖？而外来的对铊属性熟悉的 专业人员又怎么可能只对朱令而不是其他人投毒？所以凶手肯定是在他们系里。全班只有孙维用这种药品作实验，除非凶手想要嫁祸于人，否则没人会想到用铊来投 毒，因为对绝大多数人来说，一想到毒品肯定是和氰化钾之类。所以说来，还是孙维有最大的嫌疑。
本案最为吊诡的地方是孙维远走他乡以求得自由，可是小贝等人坚决不放，整个事件越闹越大，孙维现在有如被判了无期徒刑又被假释，或者是有人身自由的无期徒刑。天下千夫所指，众口铄金。
3：孙维同班同学的匿名留言
首先声明一下，我是孙维同班同学，因为这个事件的敏感性，本人不便公布身份，我本来决定保持沉默。但是看到网上这么多讨论，就忍不住出来说几句。
首先，我对此事了解不多，包括孙维是嫌疑人，也是大学毕业后才慢慢知道的。
其次，我想说的是，我们班同学关系的确很差，很多人毕业后根本不愿意和同班同学联系。有的人干脆不和任何人联系。
再次，我们班的荣誉的确是某些人的个人荣誉。除了少数人之外，我们班绝大多数人不以这个班为荣。
最后，站出来支持孙维的七位同学中，其中有两位是不知情的善良同学，不愿意相信自己的同学如此。。。其他的我想大概都是知情者。他们应该很明白他们在说什么。只是有一部分人在支持孙维，不要以为我们班都在支持她，要知道我们班有31人，为什么大多数人选择了沉默？
总结：以本人对我们班的了解，我认为孙维极有可能是投毒者。而且支持孙维的几个人(不包括其中两人)都是和朱令关系极差，和孙维关系很好的。
恕我大胆猜测：为什么大家没有想到过集体行动的可能呢？为什么有的人立场就那么坚定呢？为什么口气那么一致呢？大家不觉得奇怪吗？
向贝志诚先生致敬。不明白为什么有人刻意抹黑这位执著的追凶者。
最后在说两句，以我对孙维的了解，如果没有有力证据的话我不认为她会平白无故接受不发毕业证书，不发护照的待遇。换了任何人都会斗争到底的，更不用说她的特殊背景了，她选择了十年沉默，这又说明了什么？
物化二的同学，如有冒犯，请多见谅，看着事态的发展，忍不住出来说几句良心话，想扔石头就请便吧。 孙维的邻居爆料其特殊背景:住在部长楼 最近才结婚
搜狐论坛
天网恢恢 疏而不露
昨天在网上看到有关朱令的报道，这个使我在同情朱令的同时，又想起了另外一个人，她就是网上声讨的犯罪嫌疑人孙维。我想可能网上没有几个人像我一样认 识孙维和她的家人那么久。我至今和孙维认识超过20年，同时，我的家庭和孙家认识的时间更加久远。我在这里只是想说明我对她和她家人的了解。
首先，孙维的祖父孙越崎正如她自己所说的，是正直廉洁的老人。他曾经在部长楼里对当时的国家领导人破口大骂，抨击中国的腐败和黑暗现象。同时，孙维的 父亲和母亲也是待人诚恳，都是知识分子。孙维从小的学习不错，北京四中毕业，考上清华大学。同时，她的托福成绩非常好，毕业前申请到了国外的奖学金，但是 没有办法出国。网络所说的清华大学不让他出国的事情是真实的。在出国没有希望之后，孙维就一直在北京工作，似乎最近才结婚。网络上面说她出国和美国人结婚 的事情报道不实，孙维至今还住在北京市复兴门外大街的部长楼里面。这个我有足够的证据证明她在北京，媒体的人可以去北京那个地方问问开电梯的，就是前天， 她还在那个楼里面自由出入。我希望大家能够相信我说的事实，同时，能够继续团结起来，让说明真相的帖子不被淹没。
作为一个和孙维以及她家人认识多年的人，我鄙视她的行为。我知道这个事情是她做的已经很久，不过由于邻居关系，一直没有通过网络说出来。我想，我们应 该通过孙维本人和她家人了解事实真相，不冤枉一个好人，但是也绝对不放过一个坏人。孙维的父亲在民革被人背后议论已经多年，这个事情在我们那个圈子里面已 经不是新闻。
我想说，如果孙维是冤枉的，那么她为什么不出来控告曝光的媒体，为什么不控告你的学校不发给你毕业证书，不让你出国？以你们家的势力，你是可以站出来说自己是冤枉的。可以，你没有，你只不过在网络上面发了一个漏洞百出的文章。这个让我对你的行为表示了怀疑。
同时，我还想说孙维这样的做法是损人不利己的，如果不是你当初的忌妒心，那么今天，你和朱令都有着自己美好的生活。如果这个事情是你做的，那么我希望 你可以考虑我的两个建议：1、自己站出来说明真相，承认你的所作所为。2、利用你家里的关系，让朱令在这个世界上消失。如果你没有勇气承认罪行，那么请你 结束朱令悲惨的生命，她现在被你害得生不如死。我只是奇怪，你当初为什么不干脆把她杀死，也许那样，她和她的家人还不会像现在那样痛苦！孙维，i Know What You Did!!! I Know You And Your Family!我是你的邻居，我看着你长大，我也来自高干家庭，但是我鄙视你！你是我们楼里的耻辱！
法网恢恢，就算删除了我的帖子，也改变不了真相，人总是有报应的！我不知道你现在找的老公或者是男朋友是怎么看上你的，也许他看重了你们的家世。孙维，如果你觉得自己冤枉，也站出来，让媒体去你们家采访！
如果那个事情确实不是你做的，那么你可以拿回你的清华大学毕业证书，特别是你的清白名声，你那些老同学对你的尊敬，解除你那些朋友们对你的怀疑，维持司法的公正，捍卫自己的家庭……最后你就是一个受十年冤枉的名人！！！
她的家庭住址：北京市西城区复兴门外大街24楼5门13层！她的父亲叫孙大武，她现在还住在这里。这个是真实的！不要让这个罪犯嫌疑人出国！
网友：关于朱令事件，我的一些观点 zt
我是在美国看到的这篇报道，首先对贝志诚表示敬意，朱令能有贝兄这样的朋友也算是不枉此生啊！关于报道中的几个问题我的观点如下：
1、孙维的爷爷向高层领导求情说
我认为孙的爷爷是在95年向高层领导求的情，还是在97年求的情（如孙维所言的阴阳对话），这一细节是根本就不重要的，甚至是否有求情这件事也并不重要。最重要的是孙维的确是全国政协副主席的孙女。
只要这层关系是真实的，那么即便是孙的爷爷什么话都不讲，中国的司法机关也轻易不敢动孙维。当年中国政府可以因为强奸罪把朱徳的孙子枪毙了，那是因为朱德是执政党的领导，此举刚好说明我党勇于纠正错误，堪称美谈。但全国政协副主席的孙女投毒的这样的结论却有可能被解释为政府迫害民主人士，一些别有用心的人也很容易利用此事来做一些文章。所以从中央的角度讲，没有百分之一千的把握是绝对不敢轻易对孙维采取行动的。就象当年美国的辛普森杀妻案，如果辛普森是个白人的话，此案也就是很普通的凶杀案。但因为他是个黑人，此案就和种族歧视联系到了一起，结果各种政治力量都全力地介入其中，最后在犯罪证据确凿的情况下法庭竟宣判此人无罪。
2、孙维为何在10年后才开始辩解
俗话说“站在玻璃房子里的人是不敢向外扔石头的”。孙维当年不敢辩解肯定是一些高人指点她要低调处理此事，跳出来争论的结果只能使她成为众矢之的，非常不利于她摆脱困境。
而今天她敢于跳出来，说明她觉得自己已经是绝对安全了。按照网上的说法她已经来美国多年，并且和美国人结婚了，那么很大的可能是已经拿到了绿卡，甚至已经成为了美国公民。有了绿卡她就可以长期在美国逗留，国内的人是奈和不了她的；而一旦她取得了公民资格，她就更不在乎了，即使回国的话，中国的司法机关也不敢把她怎样。因为就算美国的一个流氓在中国犯法，中国最多也只能把他驱逐出境，最后还得是美国人来处理他。一般来讲嫁给美国人后，只要两年之内不离婚，就可以自动获得绿卡。如果有兴趣的话，大家不妨计算一下孙维来美的时间。
3、良心受到谴责的说法
有句名言说的好，“卑鄙是卑鄙者的通行证；高尚是高尚者的墓誌铭”。对于小人而言，谈良心是枉然的。有多少日本人为残害中国人忏悔过？又有几个纳粹分子为犹太人大屠杀悔罪过？
在这个世界上有那么一类人，无论他们做了什么伤天害理的事情，他们都会心安理得。希望他们的良心能够受到谴责，那只能是善良人们的美好愿望而已。
4、孙维并不是唯一能接触到铊盐的说法
我觉得纠缠于这一点是完全没有必要的，过分关注这一点反倒会偏离了破案的方向。如果想要毒害一个人的话不一定非得用铊盐，可以用更容易获得的毒药，比如毒鼠强、滴滴畏，这些都可以在大街上买到，也不易追查来源。
毒害朱令的关键是有便利的作案条件，因为能够连续两次轻松地下毒，只能是朱令身边的人才能做到，这才是破案的突破口。
5、犯罪动机说
一些网友表示孙维毒害朱令的动机不足，而且她的乐器水平不足以替代朱令的位置。这些观点其实是站在理智的角度上去分析一个完全理性的人。但当一个人被嫉妒冲昏了头脑时，他是没什么理性可言的。曾经有报道讲一个年轻人因为一元车票钱就把一个公交车售票员给杀害了，你能说一元钱是他的作案动机吗？
朱令如此优秀这本身就足以构成犯罪动机了。她的天生丽质、她的天资聪颖在很多人眼里就是毛病。如果她自己再张扬点，引起一些同学的嫉妒和不满是非常正常的事情。坦率地讲，朱令出事之后很多人都会在暗地里偷笑，毕竟又少了一个竞争对手，无论是在学业上，还是在姿色上。
我倒觉得下毒的人最开始的动机就是因为嫉妒，她的目的可能也就是让朱令难受一些，并没有想把朱令置于死地。她希望的结果可能是朱令会头疼、甚至会腹泻什么的，并没有意识到后果会这么严重。尤其是朱令第一次中毒之后有所好转，这在某种程度上误导了她，让她觉得这种毒药也没什么太大的作用，于是就来了个二次投毒。实际上从犯罪学的角度，这个二次投毒对犯罪分子本身而言是很不利的，非常容易暴露。这说明此人要么是对朱令有深仇大恨，非将其置于死地而后快；要么就是她本身无知。
结论：
1、孙维是已经意识到了自己现在是绝对安全的，所以她敢于公开向全社会挑战了。而所有的情况显示，只要是她抱定“无耻者无畏”的信念，那么任何人也拿她没办法。
2、朱令是不幸的，不仅仅在于她被毒害了，更在于最有可能毒害她的人竟然是一位全国政协副主席的宝贝孙女。正如一句格言所说的，“一件不幸的事情如果注定要发生的话，那么它一定会在最不幸的情况下发生”。在风云变幻的政治背景下，即便是孙的爷爷什么话都不讲，中央政府也会非常清醒地意识到，“一位德高望重的全国政协副主席的孙女投毒”将会给中国带来的在伦理上巨大冲击，以及对统战工作带来的不利政治影响。在权衡利弊之后，任何人是都不敢轻举妄动的，毕竟国家利益大于个人利益。所以还是放此人一马，此事最好是不了了之。
3、我赞同一些网友的说法，现在再去争论本该在十几年前就解决的是是非非，从法律的角度讲显然是浪费时间，也就是痛快痛快嘴而已。现实一点的做法是做一些力所能及的事情去帮助一下朱令和她可怜的父母，尽可能缓解他们的经济困难，让朱令一路走好。
蛇足：从本案中应当吸取的教训
人要学会保护自己。
在所有的文章当中都提到了朱令当初是多么的优秀，多么的风华正茂，但我隐隐约约地感到朱令其实是有很多“敌人”的。导致朱令悲剧的一个重要因素其实正是因为她太优秀了，或者说她在众人面前表现的太出色了，以至于有太多的人被她的光芒所掩盖。
当然今天我们不应该再说朱令的毛病，因为她已经很不幸了。但作为一种教训来总结的话，我想说的是做人还是不要太张扬了，尤其在当今这么个复杂的社会里。前一阵子加拿大的两个小留学生为什么被枪击身亡，说到底还是太张扬了。现今社会的很多人心理是不健康的，你不用说去得罪他，你优秀的本身在他眼里就是毛病，你富裕的本身在他看来就是不能容忍的。如果你改变不了这个社会，那么就试着去改变你自己吧。
朱令“铊”中毒事件时间表
·1973.11，朱令（随母姓）出生，家里有一姐姐吴今（随父姓）。·1987.9，朱令的姐姐吴今进入北大生物系学习。
·1989.4，吴今与同学周末去野山坡春游失踪，三天后在一个悬崖下面找到了尸体。
·1994.12.5，朱令首次因不明原因发病，腹、腰四肢关节痛。在北京同仁医院治疗近一个月；病因无法确诊，头发全部掉光后病情好转出院。
·1994.12.11，清华民乐队在北京文艺厅专场演出纪念一二九。朱令参加大多数节目，并且古琴独奏“广陵散”。
·1995.2，开学一周后，朱令再次因不明原因发病，双脚疼痛难忍、双手麻木，再次脱发。
·1995.3.9，朱令到协和就诊，李舜伟教授初诊“高度怀疑铊中毒”。并请中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所的张寿林大夫会诊，张提出可能是“铊中毒”或“砷中毒”，但因该所当时不能做检测，张建议到朝阳医院做检测，但没去。协和因为朱令否认接触过铊，就排除了铊中毒，没有检测。
·1995.3.15，朱令在协和住院，协和按照神经炎来治疗。
·1995.3.22，朱令吃东西开始呛，医院对她做为了抢救和维持生命必须的气管切开术，手术中她产生昏迷。
·1995.3.24，协和给朱令输血导致朱令感染丙肝
1995.3.26，朱令收住ICU。
·1995.3.28，开始深度昏迷两个多月
·1995.4月，朱令中学同学贝至城在互联网上发贴，描述朱令病情，希望得到专家意见以确定病因。前后收到1000多封信，很多怀疑“铊中毒”。
·1995.4.18，贝至城把翻译好的email给协和，未被采纳。
·1995.4.20，朱令父母找到北京职业病防治所的陈震阳，测出严重铊中毒。
·1995.4.28，协和开始用普鲁士蓝化学剂排毒，一个月后朱令体内的铊含量基本排除，中毒的症状消失，然而严重的后遗症却将和她相伴终生。
·1995.4，协和认为朱令是二次中毒。公安部门介入调查。
·1995年下半年，朱令的同学、熟人和朋友被广泛的调查，其中包括朱令的室友孙维。
·1996.12，朱令父母第一次告协和。
·1997.3月，朱令家人致信北京市公安局长，指出朱令的同学即将毕业离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破。不久又上书国家领导人。
·1997.4.2，孙维被公安局14处作为嫌疑人带走讯问，持续8小时，然后放回。孙维在这次讯问中得知清华出具材料声称孙维是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的管理非常严格。
·1997.4，为了证实清华出具材料存在问题，孙维哥哥多次独自一人在白天工作时间进出清华化学系实验楼，取出有毒试剂，带出实验楼并全程录像。每次都无人过问。
·1997.5.5，孙维找到清华党委办公室，把孙维哥哥拍摄的录像放映，要求学校向公安反映真实情况，说明孙维不是唯一能够接触到铊的学生。
·1997.5.6，清华的实验室大整改，要求师生停下工作，把所有药品严格分类管理，有毒试剂上锁。
4月和5月，孙维两次收到朱令舅舅的恐吓信，明指孙维为凶手，并且提到了黑社会。孙维去清华派出所报案，同时提出对孙维测谎的要求，没有收到答复。
·1997.7.18，孙维方把孙维哥哥拍摄的录像带和查到的其他师生使用铊的文献交给公安。
·1997.7.28，国家教委办公厅发布了“关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知”（教备厅13号），指出：“1995年5 月，1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
·1997年7，8月，孙维方给清华党委领导写信，要求学校将缓发毕业证书的决定尽快以书面形式通知孙维方并加盖公章。经多次交涉，学校坚持不给书面通知。
·1997.9.29，清华大学化学系领导打电话给孙维方通知孙维第二天去学校领证书。
·1997.10，北京市医疗事故鉴定中心作出鉴定，认为协和医院在朱令案中没有过失，不属于医疗事故。
·1998.8.26，公安局14处宣布解除对孙维的嫌疑，承认没有任何证据证明孙维和朱令中毒有关。
·1999.4.2，朱令父母起诉协和败诉。
·1999.12，朱令父母第二次告协和。
·2000.11.26，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。
·2002年，贝至城发表文章“朱令案件的一些情况”，明确表示怀疑孙维为凶手。
·2002年至2005年，朱令事件每年都在网上流传，mitbbs几乎每年一次，其中“孙维祖父求情说”和“公安局长的麻袋说”广为传播，每次的传言都指明孙维是凶手。
·2005.11.30，ID为skyoneline的网友在天涯贴出“天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件”。再次掀起指责孙维的浪潮。
[文章：天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件]
·2005.12.30，自称孙维的网友在天涯贴出“孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言”
[孙维声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言]
·2006.1.3，贝至城在天涯贴出“关于朱令事件的几点说明—贝志城”[关于朱令事件的几点说明]
·2005年12月至今，有多名自称朱令和孙维同班同学的网友网上发贴，讨论孙维的“作案嫌疑”。
论坛：谈谈朱令铊中毒案中清华大学的过失！
在朱令铊中毒案中，朱令在校期间中毒，毒源基本确定来自大学实验室，此外校方在案发后的反映滞后，处置失当，11年无法破案，所以清华大学有不可推卸的责任。据南方人物周刊记者 吴虹飞报道：
“1995 年4月28日，朱令父母设法收集了朱令的皮肤、指甲、和从1994年12月朱令第一次发病时穿的尼龙运动衫上收集到的第一次发病时脱落的长发，以及血、 尿、脑脊髓等供化验样品，一起送往北京职业病防治所陈震阳的实验室。陈震阳确定朱令是铊中毒，并且体内的铊超过致死量。陈震阳认为，如此大的剂量，不是自 杀，就是他杀，而且凶手肯定是两次投毒。
当晚，朱令父母立即向清华大学保卫部报案。次日晨，朱令父母要求清华大学立即保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化验。
5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。在此期间，朱令宿舍神秘失窃，却无钱财损失。朱令喝水的杯子，滚落在某位女同学的床下。取证现场自此被破坏了。
朱令在神智清醒的时候，曾向协和医院神经内科主任李舜伟否认她有在实验室接触铊盐的传言。李舜伟对此不敢轻信，特询问清华大学化学系，请求出具书面证明。1995年3月，学校出示学生接触化学药品的清单，肯定朱令并无铊盐接触史。此事被记入病历。
1995年起，清华校方一直声称，化学毒品管理很严，本科生不能接触铊盐。
1997年4月9日，当时还在化学系任教的薛方渝教授说：清华大学化学实验室有铊盐，多数本科生确实不接触铊盐，但朱令同一宿舍的女生因帮老师搞课题，能够接触并使用铊盐。
1997年4月28日，清华大学总务处杜总长、办公室马主任，保卫处陈处长，教务处李处长等会见朱令家属。杜处长说，学生正常学习环境中没有铊盐，包括朱令在内的本科生和研究生都不接触铊盐。清华大学对化学药品的管理很好。
薛方渝教授则对朱令父母说，化学实验室里有铊盐，某些学生在课题中能够接触到铊盐，已在电话中告知朱令家属。
6月26日，当时的清华大学党委书记张再兴约见朱令家属，重申了几点：朱令没有接触过铊盐；学校毒品管理是按照规定做的；事发后及时报案，凡是公安局要求的都做了；朱令宿舍被盗不能简单说谁有责任。
1998 年8月25日北京市公安局约见朱令家属，以下事实才得到确认：经朝阳医院职业病研究所化验鉴定，确定朱令是铊中毒；查清清华大学铊盐的使用情况，确认清华 大学实验室购买过铊盐，铊盐毒品的使用没有经过严格的管理和登记；朱令是在学校内中的毒；排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐；排除其家属或亲朋接触过铊 盐。“
孙维在申明中对校方的管理有详尽的描述：
“我绝不相信自己是唯一能接触到铊的学生，因为我帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好了放在桌上的。为此我查阅了文献，事实上化学系在实验中使用铊试剂有很长历史了。仅我查到的论文就有若干篇，直到97年公安开始调查，化学系才禁止使用铊。
此外，系领导后来也说除了化学系，其他系实验室也有铊。
最重要的是学校对于有毒试剂没有严格管理，铊溶液和其他有毒试剂在桌上一放就是好几年，实验室有时也不锁门。很多同学课余时间下实验室帮老师作实验，实验 室也对外系学生开放。做实验的时候，同学们互借仪器药品也是常有的事。这种情况多年来一直如此，即使在朱令中毒确诊后也没有太大改善。
为了证实真相，９７年４月，我哥哥独自一人（从未在清华工作、学习过，更没去过实验楼）借了一部家用摄像机在白天工作时间到化学系实验楼，先后进了几个实 验室，并从其中一个实验室的实验台上拿了一大瓶有骷髅标记的有毒试剂，举在镜头前，把它带出实验楼，然后又送回原处，整个过程全部拍摄下来。在随后的日子 里又重复了几次，每次都无人过问。
出于对学校的感情，我没有把录像带直接递交公安。但这个事实又对我非常重要，我不能替学校背这么大的黑锅，于是我在９７年５月５日下午4点多找到校党办， 把录像放给他们看，表示：我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，这比较有利于维护学校的形象。
没想到，第二天（５月６日）一大早，学校实验室突然大整改，要求师生停下工作，把所有药品严格分类管理，有毒试剂上锁，并由保卫处进行了拍摄。当时有不少人目睹，很容易证实。
我担心学校掩盖实验室管理不严的事实，不得已只好于1997年7月18日把录像带和我查到的文献交给公安。”
简评：
铊和铊盐是一种缓发性的剧毒物品，致死量在一克左右，进入人体后有3-7日的潜伏期。在1993年10月1日开始执行的中华人民共和国公共安全行业标准（ga57-93）《极毒物品级分类与品名编号》、ga58-93《剧毒物品品名表》中，与氰化物同列a类。
1997 年7月28日国家教委办公厅发布了“关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知”（教备厅13号），指出：“1995年5月，1997年5 月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
清华的过失：
1．剧毒品管理不严，没有遵照“中华人民共和国公共安全行业标准”执行，使罪犯很容易拿到剧毒品犯罪。
2．1995年4月28日朱令确诊铊中毒到９７年５月6日整改，前后长达两年多，这还是孙维及家人找到校党办，把录像放给他们看的结果。
3．接报案后反应迟钝，处置不力。朱令父母4月28日向清华大学保卫部报案，次日晨，朱令父母要求清华大学立即保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化 验。但5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所才立案。在此期间，朱令宿舍神秘失窃，却无钱财损失，错失破案良机。
4．向医院和公安部门提供不实证言，误导医疗和侦案。
论坛：朱令铊中毒案中北京协和医院的过失！
再次纷纷扬杨的朱令铊中毒案牵涉许多人的神经，实际上朱令铊中毒致残除了罪犯的凶残主因外，北京协和医院和清华大学的过失也起了负面作用，这里分次作简要评述。朱令铊中毒诊断和治疗过程：
“1994年12月，她首次因不明原因发病，腹、腰四肢关节痛，在北京同仁医院治疗近一个月，病因无法确诊，头发全部掉光后病情好转出院。寒假过后回校上学，她的头发已长出一寸左右，但人依然很虚弱。开学一周后，她再次发病，双脚疼痛难忍、双手麻木，再次脱发。
1995 年3月9日，前往北京市协和医院神经内科专家门诊就医，神内主任李舜伟教授接诊后，经初诊“高度怀疑铊中毒”，并请中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研 究所的张寿林大夫会诊，张提出可能是“铊中毒”或“砷中毒”，但因该所当时不能做检测，张建议到朝阳医院做检测，但没去。
朱令就在协和医院急诊室一边观察一边等待住院床位，3月15日住院。
开始接受各式各样的检查，化验结果都没有血液上的毛病，但是她的神智越来越恍惚，手的控制能力越来越差，说话也开始不清楚。这时医生告诉我们，基本否定了‘铊中毒’。协和医院有过多种诊断考虑，主要考虑为‘急性波散性脑脊髓神经根神经炎’。”
朱令在协和医院继续呆了下去，等待确诊消息，她体内的毒素一再深入侵蚀身体。3月22日，因为吃东西开始呛，医院对她做为了抢救和维持生命必须的气管切开 术，手术中她产生昏迷，三天后的晚上 11点，出现吸氧不稳定的情况，幸好守护在侧的父亲及时发现，才避免了一次危情。次日，她被收入icu，靠呼吸机生存，普通手术中出现危急的病人在icu 最多也就住几天，她一住就是三个月，3月28日起，她进入长达两个多月的深度昏迷，期间家人请求会诊，朱令的主治大夫认为：“协和是世界水平级的医院，你 们还不相信我们？”
1995年4月5日，朱令事件曾引起社会关注，特别是北大清华学生上网求救后，朱令成为中国首位利用“互联网”寻求拯救的病人。据统计，前后在网上收到 1000多封信，朱令的初中同学贝志诚在北大征集了二三十名北大同学义务翻译，不断地把信件译成中文，送给朱令父母，希望他们尽快转交给主治大夫，给朱令 做一次是否铊中毒的检测，但是均被以 “干扰治疗”的名义拒绝。
贝志诚回忆说：“4月18日，我到 Icu病区门口等大夫传送我们翻译好的email，希望他们能够采纳，但是我从早上8点等到下午5点，除了少数愿意看但是不起作用的年轻大夫外，其他人谁 也不看。”时任icu主任的大夫还说他们这是在给院方“施加压力”。所以这次甚至在海外都很有影响的、十分人道和富有国际主义色彩的“网上求救”运动以无 效告终。
与此同时，朱令继续天天接受各式各样研究性检查，前来会诊的协和各科大夫依据他们的某些判断提出各色检查建议，比如“肾穿刺”或者“脑活组织”检查，有些 破坏性过大的检查被家属拒绝。有一次，她的主治大夫坚决要求朱令从协和的老楼搬到前楼去做一次“核磁共振”，因为朱令全身插满了管子，又处于昏迷状态，家 人只好请来数名壮汉帮忙运送。就是这些检查，使一年后朱令出院时，他们家人收到了含少数住院费和昂贵的 Icu监护费和药品在内的50万元账单。
北京职业病防治所的陈震阳在1997 年3月5日的谈话记录中作证：“（朱令的铊中毒化验）是家属委托我做的，协和医院事先没有委托我。朱令的妈妈来找我，我提出请家属带来朱令的脑脊液、血 液、尿液、指甲和头发，做全面化验。……第二天，朱令的父亲拿到了五种样本，我们马上做化验，化验结果，是严重铊中毒，下午我们重新做了一次化验，最后确 认了朱令铊中毒的含量（是致死量），同时，我建议协和医院使用口服普鲁士蓝解毒。”
他还解释，铊中毒症状很明显，比较容易诊断，尤其脱发、米氏线、手足痛，很典型。铊中毒一般在体内潜伏期比较长，发病时间也长，侵害病人的神经系统也需要一段时间，如果及时抢救，毒物还没有侵害病人的大脑神经、视觉神经和四肢神经的话，那么病人的情况就会好一些。
化验单交到朱令的主治大夫手里的时候，她的第一反应是：“还不一定吧。”交到当初初诊朱令铊中毒的李舜伟医生手里时，他有些后悔当时没有坚持自己的意见，他等于是被同行说服了。
4 月28日当晚，协和医院和朱令家属经过多方寻找，终于在中日友好医院库房里找到了仅存的20针普鲁士蓝化学剂，三毛钱一支，后来又在北京市劳动卫生所找到 了十盒盒装的普鲁士蓝，总共四十余元。朱令父亲吴承志两次买药都带了三四千元，以为救命非得要跟救命程度相等的钱，结果是啼笑皆非。一个月后，朱令体内的 铊含量基本排除，中毒的症状消失，然而严重的后遗症却将和她相伴终生。
而且，节外生枝，3月20日朱令病历显示，其丙肝抗体正常，3月24 日协和医院对她开始的血浆置换疗法尽管对在确诊不得的情况下维持她的生命起了相当的作用，前后8次，每次均在1000cc以上的换血量却使她感染了丙肝， 气管切开手术落下的肺部易感染和丙肝感染成为现在朱令身体很严重的侵扰源。在这点上，两次诉讼时候，法院基本上回避了。
无独有偶，在朱令解毒后不久，北京大学有另外两名学生也因为被同学投毒而铊中毒，但因为抢救及时，两人在两周后彻底恢复，朱令用她的半条命普及了一条医疗常识。
1996年12月，在朱令离开协和又转入其他医院及一家康复中心半年后，她的家人犹豫许久之后才决定将此事对簿公堂，立案花了半年多。
1997 年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出鉴定，认为协和医院在朱令案中没有过失，不属于医疗事故，接理此案的北京市东城区法院也在收集了双方的证据后，基本 根据医疗事故鉴定中心的说法作为最终判断的标准。用当时一位不愿意透露姓名的法官的话来说是：“我们是很同情原告一方地作出了一个不公正的判决。” 1999年4月2日，朱明新败诉。
1999年12月，浩天律师事务所向北京市第二中级人民法院提出再次对朱令作出鉴定的申请。2000年6 月，该法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，重新取证，发现其中有时间和人物上的不符，基本否认协和医院曾对朱令铊中毒四处寻求检测机构的努 力。从而认为：“（协和医院）该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的原物，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处。”
2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元，但是这一赔付至今没有执行。”
以上数据来源《新浪》
简评：朱令铊中毒确诊和治疗都很“黑色幽默”，协和医院的过失是显而易见的。协和有一流医疗设备和急救技术，但因为协和的傲慢和自视甚高，才导致了这一恶性的后果。
协和的过失：
1.误诊，协和医院有过多种诊断考虑，主要考虑为‘急性波散性脑脊髓神经根神经炎’。”虽然没有确诊，但单凭清华的证明就派除中毒可能显得武断，没有考虑投毒的可能则显得思维定向。
2. 延误病情的诊断和治疗，在初诊“高度怀疑铊中毒”的基础上没有努力寻求检测机构鉴定。情愿花50万元检查和治疗，不愿去北京职业病防治所寻求帮助。
要不是互联网，还不知什么时候确诊。
3．自恃其大，不执行法院判决
朱令事件续：清华朱令案之物化2班同学发言专辑
帖子太多，觉得其实只有物化2班同学的发言才真正值得花时间一看。强烈建议收集整理物化2班同学的帖子。也希望更多物化2班的同学来此发言。非物化2班同学可帮助整理或提问，切忌捣乱。我先转引一下【倾斜的边】的帖子。
【作者：倾斜的边 回复日期：2006-1-14 03:39:47
元旦那天，当年的同学又和我谈起了朱令和她被投毒的案件，随后还给我发了天涯杂谈里《孙维声明》的链接。此后的这些天，我一直都在浏览众人的发言，关注事 件的发展。自从离开清华的这些年里，我很少和人谈起关于朱令的事情，也从未在网路上发表过与此事有关的任何言论。其一，我对此事所知甚少，清华化学系当年 对相关消息封锁很紧，以至于物化2的很多同学在毕业时甚至不知道孙维被警方调查的事。其二，物化2于我，已是翻过去的一页，实在难与任何荣耀或骄傲相联， 何必回首。其三，我非感情脆弱之人，然毕业前探望朱令时，见其状况心痛欲碎。数年来，人生碌碌，事无所成。我深愧无
以相助。近几年，朱令的事也曾在一些论坛热炒，但多是些充满无聊好奇心的聒噪。这一次我看到了很多善良和正直的人们在推动此一悬案的解决。我感到自己有义务把极有限的所知公布出来，虽不能帮助此案的侦破，也可促使事件的来龙去脉大白于天下。
物化2班是清华大学化学系92级唯一的本科班，专业名称“物理化学及仪器分析”。最初全班共29人，有两名保送生。学号921966的女生名为朱令令。不 久有一女生从数学系转入，一年后又一女生从水利系转入，人数达到最多的31人。1997年毕业典礼的时候，天下了小雨，有28人在那天领到了毕业证和学位 证。缺少的三个人是张利（因病
休学），朱令和孙维。物化2班在五年的时间里的确获得了不少荣誉（如优良学风班，北京市先锋团支部等），也在政治（利益）上成就了几个人。但物化2不是当 年的十个优秀毕业班之一。薛钢曾说，交上去的名单里本来有物化2，但被校务委员否决了。在这样的一个集体里，班级活动其实不少，但男女生之间交流的机会并 不多。朱令是一个相对成熟有主见的人，至少给我的印象是这样的。她很开朗，不象某些女生的扭扭捏捏或假作纯真。她的学习成绩也很好，稳坐在班里的前十名， 甚至前五。她很有耐心。记得准备 “一二九”新生合唱比赛的时候，她投入了很大的精力为全班排练。如果有人唱错了，她也只是笑笑提醒，从没见到她急躁或发脾气。她的个性里有那么一点特立独 行，我想，她很讨厌那些虚的和伪善的东西。
孙维是一个妩媚的人，这里的“妩媚”绝对是个中性词。如果课余时间在校园里遇到她迎面走来，她总会微笑得如山花烂漫。印象里她说话干脆，做事麻利。当时， 物化2的很多人都知道她有位年近期颐德高望重的爷爷，这从一开始就不是什么秘密。但从她的言行里看不出太多的优越感，至少从我和她的接触当中，没有看到太 多的骄娇气。
朱令和孙维都曾是我的同学，今天的景况是我所不忍看到的。几个曾与我有过交流的同学也是同样的感受。我今天出来不是要指证谁，也不可能为别人担保什么，尤 其不必再维护物化2的“荣誉”。关于此事，物化2班里比我（们）知道更多情况的同学是薛钢和潘峰，他们不仅是当时班里的干部更是受系里信任和倚重的人，况 且他们当时的女友都是物化2班的同学。
反驳和质疑别人观点的好处是可以成长文而又不必亮出自己所知的全部情况。但是我没有谁可反驳。事情的经过至今已很清晰，某些网站也有陈列，我就不在此重复。
关于铊，很多化学专业的人恐怕都不是很熟悉。现代化学里的分支又多又细，很多药品如果不是课程或科研里用到根本不可能了解其性质甚至分子式。物化2班是在 分析化学课上知道铊的毒性的。应该是大二的第二学期（1994春），在讲重金属离子的分析时，授课的郁老师提到六十年代清华曾有过一次铊中毒事故。当时有 个学生在打扫一
个闲置很久的通风柜烟道时吸入了少量铊的氧化物，当晚就死亡了。他当时只是提醒学生在实验室工作时要注意安全保护，并没有讲任何铊中毒的症状，相信他对之也不甚了解。
关于化学药品的管理，清华当时的确不是很严格。否则可以很容易地从使用记录里查出分析中心的铊盐是不是少了几百毫克。否则，孙维的哥哥也不会那么从容地到实验室里取出药品并录像。
关于朱令的物品在她中毒后失窃的事，我曾在不同的场合听薛钢和班主任王老师说起过，相信是确实的。当时的情况，由于从朱令中毒到公安立案侦察有相当长的一段时间，等到警方来整理朱令的物品时，发现少了一些东西，主要是化妆品。
关于翻译邮件的事，我知道，也曾看到童宇峰在翻译一些打印的电邮。当时参与翻译的同学范围很小，有相当一部分同学根本不知道这件事，所以邱志江对此事不知情也是很正常的。张利曾打算让我帮忙翻译，但终于没有。我相信薛钢的确把翻译之后的邮件交给了系里。
从朱令被确诊为铊中毒开始，化学系就通过班主任和政治辅导员要求班上的同学对此事件保持沉默，如有媒体采访，一律指向系办公室但后来还是出现了《女友》上的那篇报道）。事件的很多进展，班上的同学也不得而知，尤其是在男生这边。
我的感觉，从确信朱令是铊中毒的那一刻起，系里一直在想办法推脱责任。曾有一位系领导在课上对我们说，铊很普遍地存在于鼠药中，所以使朱令中毒的铊不一定是从实验室里得到的。
毕业前，我从没听到过关于那个杯子的事情。
这就是我知道的情况，也许不是全部，但能想起来的我都说了。
另外，我也在捉摸，如果‘太阳正暖’真的是物化2班的女生而且说的都是实话，那么‘她’到底是哪一位呢。朱令的同屋只有三个，除了孙维，还剩两位。可从‘她’自己透露的内容看，和哪个也对不上。
最后，我想为一些当年的同学说几句话。我不在意那个‘物化2班’
是不是会被钉在耻辱柱上，但我的很多同学都是善良的普通人。他们那时很年轻，还懵懂，被一些‘大而虚’的东西挟持着，做过一些毫无意义抑或伪善的事情，甚 至为别人做了嫁衣裳。如今他们选择沉默，也是一种无奈。童宇峰是个热心正直的人，我一直都信任他。邱志江也许对某些事处理得不妥，但他绝不是阴险的人，请 大家不要对他恶语相向。籍此我多一句嘴，劝老六谨慎，莫再为人所用。我的同学刘丽敏夫妇都是心里坦荡的人，远离物化2是他们的选择，我虽不能为他们担保什 么，但相信他们与投毒无关。】
12星座老婆最让老公头痛的地方
作者：远方路人 回复日期：2006-1-14 15:49:57
老贴回顾
【作者：forthetruth 回复日期：2005-12-30 23:09:24】
一个同学的声明
这么多年来每每看到网上讨论这件事，作为曾经与她们生活在一起的同学，我都很痛心，既为朱令，更为孙维。朱令的现状让每一个人都很难过，而看到孙维在网上被根本不知情，根本不想知情，甚至不在乎知不知情的过客作为发泄愤慨的对象，我更加为她感到悲
哀而又无能为力。因为现实中的人还不得不为了自己的尊严生活下去，谣言、中伤难道不是比真刀真枪更有杀伤力吗？！那么，每一个在网上都说得很过分而又没有 试图去获得真实信息的人是否愿意公开自己的身份和目的呢？是否愿意为自己的言论负责呢？我常想，如果换成是一个性格脆弱的人，摊上这种事，受不了这个压力 而选择了另一条绝路，那么网上所有曾经不负责任的人是否都愿意承担那个千分之一、万分之一的责任吗，会自责吗，会因此而受报应吗！这跟凶手没什么区别。这 是我最想对网民说的话，希望有理智的人慎用你发表自由言论的权力。我们不能放过凶手，也不能冤枉无辜。
现在孙维决定出来澄清，我非常支持她。关于事情本身，我想就我所了解的客观事实说两句。我和孙维同窗五年也是好朋友，她一直是一个性格非常开朗，刀子嘴、 豆腐心的人，对于看不惯的事务和人从来不惮于留情面，想说就说。熟悉她的人也会因为这个而喜欢、信任她。我无法想象这样一个心直口快的人会有心理黑暗的一 面，她远比那些嘴上不说，脸上不露的人来得光明磊落。尤其在大三那样一个时节，每个人都憧憬着美好的前途，除了上课就是上课，没有任何动机和利益冲突能让 一个人去致别人于死地，从而带来一辈子的心理负担。所谓害人的动机，我无法想象，从孙维的为人来看，也不可能。
另外，正如孙维所说，朱令在宿舍呆的时间很少，大一时在有限的时间里大家还会一起聊聊小说，记记宿舍日记，还算开心。朱令生病的时候，舍友去给她念社志， 她总是听得很高兴。以后因为朱令一直练琴，参加了社团，大多数时间开始在外面活动，也有了男朋友，很少参加班里的活动，晚上很晚才回宿舍，因此除了上课以 外和同学在一起的时间很少。自从她进入社团以后，我们聊天的机会越来越少，关于她在外面怎么样也少有了解，她离我们的生活越来越远，班机活动也很少参加， 在当时我们班的同学中也是比较特殊的一个。而且她第一次生病期间也还是出去练琴，在外面煎药，回来只是睡个觉。那时我们都不知道有那么严重，对她关心也不 够，也没问她在外面都有什么接触。所以突然有一天说是投毒都吓了一跳，觉得无法接收。又过了几年，看到网上的流言，简直不知道是怎么一回事。
关于这个案子本身，我想我最大的感受就是觉得不可理解。因为我们每个在身边的人看到的都只是一点点事实，对于推断案件本身来说微不足道。例如我们从不了解 她在外面的朋友，也没和她外面的朋友探讨过这件事，她外面的朋友也没和我们接触过。我们看到的就是她突然患病、回来休养、再次患病、最后离开学校。这段时 间里一切都很正常，因为大家一直不知道她的病因，也劝她还是回家休息。然而她中毒确诊后公安局就开始调查，但最后并没有给出任何说法。
以后从网上和其他渠道才听说认定是二次投毒，所以推断是身边的人干的。这件事我后来想了很多次，觉得这个推理是有问题的，当然我没有问过公安局，不知道他 们是怎么推断的，在学校的时候甚至没想过这件事。从朱令的表现上来看，是二次中毒，这个与二次投毒是有重要区别的。二次中毒直接推断出毒源被使用了两次， 但是不是投了两次就很难讲。如果第一次的毒源不小心又被被害者用了一次，表现出来就是二次中毒，而实际上只投了一次毒。当然这些都是我的猜测，最大的问题 在于这个毒源一直没有被找到，也是不能破案的最大障碍。我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地，没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来 的。所以，我无法想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我都了解，这样的事不可能是她做的。
当然，所有在大概半年时间里曾与朱令有过接触的人都已经无法证明自己的清白。因为大家都是自由的，没有任何人能出示证据和人证说明自己在这么长的一段时间 里从来没有接触过有铊的物质，这是无法证伪的。关于这件事的总总，所有牵扯到的人当时都应该已经跟公安局汇报了详细的情况，如果能有定论，早就应该有了。 可悲的是，我就了解的微不足道的一点情况在这里讨论对现状已经没有什么帮助，如果再因此引起一些人“自作聪明”的推理断案、谩骂和发泄，那更是无聊。
想想朱令还躺在病床上，凶手却逍遥法外，是人都会痛心，但作为多少还了解一些情况的人来说，我也非常担心孙维的能否承受这么大的伤害，没有证据的指责和冤 枉应该是网上每个实体都不愿意，也可能无法承受的。将心比心，在如此严肃，涉及生命的一件事上希望大家对自己负责。如果你真的觉得有天大的不公和坚决的推 断，请你写上你的名字和身份，让你身边的每一个人知道你是怎么看待这件事的，让你身边的人因此更加了解你，这才对朱令和孙维公平。现在对所有人来说，最力 所能及、最可以负责任的事就是为朱令捐助，为了她和她的家庭付出一份爱心。如果你还在关心这件事，也在网上表示过同情和愤慨，同时请你也为她做点更有用的 事，为她捐助。至于凶手，老天一定会给他报应，我相信。如果你真的觉得有天大的不公和坚决的推断，请你写上你的名字和身份，让你身边的每一个人知道你是怎 么看待这件事的，让你身边的人因此更加了解你，这才对朱令和孙维公平。 作者：yuyuyu与 回复日期：2006-1-14 15:51:50
物化2班的团支书薛刚顶不住了，因为已经有清华同学证明他老婆李含琳与孙维、朱令一个宿舍，开始他旦旦保证不是孙维投的毒，那么她老婆也有至少80%的嫌疑，为了不被网友置疑他老婆是杀人凶手，哈哈，他开始松口了！
作者：秋色芙蓉 回复日期：2006-1-14 13:49:48
现在感觉很寒冷，薛刚坚定地支持孙维，她的老婆李含琳与孙维、朱令一个宿舍？？？？
孙维同班同学已经推论：是集体做案，孙维、王琪、李含琳？？？（王琪是潘峰的老婆，李含琳是薛刚的老婆） 太可怕了。不敢想了。－……
作者：lihui96cn 回复日期：2006-1-14 16:00:59
这篇写得比较客观，支持。而且也透露了一个事实：1994年春班上同学就了解到铊有剧毒，只是不太了解发病症状。如果其中的有心人，是会去做相关了解的。
薛纲和潘峰的女友既然都与朱令同寝室，那她们也有不同程度的嫌疑，他们四人拍着胸膛替孙维辩护就有些软弱无力了。同时也可以看出他们想集体撇清嫌疑，而不是想着帮朱令找出真相。
作者：connie0711 回复日期：2006-1-14 16:03:52
个人认为"倾斜的边"肯定是他们班的,而且说的都是实际情况,没有个人的感情在里面,有价值,后面一个的主观性太强,没有什么参考价值
作者：pingzhang0761 回复日期：2006-1-14 16:08:39
转载：
我是物化2班的团支书，我真的不忍心看到有关朱朱的所有东西，这些年来我一直生活在自责于内疚之中，我不知道我该怎么做，其实这件事要真的查出真相一点都 不难，国务院督办！我能说的就是当年朱朱第二次中毒孙维被传的时候，院领导和系部召开了一次很秘密的会议，我是唯一一个参加会议的在校学生，也许他们知道 通知我开会是个很大的错误，当中讲了一会儿的时候系主任叫我回去了，但我在我所在场的18分钟内，我已经知道内容大概了，我的任务是事件保密和按护全班同 学，不准单独核查和不准猜测议论，在会议中提到是孙主席指示的，而且有关方面在为维维准备出国手续，后来我知道是孙浮林。
到这里大家心理也很清楚，这件事如果中央不出面的话，在中国目前这个体制里，朱朱事件只有沉冤！！！光凭一个贝志诚是不够的。
这些年我没有站出来，我有我的苦衷，包括我们2班所有同学。我们经常会收到拿我们自己性命和家人性命以及工作等等相关的威胁！株连九族大家或许只在电视上见过，可这些随时可以发生在我们2班同学身上。
我希望中央能真的重视这个案件，还朱朱一个公道。就是高院和高检都没办法的，只有中央！！！
作者：totooo 回复日期：2006-1-14 16:10:37
作者：原来非我 提交日期：2006-1-13 06:14:00
我是物化二的,来说几句:
1.物化2是权势中心操纵一切的班,普通同学不知情,有什么事情问出来证明的同学,
他们是知情人,和其他同学没有关系。
2."孙维的同学"说集体行动,意思应该是集体知情或者集体参与。认为投毒的目的可能不 是杀人。
3.感谢帮助过朱令的所有人，物化2班普通同学确实没有帮助朱令什么。班干部帮没帮要问他们。
4. 网络和媒体,不要做破案专家,无根据的分析案情,相信北京公安局有是一定的能力的,不负责任的发表言论和判断只能给朱令帮倒忙。最后让凶手逍遥法外,希望 媒体和个人能相信公安,相信党。个人非常相信十四处的能力，破案过程主要证据并没有公开，个人认为这不是个复杂的案子，十四处应该早有结论。证明二次投毒 不是一个医生就可以下结论的，公安部应该有很多毒品专家。如果嫌疑人能证明不是二次投毒凭她家的地位应该早就请人证明了，这是证明她清白的关键，不会等到 十年后才来论证
5.嫌疑人应该没有出国.不知道他们演的是那出戏，十年前是一团迷雾，十年后还是一团迷雾，孙同学完全有能力让公安破案，追查真凶，何苦到网上来影响别的不知情的同学的正常生活。希望你们几个饶了大家，去公安局要求破案和控告诽谤的人。
6希望权力中心出来做个声明,这一切和普通同学没有关系,你们当年为什么向同学遮掩事实,也算你们良心发现.
邱老六你不用来证明身份了,不要跟2,4淌浑水,只有他们才知道真相是什么。好事坏事还是请他们包了吧。荣辱也属于他们。审判前不会再来,本人的命还比几百块值.
------------------------------------------------
作者：西班牙广场 回复日期：2006-1-14 16:19:29
倾斜的边是哪位？
谢谢
一直以来 看到物化2班的同学发的贴
都是急于为SW辩护
对ZL竟然一点关心都没有 心寒
倾斜的边言语中肯 总算是让人感觉到同学间的情谊
作者：皮蛋淑女 回复日期：2006-1-14 16:28:27
应该是大二的第二学期（1994春），在讲重金属离子的分析时，授课的郁老师提到六十年代清华曾有过一次铊中毒事故。
这句感觉如果是真的就很重要~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者：yuyuyu与 回复日期：2006-1-14 16:29:37
作者：秋色芙蓉 回复日期：2006-1-14 14:20:09
根据当年一位物化二班同学提供的资料，与朱令、孙维同一个宿舍的女生一位是王琪，此人是物化二班班干部 潘峰的老婆，另一位可能是李含琳。此人是物化二班支书 薛刚的老婆。
作者：化学系的 回复日期：2006-1-14 12:28:46
我也是化学系的，不是物化二的。因为和他们班人打交道比较多， 所以对物化二的情况还了解一些。 听说潘峰的老婆王琪 也是物化二的。好像和孙维，朱令是同屋 本人在此事上中立， 只是提供一些相关信息供大家参考。
作者：化学系的 回复日期：2006-1-14 12:39:04
顺便再说一点， 薛刚的老婆李含琳也是物化二的。
作者：不见真相死不休 回复日期：2006-1-14 16:42:04
从男人的直觉来判断，与朱令、孙维同宿舍的王琪、李含琳不会是投毒的人，因为她们都和本班的男同学结婚了，而她们的丈夫是知道她们宿舍的投毒案的人。如果她们有作案嫌疑，请相信没有任何一个男人会蠢到和一个有着投毒嫌疑的女人睡在一起的！只要是正常男人都不会的！
作者：yuyuyu与 回复日期：2006-1-14 16:01:47
物化2班的团支书薛刚顶不住了，因为已经有清华同学证明他老婆李含琳与孙维、朱令一个宿舍，开始他旦旦保证不是孙维投的毒，那么她老婆也有至少80%的嫌疑，为了不被网友置疑他老婆是杀人凶手，哈哈，他开始松口了！
作者：秋色芙蓉 回复日期：2006-1-14 13:49:48
现在感觉很寒冷，薛刚坚定地支持孙维，她的老婆李含琳与孙维、朱令一个宿舍？？？？
孙维同班同学已经推论：是集体做案，孙维、王琪、李含琳？？？（王琪是潘峰的老婆，李含琳是薛刚的老婆）太可怕了。不敢想了。－…… 作者：lihui96cn 回复日期：2006-1-14 16:00:59
这篇写得比较客观，支持。而且也透露了一个事实：1994年春班上同学就了解到铊有剧毒，只是不太了解发病症状。如果其中的有心人，是会去做相关了解的。
薛纲和潘峰的女友既然都与朱令同寝室，那她们也有不同程度的嫌疑，他们四人拍着胸膛替孙维辩护就有些软弱无力了。同时也可以看出他们想集体撇清嫌疑，而不是想着帮朱令找出真相。
作者：connie0711 回复日期：2006-1-14 16:03:52
个人认为"倾斜的边"肯定是他们班的,而且说的都是实际情况,没有个人的感情在里面,有价值,后面一个的主观性太强,没有什么参考价值
作者：pingzhang0761 回复日期：2006-1-14 16:08:39
转载：
我是物化2班的团支书，我真的不忍心看到有关朱朱的所有东西，这些年来我一直生活在自责于内疚之中，我不知道我该怎么做，其实这件事要真的查出真相一点都 不难，国务院督办！我能说的就是当年朱朱第二次中毒孙维被传的时候，院领导和系部召开了一次很秘密的会议，我是唯一一个参加会议的在校学生，也许他们知道 通知我开会是个很大的错误，当中讲了一会儿的时候系主任叫我回去了，但我在我所在场的18分钟内，我已经知道内容大概了，我的任务是事件保密和按护全班同 学，不准单独核查和不准猜测议论，在会议中提到是孙主席指示的，而且有关方面在为维维准备出国手续，后来我知道是孙浮林。
到这里大家心理也很清楚，这件事如果中央不出面的话，在中国目前这个体制里，朱朱事件只有沉冤！！！光凭一个贝志诚是不够的。
这些年我没有站出来，我有我的苦衷，包括我们2班所有同学。我们经常会收到拿我们自己性命和家人性命以及工作等等相关的威胁！株连九族大家或许只在电视上见过，可这些随时可以发生在我们2班同学身上。
我希望中央能真的重视这个案件，还朱朱一个公道。就是高院和高检都没办法的，只有中央！！！
作者：totooo 回复日期：2006-1-14 16:10:37
作者：原来非我 提交日期：2006-1-13 06:14:00
我是物化二的,来说几句:
1.物化2是权势中心操纵一切的班,普通同学不知情,有什么事情问出来证明的同学,
他们是知情人,和其他同学没有关系。
2."孙维的同学"说集体行动,意思应该是集体知情或者集体参与。认为投毒的目的可能不 是杀人。
3.感谢帮助过朱令的所有人，物化2班普通同学确实没有帮助朱令什么。班干部帮没帮要问他们。
4. 网络和媒体,不要做破案专家,无根据的分析案情,相信北京公安局有是一定的能力的,不负责任的发表言论和判断只能给朱令帮倒忙。最后让凶手逍遥法外,希望 媒体和个人能相信公安,相信党。个人非常相信十四处的能力，破案过程主要证据并没有公开，个人认为这不是个复杂的案子，十四处应该早有结论。证明二次投毒 不是一个医生就可以下结论的，公安部应该有很多毒品专家。如果嫌疑人能证明不是二次投毒凭她家的地位应该早就请人证明了，这是证明她清白的关键，不会等到 十年后才来论证
5.嫌疑人应该没有出国.不知道他们演的是那出戏，十年前是一团迷雾，十年后还是一团迷雾，孙同学完全有能力让公安破案，追查真凶，何苦到网上来影响别的不知情的同学的正常生活。希望你们几个饶了大家，去公安局要求破案和控告诽谤的人。
6希望权力中心出来做个声明,这一切和普通同学没有关系,你们当年为什么向同学遮掩事实,也算你们良心发现.
邱老六你不用来证明身份了,不要跟2,4淌浑水,只有他们才知道真相是什么。好事坏事还是请他们包了吧。荣辱也属于他们。审判前不会再来,本人的命还比几百块值.
------------------------------------------------
作者：西班牙广场 回复日期：2006-1-14 16:19:29
倾斜的边是哪位？
谢谢
一直以来 看到物化2班的同学发的贴
都是急于为SW辩护
对ZL竟然一点关心都没有 心寒
倾斜的边言语中肯 总算是让人感觉到同学间的情谊
作者：皮蛋淑女 回复日期：2006-1-14 16:28:27
应该是大二的第二学期（1994春），在讲重金属离子的分析时，授课的郁老师提到六十年代清华曾有过一次铊中毒事故。
这句感觉如果是真的就很重要~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者：yuyuyu与 回复日期：2006-1-14 16:29:37
作者：秋色芙蓉 回复日期：2006-1-14 14:20:09
根据当年一位物化二班同学提供的资料，与朱令、孙维同一个宿舍的女生一位是王琪，此人是物化二班班干部 潘峰的老婆，另一位可能是李含琳。此人是物化二班支书 薛刚的老婆。
作者：化学系的 回复日期：2006-1-14 12:28:46
我也是化学系的，不是物化二的。因为和他们班人打交道比较多， 所以对物化二的情况还了解一些。 听说潘峰的老婆王琪 也是物化二的。好像和孙维，朱令是同屋 本人在此事上中立， 只是提供一些相关信息供大家参考。
作者：化学系的 回复日期：2006-1-14 12:39:04
顺便再说一点， 薛刚的老婆李含琳也是物化二的。
作者：不见真相死不休 回复日期：2006-1-14 16:42:04
从男人的直觉来判断，与朱令、孙维同宿舍的王琪、李含琳不会是投毒的人，因为她们都和本班的男同学结婚了，而她们的丈夫是知道她们宿舍的投毒案的人。如果她们有作案嫌疑，请相信没有任何一个男人会蠢到和一个有着投毒嫌疑的女人睡在一起的！只要是正常男人都不会的！
作者：yuyuyu与 回复日期：2006-1-14 16:01:47
物化2班的团支书薛刚顶不住了，因为已经有清华同学证明他老婆李含琳与孙维、朱令一个宿舍，开始他旦旦保证不是孙维投的毒，那么她老婆也有至少80%的嫌疑，为了不被网友置疑他老婆是杀人凶手，哈哈，他开始松口了！
作者：秋色芙蓉 回复日期：2006-1-14 13:49:48
现在感觉很寒冷，薛刚坚定地支持孙维，她的老婆李含琳与孙维、朱令一个宿舍？？？？
孙维同班同学已经推论：是集体做案，孙维、王琪、李含琳？？？（王琪是潘峰的老婆，李含琳是薛刚的老婆）太可怕了。不敢想了。－……
可以大胆推测:
SW 的导师,也就是目前SW的老公,可能就是当时传说喜欢暗恋朱的男性朋友,他没想到SW却喜欢他.当此人无意想通过和朱同一寝室之遍托SW表白爱慕,却因此 引发SW嫉妒头脑发热没考虑后果下毒给朱令.理由:1.SW出身背景高贵2.外貌普通比朱丑3.专长与朱相同却技不如人4.朱令迟回宿舍被SW疑与她暗恋 或喜欢的人私下约会.5.朱的各种风头都盖过SW......
第一次投毒,量小没起什么作用.隔数天发觉朱与SW喜欢的还没中断,且晚归宿舍更多,于是第二次投毒..........
事发后,SW透消息给比较信任的几位好友,包括薛.没想到事态非常严重,学校因薛的报告知道事件的原委,为了保住学校秘密,加上SW家庭干涉,此事不了了之.
这其中,SW为了避免事态扩大,SW以前途与生命相威胁知道内情的几个好友........
SW的老公,估计曾怀疑,但在SW解释下,估计相信她的话.没想到时隔10年后天涯重新把此事提起,并引起轰动.
猜想SW的好友,即薛与潘爱人原对朱有不满,估计口头上也建议SW这么干（第二次投毒）,因此涉及自身利益,这几个当事人互相为SW遮掩.......不好翻案的原因就是牵涉太多人与事,尤其是清华学校名誉.
现在SW丈夫对SW不好,引起SW心理不平衡,在没考虑多少下发表申明,只是想因此证明对男人的爱,没料事与愿违.......
－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果在你的大学生涯里有这样一件事，一个不太熟悉的同学莫名其妙中毒后莫名其妙让大家受到问询，之后莫名其妙让当年的同学十年后受到谣言困扰，甚至现在又 牵扯上了更多的人进入所谓“集体投毒” 事件，而这些活动的策划者又很可能是经历十年不幸生活对当年这个班或多或少存在恶意的受害者的家属，我相信任何人都难免对这个人和这个家庭产生反感，－－ 何况，大学里一年多的同学机会未见得能产生多少感情来，我本人大学四年下来，寝室里居然还有女生声称，有几个男生从来没有过和他说过话呢。但是受害者家属 及其党羽马甲死缠住当年的同学，不把别人拖下水誓不罢休的劲头是昭然若揭了：她们似乎并不在乎是不是给无辜的人带来了不幸，只要有人能比她们更不幸，似乎 就是对她们的补偿了？
作者：旋转高楼 回复日期：2006-1-14 17:09:26
作者：李含琳 提交日期：2006-1-14 16:59:00
这个世界上不会有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。他说过什么，做过什么，一定都是有原因的；但是有一点，他不是坏人，我也不是，我们都没有坏心，请大家放过他，放过我们一家。
11年过去了，该消失的早已消失，网络上再声势浩大，也不过是虚拟的东西，为什么还要紧紧咬住不放呢？如果真的有人下毒，这些年来她必定也不好过，为什么一定要掀什么来呢？
我不知道继续下去会有什么结果。我只想安安静静地做一个普通的人。请大家放过我们吧，谢谢
又出来一个知情人，但它什么也不肯说。
作者：橘色温度 回复日期：2006-1-14 17:12:16
楼主这个整理不错
顶一下
页:
[1]